| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 741
|
№660496 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 13:52 (8 мес. назад) |
|
|
|
«Концепция» - это вообще то *вно перевод «прапанчи» - понятийной и речевой активности в рамках 12ПС.
12ПС - это у нас что, двенадцать нидан ? А что там первым пунктом ?
1 -Неведение (пали IAST: avijjā, санскр. अविद्या, IAST: avidyā — авидья, тиб. маригпа, кит. 無明 у-мин) относительно своей истинной природы и истинной природы окружающих вещей, незнание Четырёх благородных истин и эгоцентризм.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 741
|
№660497 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 13:57 (8 мес. назад) |
|
|
|
Откуда вообще берется понимание?
Из толстых книжек конечно, но это не понимание, это просто копирование. Цитировать сутры могут даже попугаи и ИИ
А вот коаны как раз и показывают есть ли у ученика понимание или он простой попугай
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52571
|
№660498 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 14:15 (8 мес. назад) |
|
|
|
Будда учит: "хорошесть пирожных иллюзорна, ведь они ведут к болезни и преждевременной смерти". Дурак: "О, Будда учит о том, что пирожные иллюзорны, их на самом деле нет!".
А вы знаете что реальные пироженки невозможно сьесть ?
Нет, не знаю. Почему вдруг нельзя? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
 |
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 741
|
№660499 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 15:27 (8 мес. назад) |
|
|
|
Нет, не знаю. Почему вдруг нельзя?
Это типо, коан
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15627
|
№660500 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 15:55 (8 мес. назад) |
|
|
|
не все коаны парадоксальны.
некоторое количество весьма конкретно.
Откуда вы вообще знаете, зачем нужны коаны и какие они должны быть? Трактат есть того времени с обоснованием? Или бла бла бла азиатских наставников, личное мнение? Откуда вообще берется понимание?
Про прошлое? Берете книжку, написанную ученым, который ссылается на источники и их цитирует/переводит, а не дает свои маня интерпретации. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: blevaka |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15627
|
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52571
|
№660502 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 16:11 (8 мес. назад) |
|
|
|
Нет, не знаю. Почему вдруг нельзя?
Это типо, коан
Отгадывайте. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15627
|
№660503 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 16:18 (8 мес. назад) |
|
|
|
Откуда вообще берется понимание?
Из толстых книжек конечно, но это не понимание, это просто копирование. Цитировать сутры могут даже попугаи и ИИ
А вот коаны как раз и показывают есть ли у ученика понимание или он простой попугай
Условие освобождения - встреча с Учением. С разморозкой. У Дхармы три стадии: слушание, размышление и понимание. Никакой «интуитивной эврики» не описано.
Цитата: А вот коаны как раз и показывают есть ли у ученика понимание
Ученик что то должен уже учить и знать, нет? Иначе какой он ученик? Просто слово что ли такое? Вы вот какой предмет узнали с помощью внутреннего озарения, ничего не изучая? Примерно никакой? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: blevaka, Diver |
|
| Наверх |
|
 |
blevaka
Зарегистрирован: 27.12.2023 Суждений: 242
|
№660504 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 16:35 (8 мес. назад) |
|
|
|
Сути
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
blevaka
Зарегистрирован: 27.12.2023 Суждений: 242
|
№660505 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 16:38 (8 мес. назад) |
|
|
|
Никакой «интуитивной эврики» не описано. Где не описано? Все патриархи именно так и постигли суть учения.
Шестой патриарх даже читать не умел.
Ответы на этот пост: КИ, ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52571
|
№660506 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 16:46 (8 мес. назад) |
|
|
|
Никакой «интуитивной эврики» не описано. Где не описано? Все патриархи именно так и постигли суть учения.
Шестой патриарх даже читать не умел.
А Сутра Помоста - сложный абхидхармический текст - был интуитивно сочинен? Рот открыл - и полилось? Почему же у современных интуитивщиков ничего такого и близко не льется? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
 |
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 741
|
№660507 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 16:57 (8 мес. назад) |
|
|
|
Условие освобождения - встреча с Учением. С разморозкой. У Дхармы три стадии: слушание, размышление и понимание. Никакой «интуитивной эврики» не описано.
про праджня парамита что нибудь слышали ? Шесть парамит ?
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15627
|
№660508 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 17:45 (8 мес. назад) |
|
|
|
Никакой «интуитивной эврики» не описано. Где не описано? Все патриархи именно так и постигли суть учения.
Шестой патриарх даже читать не умел.
Вернее, это переведено и пересказано так, что вы подумали на «эврику», хотя в самом индийском учении буддизма об этом нет ни слова. Там даже Будда знал поскольку ранее учился, а не внезапно открыл без соответствующих причин. Почему я и делаю предположение, что все это лажа от некачественных переводов-пересказов. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15627
|
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15627
|
№660510 Добавлено: Пн 23 Мар 26, 19:21 (8 мес. назад) |
|
|
|
Что вы понимаете под словом «суть»? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: blevaka |
|
| Наверх |
|
 |
|