Буддизм - это ошоизм тысячелетней выдержки

MeERROR

Тезис: современный супер-популярный Садхгуру - такой же будда, как и Шакьямуни, с таким же набором экзотерических банальностей, эзотерических откровений и уверенности в собственном полном просветлении. Отличает их лишь то, что вокруг Шакьямуни, благодаря богатым спонсорам и правителям государств, сложился тысячелетний культ, а у культа Садхгуру всего пара десятков лет прошла, хотя спонсоры и государственные деятели уже участвуют.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

У Будды крайне высокий уровень философии. У современных же гуру он ниже плинтуса, они просто тупые.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 383

У Будды крайне высокий уровень философии. У современных же гуру он ниже плинтуса, они просто тупые.

Кира

КИ пишет:

У Будды крайне высокий уровень философии. У современных же гуру он ниже плинтуса, они просто тупые.

Ты просто не понимаешь о чём они говорят.
Буддизм кстати, тоже не понимаешь. Если бы Будда жил в наше время, его также мало кто понял

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 383

расскажите же заинтригованной почтеннейшей публики про истинный, настоящий ( НАСТОЯЩИЙ !!!) смысл учения Будды

Горсть листьев

Кира пишет:

расскажите же заинтригованной почтеннейшей публики про истинный, настоящий ( НАСТОЯЩИЙ !!!) смысл учения Будды

4БИ и Восьмеричный путь

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14644

Тезис: современный супер-популярный Садхгуру - такой же будда, как и Шакьямуни, с таким же набором экзотерических банальностей, эзотерических откровений и уверенности в собственном полном просветлении. Отличает их лишь то, что вокруг Шакьямуни, благодаря богатым спонсорам и правителям государств, сложился тысячелетний культ, а у культа Садхгуру всего пара десятков лет прошла, хотя спонсоры и государственные деятели уже участвуют.

Горсть листьев

MeERROR пишет:

Тезис: современный супер-популярный Садхгуру - такой же будда, как и Шакьямуни, с таким же набором экзотерических банальностей, эзотерических откровений и уверенности в собственном полном просветлении. Отличает их лишь то, что вокруг Шакьямуни, благодаря богатым спонсорам и правителям государств, сложился тысячелетний культ, а у культа Садхгуру всего пара десятков лет прошла, хотя спонсоры и государственные деятели уже участвуют.

Индийские инфоцыгане vs индийская философия. Без шансов. Это как Блиновскую с Гуссерлем сравнивать.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14644

ТМ пишет:

MeERROR пишет:

Тезис: современный супер-популярный Садхгуру - такой же будда, как и Шакьямуни, с таким же набором экзотерических банальностей, эзотерических откровений и уверенности в собственном полном просветлении. Отличает их лишь то, что вокруг Шакьямуни, благодаря богатым спонсорам и правителям государств, сложился тысячелетний культ, а у культа Садхгуру всего пара десятков лет прошла, хотя спонсоры и государственные деятели уже участвуют.

Индийские инфоцыгане vs индийская философия. Без шансов. Это как Блиновскую с Гуссерлем сравнивать.

Ну... вообще-то, если в записях Ошо с бреднем пройтись, то там много всякой крутой философии можно выловить. Тут уже зависит от качества бредня.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 383

Почему вы уверены, что именно это весь его смысл? Тем более, что сами эти концепции были сформулированы, по всей видимости, после жизни Первоучителя.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Почему вы уверены, что именно это весь его смысл? Тем более, что сами эти концепции были сформулированы, по всей видимости, после жизни Первоучителя.

Потому что оно так и есть. Философии к учению Будды отношения не имеют

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

MeERROR пишет:

Тезис: современный супер-популярный Садхгуру - такой же будда, как и Шакьямуни, с таким же набором экзотерических банальностей, эзотерических откровений и уверенности в собственном полном просветлении. Отличает их лишь то, что вокруг Шакьямуни, благодаря богатым спонсорам и правителям государств, сложился тысячелетний культ, а у культа Садхгуру всего пара десятков лет прошла, хотя спонсоры и государственные деятели уже участвуют.

Индийские инфоцыгане vs индийская философия. Без шансов. Это как Блиновскую с Гуссерлем сравнивать.

Ну... вообще-то, если в записях Ошо с бреднем пройтись, то там много всякой крутой философии можно выловить. Тут уже зависит от качества бредня.

Это если «философией» называть разговоры общего характера вообще. Но помимо предмета есть еще и характеристика обоснованности у рассуждения. Без нее все становится графоманией. Ведь нет никаких ссылок на то, какими корректными способами это знание получено.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 383

Видимо, вы о каком-то особенном тайном учении тайного будды пишете. Так как вся база палийского канона - на 80% из древней индийской философии состоит. Smile

Чатвари-арья-сатьяни - это философия.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

Горсть листьев пишет:

Видимо, вы о каком-то особенном тайном учении тайного будды пишете. Так как вся база палийского канона - на 80% из древней индийской философии состоит. Smile

Чатвари-арья-сатьяни - это философия.

Палийский канон появился как раз таки позже. А Будда говорил не о философиях, а об освобождении, а философии к освобождению не ведут.
Философии это как раз та самая стрела которую нужно сначала вынуть, а потом уже изучать По этой причине в Индии буддизм пришёл в упадок

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 383

Возьмите самое простое - пять скандх, шесть дхату. К какой категории человеческой деятельности вы отнесете это, если не к философии? К религии, возможно? Но что же в этом религиозного? Всё это дано как факты, нет элемента веры - эта часть учения Будды явно не религиозная.