В джхане нет мыслей, из джханы нельзя выйти по желанию: уточнение по авторам

Горсть листьев

КИ пишет:

Нансэн убил кошку, так как был дураком.

КИ пытается выглядеть просветленным называя всех дураками?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Нансэн убил кошку, так как был дураком.

КИ пытается выглядеть просветленным называя всех дураками?

Нансен сам назвал себя дураком, когда сказал "вот если бы ты..."

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Да, так и есть, вы здесь абсолютно правы, комната в отеле будет моей - ну только если я куплю весь отель или же это таймшеринг Smile

Ну кроме Луны, так как в вашем примере это пальцы мои, которыми я двигаю, а не Луна.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Нансэн убил кошку, так как был дураком.

Krie

Won Soeng пишет:

Что очевидно, поскольку в джханах рождаются, живут, умирают, с существами джхан можно общаться, слышать их, рассказывать им и т.п.

Кто то с духами умерших общается, а кто то с инопланетянами. Все это фантазии.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Нансэн убил кошку, так как был дураком.

КИ пытается выглядеть просветленным называя всех дураками?

Нансен сам назвал себя дураком, когда сказал "вот если бы ты..."

Как думаете, КИ себя может когда-нибудь назвать дураком?

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Нансэн убил кошку, так как был дураком.

КИ пытается выглядеть просветленным называя всех дураками?

Нансен сам назвал себя дураком, когда сказал "вот если бы ты..."

Как думаете, КИ себя может когда-нибудь назвать дураком?

Разве он этого ещё не делал?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

КИ пишет:

Нансэн убил кошку, так как был дураком.

Да еще и живодёром.

СлаваА

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Нансэн убил кошку, так как был дураком.

Да еще и живодёром.

Нансен что,был один дзенский учитель что ученика убил.А уж про отрубленный палец слуги даже коан есть.
Вы зря реалии наших дней пытаетесь натянуть на те темные века.Тогда смерть человека была скушной обыденностью,а тут кошка.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Есть много методов,причем многие из них считаются легкими,но думаю не для существ с этого форума.

Методов чего?

Экалавья

Экалавья пишет:

4eJIOBEK пишет:

Есть много методов,причем многие из них считаются легкими,но думаю не для существ с этого форума.

Методов чего?

Методов ведущих к осознанию настоящей реальности,так называемый выход из субъектно-объектных отношений.

СлаваА

4eJIOBEK пишет:

Экалавья пишет:

4eJIOBEK пишет:

Есть много методов,причем многие из них считаются легкими,но думаю не для существ с этого форума.

Методов чего?

Методов ведущих к осознанию настоящей реальности,так называемый выход из субъектно-объектных отношений.

И чего надо делать?

Твик

Твик пишет:

Да, так и есть, вы здесь абсолютно правы, комната в отеле будет моей - ну только если я куплю весь отель или же это таймшеринг Smile

Ну кроме Луны, так как в вашем примере это пальцы мои, которыми я двигаю, а не Луна.

Да неужели вашей? То есть вы можете в этой комнате только умыться, выпить чаю и поспать - и тем не менее уверяете, что она "ваша"? Ни подарить ее не можете, ни картинку на стенку повесить - в чём же разница с луной? Типа, на луне затруднительно заночевать и умыться и потому луна не ваша?

СлаваА

Рената Скот пишет:

Твик пишет:

Да, так и есть, вы здесь абсолютно правы, комната в отеле будет моей - ну только если я куплю весь отель или же это таймшеринг Smile

Ну кроме Луны, так как в вашем примере это пальцы мои, которыми я двигаю, а не Луна.

Да неужели вашей? То есть вы можете в этой комнате только умыться, выпить чаю и поспать - и тем не менее уверяете, что она "ваша"? Ни подарить ее не можете, ни картинку на стенку повесить - в чём же разница с луной? Типа, на луне затруднительно заночевать и умыться и потому луна не ваша?

Конечно. Если я собственник отеля, то хоть в каждой комнате гвозди забивать могу )
А вообще конечно забавляет, как многие апологеты буддизма впадают в шизофрению доказывая, что "я" - это "не я".

Горсть листьев

...многие апологеты буддизма впадают в шизофрению доказывая, что "я" - это "не я".