вопрос про логическую формулу 12ПС

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Вантус пишет:

СлаваА пишет:

...
Есть еще индийская даршана - бхеда/абхеда. Одно из ее утверждений, что божественное и едино и множественно.

И непознаваемо, если что. У кришнаитов такой вид монизма.

Бхеда/абхеда это же предмет спекулятивного разума. Вантус, как математик должен был бросаться на все антинаучное. Но тут индуизм это же свое родное. Тигр, но плюшевый. Когда мягкий, когда нет. Как самодур.

Почему спекулятивного разума? Вообще вроде это можно пережить в опыте. Не логическом.

СлаваА

СлаваА пишет:

Серж пишет:

Вантус пишет:

СлаваА пишет:

...
Есть еще индийская даршана - бхеда/абхеда. Одно из ее утверждений, что божественное и едино и множественно.

И непознаваемо, если что. У кришнаитов такой вид монизма.

Бхеда/абхеда это же предмет спекулятивного разума. Вантус, как математик должен был бросаться на все антинаучное. Но тут индуизм это же свое родное. Тигр, но плюшевый. Когда мягкий, когда нет. Как самодур.

Почему спекулятивного разума? Вообще вроде это можно пережить в опыте. Не логическом.

Потому, что они приняли миф за истину. Но мир меняется и то, что раньше считалось шедевром разума сейчас воспринимается как полная дичь. Всеми силами разума они пытаются оживить этот мифический труп. Но он никак не оживает.

Горсть листьев

Серж пишет:

СлаваА пишет:

Серж пишет:

Вантус пишет:

СлаваА пишет:

...
Есть еще индийская даршана - бхеда/абхеда. Одно из ее утверждений, что божественное и едино и множественно.

И непознаваемо, если что. У кришнаитов такой вид монизма.

Бхеда/абхеда это же предмет спекулятивного разума. Вантус, как математик должен был бросаться на все антинаучное. Но тут индуизм это же свое родное. Тигр, но плюшевый. Когда мягкий, когда нет. Как самодур.

Почему спекулятивного разума? Вообще вроде это можно пережить в опыте. Не логическом.

Потому, что они приняли миф за истину. Но мир меняется и то, что раньше считалось шедевром разума сейчас воспринимается как полная дичь. Всеми силами разума они пытаются оживить этот мифический труп. Но он никак не оживает.

А откуда взялся миф? Это не было реальным переживанием? Его вообразил поэт?

Вантус

Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.

LS_rus78

Вики - гавно

Вантус

Вики - гавно

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49637

Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду

Цитата:

Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.

Горсть листьев

Вантус пишет:

Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду

Цитата:

Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.

Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49637

КИ пишет:

Вантус пишет:

Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду

Цитата:

Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.

Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?

Видимо, они как-то знали, что чем ближе к Солнцу, тем будет горячее. Может быть, их предки летали в Космос? Или прилетели оттуда?
Впрочем, есть такое правило у людей науки: не стоит доверять высокоуровневым объяснениям, если низкоуровневого достаточно (или, в быту: не стоит искать тайного замысла там, где всё можно объяснить глупостью). Соответственно, простое сопоставление лампы в доме и солнца в небе приводит к представлению о том, что солнце - это такая же лампа, только очень большая. И кстати сказать, рассуждения о свете лампы у индийских мудрецов по сути точно такие же, как и те, что выше про свет солнца. Что подтверждает достаточность "глупости" и не требует более высокоуровнего объяснения.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду

Цитата:

Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.

Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?

Видимо, они как-то знали, что чем ближе к Солнцу, тем будет горячее. Может быть, их предки летали в Космос? Или прилетели оттуда?
Впрочем, есть такое правило у людей науки: не стоит доверять высокоуровневым объяснениям, если низкоуровневого достаточно (или, в быту: не стоит искать тайного замысла там, где всё можно объяснить глупостью). Соответственно, простое сопоставление лампы в доме и солнца в небе приводит к представлению о том, что солнце - это такая же лампа, только очень большая. И кстати сказать, рассуждения о свете лампы у индийских мудрецов по сути точно такие же, как и те, что выше про свет солнца. Что подтверждает достаточность "глупости" и не требует более высокоуровнего объяснения.

Ага, летали в космос из Аркаима и знали, что Солнце это звезда.

Вантус

Вантус пишет:

Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду

Цитата:

Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.

Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49637

КИ пишет:

Вантус пишет:

Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду

Цитата:

Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.

Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?

Мы ж вроде объясняли, в чем была эта концепция. Метафора Солнца и лучей обычна для Индии.

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду

Цитата:

Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.

Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?

Мы ж вроде объясняли, в чем была эта концепция. Метафора Солнца и лучей обычна для Индии.

Вы ведь читали то, что цитируете, да? "Нахождение в непосредственной близости от самой звезды Солнце" это одинарное, а "луч света в помещении" - множественное? Буддистская логика чикает эту одинарность как собрание множества.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49637

У них это выглядит как классический объективный реализм со всей его шизофренией. Благо, последователи все равно этого не понимают, как и в христианстве.

Вантус

У них это выглядит как классический объективный реализм со всей его шизофренией. Благо, последователи все равно этого не понимают, как и в христианстве.