Странный Вималакирти

Android

Кстати вот более подробное описание в англоязычной википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Vimalakirti_Sutra

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Кстати.Интересно что именно так смутило Горсть Листьев в статье.
Например,пункт первый :"Если ты считаешь, что твою жизнь отравляют некие «вредные» понятия, то заканчивай с ними бороться; просто минимизируй тот вред, который, как тебе кажется, они наносят" Понятно что если рассматривать в отрыве, это для неподготовленного человека непонятная тарабарщина. А вот как бы прокомментировали вы?

Это, возможно, чья-то авторская умственная надстройка к тому, что в сутре, но в самой сутре этого нет. И я вижу в этом вовсе не "непонятную тарабарщину", а вполне понятный набор инфоцыганских штампов, довольно смешных.
Весёлого Дня Будды вам. Smile

Горсть листьев

Есть вещи, которые мы можем изменить, и есть те, которые мы изменить не в силах. Единственное, что нам остаётся - понять это и принять это. Это Марк Аурелиус, подобно другим авторам стоицизма, и назвал изменением отношения.
У стоицизма много общего с буддийским воззрением, гораздо больше, чем с инфоцыганством. По сути, инфоцыганство - это просто паразитизм на любых духовных традициях. Выдёргивание цитаток из контекста и прикладывание их в качестве пластырей позитивного мышления с произнесением всякой тарабарщины.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Есть вещи, которые мы можем изменить, и есть те, которые мы изменить не в силах. Единственное, что нам остаётся - понять это и принять это. Это Марк Аурелиус, подобно другим авторам стоицизма, и назвал изменением отношения.
У стоицизма много общего с буддийским воззрением, гораздо больше, чем с инфоцыганством. По сути, инфоцыганство - это просто паразитизм на любых духовных традициях. Выдёргивание цитаток из контекста и прикладывание их в качестве пластырей позитивного мышления с произнесением всякой тарабарщины.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Есть вещи, которые мы можем изменить, и есть те, которые мы изменить не в силах. Единственное, что нам остаётся - понять это и принять это. Это Марк Аурелиус, подобно другим авторам стоицизма, и назвал изменением отношения.
У стоицизма много общего с буддийским воззрением, гораздо больше, чем с инфоцыганством. По сути, инфоцыганство - это просто паразитизм на любых духовных традициях. Выдёргивание цитаток из контекста и прикладывание их в качестве пластырей позитивного мышления с произнесением всякой тарабарщины.

Короче я понял. Инфоцыганство это то что вам лично не понравилось.

Android

Горсть листьев пишет:

4eJIOBEK пишет:

Кстати.Интересно что именно так смутило Горсть Листьев в статье.
Например,пункт первый :"Если ты считаешь, что твою жизнь отравляют некие «вредные» понятия, то заканчивай с ними бороться; просто минимизируй тот вред, который, как тебе кажется, они наносят" Понятно что если рассматривать в отрыве, это для неподготовленного человека непонятная тарабарщина. А вот как бы прокомментировали вы?

Это, возможно, чья-то авторская умственная надстройка к тому, что в сутре, но в самой сутре этого нет. И я вижу в этом вовсе не "непонятную тарабарщину", а вполне понятный набор инфоцыганских штампов, довольно смешных.
Весёлого Дня Будды вам. Smile

Перечитывал тут Марка Аврелия.Читаю изречение,и понимаю что это,что то такое знакомое,вспоминаю про странного Вималакирти и ваше заключение.Изречение такое «Измени свое мнение о тех вещах, которые тебя огорчают, и ты будешь в полной безопасности от них». Вот оно че,Марк Аврелий первый из инфоцыган.
То есть,кто мы,а кто Марк Аврелий.И того,первый пункт признается годным.
Далее пункт второй. Ничего не откладывай ни на секунду («Не жди смерти для достижения единства со всеми вещами»)Что же здесь инфоцыганского?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Горсть листьев пишет:

Есть вещи, которые мы можем изменить, и есть те, которые мы изменить не в силах. Единственное, что нам остаётся - понять это и принять это. Это Марк Аурелиус, подобно другим авторам стоицизма, и назвал изменением отношения.
У стоицизма много общего с буддийским воззрением, гораздо больше, чем с инфоцыганством. По сути, инфоцыганство - это просто паразитизм на любых духовных традициях. Выдёргивание цитаток из контекста и прикладывание их в качестве пластырей позитивного мышления с произнесением всякой тарабарщины.

Короче я понял. Инфоцыганство это то что вам лично не понравилось.

Я написал, что содержание статьи выглядит как пособие по инфоцыганству. Это особенно хорошо видно, если просто сравнить её содержание с приведённой вами англоязычной статьёй. Далее следуют ваши домыслы, в том числе и относительно того, что именно мне не нравится. Хотя в предыдущем сообщении я вполне ясно написал, что именно я называю инфоцыганством. К этому определению вопросы есть?

Экалавья

Инфоцыгане -- конкуренты традиционникам, религиозникам. Вот и завидуют. К примеру, если раньше в США были в моде теле_евангелисты, сейчас мотиваторы типа Тони Роббинса. В прниципе он ободряет, утешает.... но платить $$$ за это я б не стал. Но видимо не самостоятельным лицам это нужно.

Козырь · Зарегистрирован: 07.04.2020 Суждений: 157

Да, сутру лучше прочесть, но при этом следует помнить, что это художественное произведение, а не то, что написано на русской страничке.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

4eJIOBEK пишет:

Горсть листьев пишет:

Есть вещи, которые мы можем изменить, и есть те, которые мы изменить не в силах. Единственное, что нам остаётся - понять это и принять это. Это Марк Аурелиус, подобно другим авторам стоицизма, и назвал изменением отношения.
У стоицизма много общего с буддийским воззрением, гораздо больше, чем с инфоцыганством. По сути, инфоцыганство - это просто паразитизм на любых духовных традициях. Выдёргивание цитаток из контекста и прикладывание их в качестве пластырей позитивного мышления с произнесением всякой тарабарщины.

Короче я понял. Инфоцыганство это то что вам лично не понравилось.

Я написал, что содержание статьи выглядит как пособие по инфоцыганству. Это особенно хорошо видно, если просто сравнить её содержание с приведённой вами англоязычной статьёй. Далее следуют ваши домыслы, в том числе и относительно того, что именно мне не нравится. Хотя в предыдущем сообщении я вполне ясно написал, что именно я называю инфоцыганством. К этому определению вопросы есть?

Я не увидел никакого инфоцыганства.Инфоцыганство это "духовность" за деньги,причем любая,будь она хоть трижды буддийская,тут на форуме много таких случаев описано когда типа люди в традиции оказывались нечистыми на руку,и не только на руку.
Здесь же некто кратко описал своим языком ситуации из Виламакирти Нирдеша Сутры,краткая емкая выжимка,и все.Далее каждый волен понимать в меру своей "продвинутости".
Если рассуждать как вы то и например многие ветви буддизма с точки зрения других ветвей инфоцыганство.Они же эти ветви не существовали всегда,всегда кто то вначале творчески переосмыслил то что ему пришло в голову и скомпилировал с уже существующим.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Да, сутру лучше прочесть, но при этом следует помнить, что это художественное произведение, а не то, что написано на русской страничке.

А кто решил, что она художественная - западные скептики нового времени?