Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Еще раз про последний момент

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сеня
заблокирован


Зарегистрирован: 16.10.2021
Суждений: 1011

621690СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 12:02 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

LS Сергей пишет:

Сеня, я же уже говорил вам -
завязывайте с грибами:
там выше не тела нет, а "я" нет.
В существовании тела никто в здравом уме не сомневается
 Я просто не понял ваше выражение "Как тело может быть тем, чего нет?"
Ясно теперь.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2447
Откуда: Мартышкино

621691СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 12:08 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сеня
тогда извините про грибы
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

621692СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 12:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



Если вас спрашивают, есть ли у вас права, достаточно сказать "нет". "Умалчивание", что "я на права не сдавала" не имеет значения. Этак, вы будете год рассказывать всё то, чего вы еще не делали, для получения прав. И вы это прекрасно понимаете, но пытаетесь всех водить за нос, тратить чужое время, сочиняя тупые софизмы.
Если у вас спрашивают, получили вы права или нет, то просто сказать "нет" - недостаточно. Это введет собеседника в заблуждение, т.к. он поймет вашу фразу следующим образом: за правами обращались, но не получили. Чтобы не тратить время попусту предлагаю обсуждать (по крайней мере в этом разделе) исключительно тексты ПК - благо их очень много и все они в открытом доступе. Для обсуждения моей персоны можно (при вашем желании) открыть отдельный раздел (не обещаю, что буду туда заходить).

Ответы на этот пост: КИ, aurum
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

621694СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 12:14 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сеня пишет:


 Вот если каждый бы старался не пользоваться грязными приемами, то читабельность и вообще диспуты вышли бы на новый уровень.
 
А когда используются грязные приемы? Когда знаний не хватает. Если тексты, помогающие достойно вести диспут, под рукой, то собеседник скорее (и с удовольствием) приведет уместные тексты, а не будет использовать те или иные приемы. Так что "читабельность" не выходит на "новый уровень" скорее от невежества.

Ответы на этот пост: Сеня
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306

621695СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 12:15 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Если у вас спрашивают, получили вы есть ли у вас права,  права или нет, то просто сказать "нет" - недостаточно. Это введет собеседника в заблуждение, т.к. он поймет вашу фразу следующим образом: за правами обращались, но не получили.

Очередной софизм - изменение тезиса на иной. Как же это гнусно.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

621696СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 12:18 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



Очередной софизм - изменение тезиса на иной. Как же это гнусно.
Забыли с чего начиналась беседа? Обсуждался вопрос, получил ли горшечник разрешение родителей на вступление в Сангху. Выяснилось, что нет, не получил, потому что за ним не обращался. Для меня уточнение "потому что не обращался" важно, т.к. без этого уточнения информация выглядит неполной, искаженной. Для вас искаженная информация - норм.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сеня
заблокирован


Зарегистрирован: 16.10.2021
Суждений: 1011

621697СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 12:20 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Сеня пишет:


 Вот если каждый бы старался не пользоваться грязными приемами, то читабельность и вообще диспуты вышли бы на новый уровень.
 
А когда используются грязные приемы? Когда знаний не хватает. Если тексты, помогающие достойно вести диспут, под рукой, то собеседник скорее (и с удовольствием) приведет уместные тексты, а не будет использовать те или иные приемы. Так что "читабельность" не выходит на "новый уровень" скорее от невежества.
  Грязные приемы используются, когда не хватает благородства. Это показывает уровень личности собеседника.
Нехватка знаний это не повод использовать грязные приемы.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30628

621698СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 12:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Горсть листьев пишет:

Хочу сказать и написал уже, что неточно выразился. Но вы в любом случае пытаетесь выкрутиться и как угодно перевирать слова, подменять или искажать тезисы, перескакивать на другую тему и прочее, лишь бы не признать, что вы в чём-то можете быть неправы или чего-то просто не знаете. Это и есть поведение софиста, о котором говорит КИ.
Ну то есть вы сказали, что в Винае есть то, чего там нет и признали это. Простите, не заметила. Смыслы же подменяются (искажаются) когда вы, к примеру, говорите: "В рекламируемом мной товаре от артроза нет никакого вреда". Это да, вреда нет. Но в подобном утверждении завернут обман, потому что вы не говорите, что пользы в этом товаре тоже никакой нету. С сыном, якобы не получившим разрешение, тоже получается информационный обман (если нет уточнения), ведь слушатель уверен, что сын не получил разрешение, испросив его.
Зачем вы в очередной раз используете всё ту же увёртку? Почему вам обязательно нужно, во что бы то ни стало, укрепить чувство собственной важности?
Моя реплика была о приниципе долга как тяготы, которая мешает освобождению. Вы зачем-то всё увели в мелочные разборки. Вы не согласны с тем, что долг является тяготой, препятствующей освобождению?


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30628

621699СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 12:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой


В культурном обществе к высказыванию версий мотивов действий другого  нужно очень внимательно подходить. Вы на всеобщее обозрение свой автопортрет выкладываете. Не мог тот, кто 4 безмерных кальпы знал Типитаку наизусть, пойти, чтобы учиться у тиртхиков. Это просто повторение бесчисленных аргументов про 12-ть деяний Будды. Что все они - косплей для других (шраваков и начинающих бодхисаттв).
Ну, я вижу, что вы в данном случае выкладываете на стол свои религиозные догмы. Религиозные догмы не обсуждаются, на то они и догмы.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30628

621700СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 13:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Экалавья пишет:


Никто и не говорил о "походе за премудростью в центр", даже напротив (это общий ареал-ризома потоков идей). Вот примерная карта на основе ПК (простите за большое разрешение):
Спасибо! Супер! Вот это интересно. А про центр ГЛ чуть раньше говорил. А вы не знаете, как этот кусочек, исхоженный Буддой, соотносился с остальной Джамбудвипой? Нету ли карты всей Индии того времени?
Торговые пути в Махаджанападе проходили по рекам, как и в других странах. Вдоль этого пути (вдоль Ганги) и ходил. Не забываем, что первыми споснорами буддизма были богатые торговцы.

Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пт 03 Мар 23, 13:07), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
aurum
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6892

621701СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 13:07 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Если вас спрашивают, есть ли у вас права, достаточно сказать "нет". "Умалчивание", что "я на права не сдавала" не имеет значения. Этак, вы будете год рассказывать всё то, чего вы еще не делали, для получения прав. И вы это прекрасно понимаете, но пытаетесь всех водить за нос, тратить чужое время, сочиняя тупые софизмы.
Если у вас спрашивают, получили вы права или нет, то просто сказать "нет" - недостаточно. Это введет собеседника в заблуждение, т.к. он поймет вашу фразу следующим образом: за правами обращались, но не получили. Чтобы не тратить время попусту предлагаю обсуждать (по крайней мере в этом разделе) исключительно тексты ПК - благо их очень много и все они в открытом доступе. Для обсуждения моей персоны можно (при вашем желании) открыть отдельный раздел (не обещаю, что буду туда заходить).

Жуть... Какой мрак!
«Если у вас спрашивают, есть ли у вас хвост, то просто сказать "нет" недостаточно! Это введёт собеседника в заблуждение, т.к. он поймет вашу фразу следующим образом: у вас был хвост, но его отрезали».

Рената, жгите дальше! Днище за днищем пробиваете.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

621702СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 14:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:

Жуть... Какой мрак!
«Если у вас спрашивают, есть ли у вас хвост, то просто сказать "нет" недостаточно! Это введёт собеседника в заблуждение, т.к. он поймет вашу фразу следующим образом: у вас был хвост, но его отрезали».

Рената, жгите дальше! Днище за днищем пробиваете.
По поводу хвоста ничего определенного сказать не могу. Но если вы вдруг захотите практиковать правдивую речь, то ответы хорошо бы научиться разворачивать - для того, чтобы донести до собеседника более полную и, следовательно, более правдивую информацию. Скажем, если вас лишили прав за пьяное вождение, то неплохо бы уточнить этот факт в беседе.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

621703СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 14:57 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Торговые пути в Махаджанападе проходили по рекам, как и в других странах. Вдоль этого пути (вдоль Ганги) и ходил. Не забываем, что первыми споснорами буддизма были богатые торговцы.
Это да. А на основании чего вы написали, что соседние области были богаче?

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

621704СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 15:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Зачем вы в очередной раз используете всё ту же увёртку? Почему вам обязательно нужно, во что бы то ни стало, укрепить чувство собственной важности?
Моя реплика была о приниципе долга как тяготы, которая мешает освобождению. Вы зачем-то всё увели в мелочные разборки. Вы не согласны с тем, что долг является тяготой, препятствующей освобождению?
Секундочку! Речь шла о вполне конкретном правиле Винаи, а не о "принципе долга как тяготы". В Винае нет правила на отказ от принятия в монашескую общину единственного сына. Отсутствие этого правила никоим образом не укрепляет "чувство собственной важности" - это просто информация, которую вы (наверняка невольно) исказили.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

621705СообщениеДобавлено: Пт 03 Мар 23, 15:05 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сеня пишет:


Но смысл, то в том, что есть тот, кто управляет персонажем и кто получит счастье и благополучие.
Если бы не было Игрока, то нельзя было бы оставить игрового персонажа.

Вообще-то никакого Игрока (да еще и с большой буквы "И") нету. Персонаж управляется своими устремлениями и склонностями. Следует своей камме, короче.

Ответы на этот пост: Сеня
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120  След.
Страница 71 из 120

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.057 (0.778) u0.017 s0.000, 18 0.041 [265/0]