Однажды в Саваттхи

LS_rus78

Тень Пожилого Зайца, ваши клоны отныне будут блокироваться. Пользуйтесь старыми регистрациями.

Экалавья

Вспомнилось из фильма:

Вот скажи мне суттантец, в чём śīla? Разве в цитатах? Вот и брат говорит, что в цитатах. У тебя много цитат и чего? Я вот думаю, что śīla в понимании, у кого понимание, тот и śīlнее.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12509

Вспомнилось из фильма:

Вот скажи мне суттантец, в чём śīla? Разве в цитатах? Вот и брат говорит, что в цитатах. У тебя много цитат и чего? Я вот думаю, что śīla в понимании, у кого понимание, тот и śīlнее.

Экалавья

Экалавья пишет:

Вспомнилось из фильма:

Вот скажи мне суттантец, в чём śīla? Разве в цитатах? Вот и брат говорит, что в цитатах. У тебя много цитат и чего? Я вот думаю, что śīla в понимании, у кого понимание, тот и śīlнее.

Но что же за странное деление - или цитаты, или понимание? Если есть желание понять Учение Будды, то как тут могут повредить цитаты из него?

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

Копипастить — много ума не надо.

Экалавья

Монахи, бывает так, что некие глупые люди (moghapurisā) изучают Дхамму – беседы, повествования в стихе и прозе, объяснения, строфы, спонтанные восклицания, цитаты (itivuttaka*), истории рождения, удивительные случаи, вопросы и ответы. Изучив Дхамму, они не стараются выяснить смысл этих Дхамм мудростью. Не выяснив смысла этих Дхамм мудростью, они посредством размышления не приходят к согласию с ними. Вместо этого они изучают Дхамму, только чтобы критиковать других и побеждать в спорах. Они не испытывают блага, ради которого они изучили Дхамму. Их неправильное ухватывание (duggahitā) этих Дхамм ведёт к их вреду и страданиям на долгое время. Почему? Из-за неправильного ухватывания (duggahitattā) этих Дхамм.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12509

Цитирование не должно перетекать в начётничество, в бегство от усилий понимания - принимаю прибежище в Будде, Сангхе, Дхамме и Цитате.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12509

И как подспорье - можно поиграть

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48650

"Позволяет предположить, что вряд ли" - фраза, после которой можно писать что угодно, настолько тут сильны предикаты предположительности и врядливости.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12509

"Позволяет предположить, что вряд ли" - фраза, после которой можно писать что угодно, настолько тут сильны предикаты предположительности и врядливости.

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

КИ пишет:

"Позволяет предположить, что вряд ли" - фраза, после которой можно писать что угодно, настолько тут сильны предикаты предположительности и врядливости.

Увы, выросла не в колхозе, с категоричностью порой напряженка. Однако повторов в суттах (причем в суттах самых разных никай) так много, что очень уж трудно предположить одновременное повреждение слуха.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12509

Наш свящпис не может врать! Ведь его надиктовали архаты. А архаты не могут врать! Это известно из нашего свящписа!

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

aurum пишет:

Наш свящпис не может врать! Ведь его надиктовали архаты. А архаты не могут врать! Это известно из нашего свящписа!

Рада за вас, что вы отцепились, наконец, от актера Боярского - надеюсь, это добрый знак. Было бы интересно узнать, какие именно места из Палийского Канона вызывают у вас сомнения, наводят на мысли о том, что вам наврали.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48650

КИ пишет:

"Позволяет предположить, что вряд ли" - фраза, после которой можно писать что угодно, настолько тут сильны предикаты предположительности и врядливости.

Увы, выросла не в колхозе, с категоричностью порой напряженка. Однако повторов в суттах (причем в суттах самых разных никай) так много, что очень уж трудно предположить одновременное повреждение слуха.

Горсть листьев

Фраза evam me suttam - да, означает "рассказываю, как услышал", что можно интерпретировать как заявление "я ничего не искажаю". Можно также интерпретировать, как "за что купил, за то и продаю". Я интерпретировал её как "Слышал я, что дело было так...". Как можно было исказить эту интерпретацию до формы "Может я слышал так, а может я и ослышался" - это трудно понять... Что-то из сломанного телефона в голове, видимо.