№588653Добавлено: Вс 19 Сен 21, 00:03 (3 года тому назад)Миф о саттах, поевших земли
В Аганнясутте Будда пересказывает миф о том, как началась жизнь на земле. Согласно этому мифу существа, оставшиеся после завершения предыдущего цикла бытия существа пребывали невыразимо долгое время в состоянии бестелесного блаженства, но затем из праздного интереса решили покушать только что возникшей заново земли, и этот вкус им так понравился, что очень скоро они вновь обрели плоть и стали жить на Земле.
Насколько мне известно, подобного мифологического сюжета не встречается ни в Ведах, ни в позднейших пурнах. Что же это за миф и куда уходят его корни? Кто нибудь знает?
Мне как-то совсем не верится, что два брахмана просто выслушали сказку Будды и поверили в неё. То, что они принимают этот миф без вопросов, говорит мне о том, что они были с ним знакомы до того, как услышали этот пересказ из уст Самого Будды. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№588665Добавлено: Вс 19 Сен 21, 00:20 (3 года тому назад)
Этот миф точно не брахманский. Санкхья также отпадает. Мифа адживики и локаяты вроде бы вообще не сохранилось. Надо джайнский миф внимательно посмотреть. Иных древних вариантов нет.
№588671Добавлено: Вс 19 Сен 21, 01:38 (3 года тому назад)
Цитата:
Эволюция прямо не упоминается в Трипитаке... Это можно утверждать либо с точки зрения того, что это просто не имеет значения, либо с точки зрения интерпретации Аганья Сутты, отдавая предпочтение представлению о том, что она описывает основную концепцию эволюции. [19]
№588673Добавлено: Вс 19 Сен 21, 01:55 (3 года тому назад)
Цитата:
Рассказы [индуистов] о возникновении жизни во вселенной различаются, но классически говорится о божестве по имени Брахма, от Тримурти трех божеств, включая Вишну и Шиву, выполняющего акт «творения», или, более конкретно, о «распространении жизни во Вселенной».
Какие-то самоорганизовавшиеся бактерии получили экспериментом, но я не уверен в источнике. Может это слух. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Не на Земле. Первые люди подобны брахмам рупалоки. Это где-то было в других Вселенных.
По тексту Аганьи, на нашей земле появились люди современного типа. Небесные духи попробовали земную субстанцию, стали огрубевать физически, длительное время, и превратились в привычных нам людей.
Вопрос лишь в том, чем это лучше мифов иных религий?
Не на Земле. Первые люди подобны брахмам рупалоки. Это где-то было в других Вселенных.
Согласно научным теориям, строящимся на определённых данных, современный человек, человек разумный, прямоходящий, появился вследствие эволюции, отделившись от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих около 200 тысяч лет назад. Является потомком других видов людей, в том числе и наиболее древнего из известных, проживавших на территории Европы видов — Homo antecessor (Человек-предшественник), жившего от 1,2 млн до 800 тыс. лет назад.
Самый древний из рода Homo — Homo habilis, или человек умелый, первые представители которого появились на Земле около 2,8 млн лет назад. До этого времени, вероятно, существовали только австралопитеки. Около 2,5 млн лет назад произошло расщепление в эволюции гоминид, в результате которого обособились массивные австралопитеки (тупиковая ветвь эволюции) и род Homo.
Не на Земле. Первые люди подобны брахмам рупалоки. Это где-то было в других Вселенных.
По тексту Аганьи, на нашей земле появились люди современного типа. Небесные духи попробовали земную субстанцию, стали огрубевать физически, длительное время, и превратились в привычных нам людей.
Вопрос лишь в том, чем это лучше мифов иных религий?
Так же как татхагата был чакравартином 10000000000000 раз на Джамбудвипе. Это собирательные названия. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Вс 19 Сен 21, 02:43), всего редактировалось 1 раз
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы