вопрос о пополнении канона в наши дни

СлаваА

СлаваА пишет:

Кира пишет:

Как же это реально сделать в наши дни?

Станьте святым и соберите миллионы поклонников, они придумают как Вас канонизировать. )

вопрос был не про создание новой религии, а про дополнение буддийского канона стандартными (предусмотренными для этого традициями) процедурами.

Кира

Кира пишет:

СлаваА пишет:

Кира пишет:

Как же это реально сделать в наши дни?

Станьте святым и соберите миллионы поклонников, они придумают как Вас канонизировать. )

вопрос был не про создание новой религии, а про дополнение буддийского канона стандартными (предусмотренными для этого традициями) процедурами.

Я не про создание новой религии. Станьте святым архатом, тогда может Ваши тексты будут почитаться как канон. Иначе Ваш вопрос слишком оторван от жизни. В древности думаю тоже включали не все подряд. )

СлаваА

вопрос был про формальное рассмотрение текста.

По вашему, чтобы добиться формального рассмотрения текста на включение в канон, нужно прежде стать архатом.
Но комиссия же будет требовать доказательств и того, что некто стал архатом.
Как, по-вашему, можно доказать комиссии своё архатство, если не предоставлением ей текстов ?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12619

Ну с ПК замутить не получится. Во многих суттах сказано, что Дхамма совершенна в начале, середине и конце. Так что усовершенствовать то, что совершенно никто из разумных существ не будет.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12516

"Совершенна" - не относится к количеству. Иначе ваш канон несовершенен. Ведь многие сутты потеряны. Перевираете на лету просто.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12619

ТМ пишет:

"Совершенна" - не относится к количеству. Иначе ваш канон несовершенен. Ведь многие сутты потеряны. Перевираете на лету просто.

Хорошо сказано, "совершенна" не относится к количеству. Даже если какие-то сутты утеряны (в чем не уверена),

Кира

А вот в википедии написано, что Парибок считает, что 12ПС никто в человечестве пока еще точно не понял.

Так что действительно не всё с объяснением даже базовых основ учения в буддизме хорошо. Никто в человечестве не может понять. И я, кстати, тоже.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Кира
Это буддийские апокрифы. Их много. Они существуют, но не актуальны. Время их затирает.
Например я читал сутру, что женщина совершившая аборт попадает в ад, так же и про мясоедине. Но навряд ли они принадлежат источнику.
Печально то, что в действительности существовали сутры некоторых школ, которые были затерты. Например ватсипутриев про пудгалу или сарвастивадинов про антарабхаву.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12619

И я, кстати, тоже.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12619

У буддизма п.1 - это незнание Дхармы. П.2 - это желание делать то, что не принесет долговременного счастья (оно случается из-за п.1 - незнания). А п.3 - это нежелательные старость, болезни и смерть. Результат незнания. Можно, наверное, и до двух пунктов сократить. У Асанги вроде бы было такое про всего два звена: незнание и алая-виджняна.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12516

Зачем тогда комментарии, если они "совершенно" доносят, лол? Буддхагхоша имел наглость думать, что "совершенно доносят" нужно разъяснять? Сказано то оно может и хорошо, только вот восприятие субъектом это совсем другой вопрос.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12516

Например я читал сутру, что женщина совершившая аборт попадает в ад, так же и про мясоедине. Но навряд ли они принадлежат источнику.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2818

У таких абстракций никакого "точного" понимания и не может быть. Вектор понять - одно. А кучу трактовок и вариаций - нереально. Топить же за какую-то одну трактовку в такой ситуации - чистой воды сектантство и борьба за власть.

Кира пишет:

И я, кстати, тоже.

Там понимать нечего.

1) вы не знаете как поднимать штангу
2) из-за этого принимаете решение выжать неподъемное от груди
3) штанга падает на вас
...
1) вы не знаете как поднимать штангу
2) из-за этого принимаете решение выжать неподъемное от груди
3) штанга падает на вас
...

И так до тех пор, пока не поймете, что предмет нужно знать. Изучите его, обдумаете и поймете. Т.о. незнание прекратится. А с ним и все последующие звенья.

Горсть листьев

А вот в википедии написано, что Парибок считает, что 12ПС никто в человечестве пока еще точно не понял.

Так что действительно не всё с объяснением даже базовых основ учения в буддизме хорошо. Никто в человечестве не может понять. И я, кстати, тоже.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2818

Кира пишет:

А вот в википедии написано, что Парибок считает, что 12ПС никто в человечестве пока еще точно не понял.

Так что действительно не всё с объяснением даже базовых основ учения в буддизме хорошо. Никто в человечестве не может понять. И я, кстати, тоже.

Парибок считает... это значит, что Парибок единственный, кто понял? Wink