Зачем нужен Палийский Канон?

evrik · Зарегистрирован: 16.12.2022 Суждений: 108

Заковырка только, в хм… абхишеке.

Sattvas · Зарегистрирован: 15.07.2022 Суждений: 21

Sattvas пишет:

Вантус пишет:

Sattvas пишет:

Смекта пишет:

Sattvas
да, я не верю в легендарные истории о древности. Все это либо имеет конкретные подтверждения либо нет. И канон дхармагуптаки не только самый древний из существующих письменных, но он же и сразу же одновременно хинаяна-махаянский. Как он есть. Я не видел в тех текстах никаких особых "возмущений" по поводу конкретной традиции. И реформам его не подвергали, а канон тхеравады дважды урезали и пр.

Если следовать вашему подходу, то и веды появились после Буддизма, а не наоборот, так как археологически тексты вед позднее датируются. Но наука это не только радио-углеродный анализ, это ещё и разные хроники различных стран.

Очевидно же, что язык Вед говорит сам за себя - это старший родной брат авестийского, древнеперсидского, который отлично датируется по надписям 525 г. до н.э. и одногодок митаннийского арийского языка, который тоже датируется по надписям 1400 г. до н.э. Все эти языки полностью вышли из живого употребления к 300 г. до н.э.

Так и язык Пали и Ардха Магадхи сами за себя говорят, они лингвистически более архаичны чем буддийский санскрит или гандхари.

А вы уже знаете, что нет вообще ни одной записи Пали датируемой до нашей эры. И классический Пали получил окончательную кодификацию лишь в пятом веке после Рождества Христова, на Шриланке. А пресловутый Магадхи сегодня лишь реконструируется, по левым источникам, и на нем говорили в совсем другом регионе Индии, не в палийском регионе.

evrik · Зарегистрирован: 16.12.2022 Суждений: 108

evrik пишет:

Sattvas пишет:

Вантус пишет:

Sattvas пишет:

Смекта пишет:

Sattvas
да, я не верю в легендарные истории о древности. Все это либо имеет конкретные подтверждения либо нет. И канон дхармагуптаки не только самый древний из существующих письменных, но он же и сразу же одновременно хинаяна-махаянский. Как он есть. Я не видел в тех текстах никаких особых "возмущений" по поводу конкретной традиции. И реформам его не подвергали, а канон тхеравады дважды урезали и пр.

Если следовать вашему подходу, то и веды появились после Буддизма, а не наоборот, так как археологически тексты вед позднее датируются. Но наука это не только радио-углеродный анализ, это ещё и разные хроники различных стран.

Очевидно же, что язык Вед говорит сам за себя - это старший родной брат авестийского, древнеперсидского, который отлично датируется по надписям 525 г. до н.э. и одногодок митаннийского арийского языка, который тоже датируется по надписям 1400 г. до н.э. Все эти языки полностью вышли из живого употребления к 300 г. до н.э.

Так и язык Пали и Ардха Магадхи сами за себя говорят, они лингвистически более архаичны чем буддийский санскрит или гандхари.

А вы уже знаете, что нет вообще ни одной записи Пали датируемой до нашей эры. И классический Пали получил окончательную кодификацию лишь в пятом веке после Рождества Христова, на Шриланке. А пресловутый Магадхи сегодня лишь реконструируется, по левым источникам, и на нем говорили в совсем другом регионе Индии, не в палийском регионе.

Читайте выше уже писал, что не датируют тексты школы только археологией.

Sattvas · Зарегистрирован: 15.07.2022 Суждений: 21

Исследование о Эккотара Агаме, Махаяне и Махасангхике

Пожилой заяц · Зарегистрирован: 29.12.2022 Суждений: 108

Исследование о Эккотара Агаме, Махаяне и Махасангхике