Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

Парис · Зарегистрирован: 05.09.2019 Суждений: 340

Арии были довольно жестокими людьми с довольно брутальными обычаями (скажем, пожилым людям предписывалось заморить себя голодом или погибнуть в бою, или идти из Варанаси обратно в будущий Челябинск, пока не умрут). Нечто вроде викингов, которые, кстати, в далеком родстве с ариями. Один старик-арий, из готры риши Гаутамы, был знаменитым шраманой, и он предложил несколько более добродушное, чем среднее, понимание обычаев ариев. Не то, чтоб такого понимания не было ранее, но он своим авторитетом распространил такой способ и поныне его понимание - обычное среди брахманов. И не то, чтобы тот старик был сильно добродушен - он был доброжелателен по меркам ариев, а так, судя по ПК, довольно суров.

Вантус

Парис, вы б свою глупость всему миру не являли. Арии - это арии. Народ такой. Они себя называли словом "арья". Их потомки много где живут (в Осетии, скажем), но в данном случае речь идет об индийских ариях, которые единственные из всех сохранили арийскую идентичность.

Вантус

Вообще я крайне поражаюсь обилию крайне невежественных и крайне самоуверенных людей. Один прочитал бредни какого-то каястха и стал крупным адвайтистом, другая - сует Буддхагхосу в палийский канон, третий - бредодзенские речи изрыгает. Вот тут, например, какой-то господин делает вид, что не знает, что индийские двиджи - чистокровные арии, с полагающимся 11.4% северно-евразийского и 10.6% средиземноморского компонентов генофонда даже в 21 веке. И в шраута-сутрах они именуют себя именно словом "арии", а не как-то иначе, и в дхармасутрах - аналогично. Если учесть, что принадлежность к сутре декларируют трижды в день, то все прекрасно помнят, как они называются.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вообще я крайне поражаюсь обилию крайне невежественных и крайне самоуверенных людей. Один прочитал бредни какого-то каястха и стал крупным адвайтистом, другая - сует Буддхагхосу в палийский канон, третий - бредодзенские речи изрыгает.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Парис, вы б свою глупость всему миру не являли. Арии - это арии. Народ такой. Они себя называли словом "арья". Их потомки много где живут (в Осетии, скажем), но в данном случае речь идет об индийских ариях, которые единственные из всех сохранили арийскую идентичность.

Вантус

Вантус пишет:

Парис, вы б свою глупость всему миру не являли. Арии - это арии. Народ такой. Они себя называли словом "арья". Их потомки много где живут (в Осетии, скажем), но в данном случае речь идет об индийских ариях, которые единственные из всех сохранили арийскую идентичность.

Осетины называют себя Ирон
Чечены свою страну - Ичкерия (Ичк - страна, Ерия/Ария - ариев)
Могут быть такие трактовки или притянуто за уши?

Вантус

У меня тут кто-то спрашивал о моих предках. Я знаю предков примерно с 18 в. Примерно с 1845 г. у предков по отцовской линии русские имена, хотя генетически они - подтип балтов (ну как сказать, балтов, белуджи такие бывают и сараики - тоже балты, далекие от Балтики). Проживали отцовские отцы в селе среди народа голядь или же галинда, это тоже балты, но восточные. К 18 в. оставшиеся немногочисленные галинды превратились из народа в секту, по типу субботников, за что их периодически карали (сдавали в рекруты, судя по ревизским сказкам). Мои предки не отставали и тоже были молоканами-субботниками, но с санскритским оттенком, такое воспоминание об ариях и Индии. Т.е. член обрезали как евреи, но агнихотру совершали как брахманы, а шнур завязывали как парсы. Мрачные сектанты, на деле, но то к делу не имеет отношения. Я, если честно, всю жизнь их немного стеснялся, потому что с ними одна очень тяжелая история связана.

По матери мои предки - секеи из Румынии, куманы и немцы. Секеи-субботники, уточню.

Alex123

КИ

Или у них есть рупа - но для внешнего наблюдателя (или для ретроспективного восприятия йогина, прозревающего прошлые совокупности)?

Alex123

Если я например не вижу непостоянство тела здесь и сейчас, но размышляя вижу его рождение и смерть, обусловленность дыханием, едой, сознанием, теплом - это можно считать как восприятие реальных дхамм через умозаключение?

LS_rus78

Helios пишет:

Если я например не вижу непостоянство тела здесь и сейчас, но размышляя вижу его рождение и смерть, обусловленность дыханием, едой, сознанием, теплом - это можно считать как восприятие реальных дхамм через умозаключение?

Это просто умозаключение. Восприятие идеи, а не "реального" опыта.

LS_rus78

Возможно, дверь ума есть некий объединяющий интерпретатор опыта остальных реальных дверей?
Тогда у ума нет непосредственного опыта - но только опосредованный?
И тогда ум - это всего лишь инструмент, объединяющий и оформляющий реальный опыт?
И в качестве такого инструмента он должен знать своё место?

Не?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

И тогда ум - это всего лишь инструмент

Горсть листьев

Возможно, дверь ума есть некий объединяющий интерпретатор опыта остальных реальных дверей?

LS_rus78

Есть некоторая путаница в терминах.

С одной стороны, дверью ума называют одну из шести дверей, наряду с сенсорными,
с другой - вообще всё, что происходит "сознательно", в том числе и бхавангу.
В таком случае получается, что сенсорных дверей, как обособленных, самих по себе, вовсе и нет -
но есть одна большая шестистворчатая дверь ума.

Надо подумать

Горсть листьев

Есть некоторая путаница в терминах.

С одной стороны, дверью ума называют одну из шести дверей, наряду с сенсорными,
с другой - вообще всё, что происходит "сознательно", в том числе и бхавангу.
В таком случае получается, что сенсорных дверей, как обособленных, самих по себе, вовсе и нет -
но есть одна большая шестистворчатая дверь ума.

Надо подумать