Основные недостатки Индуизма

Алекс З.

Алекс З. пишет:

4. Опровергнутая наукой креационистская мифология.

Научная картина эволюционизма никак не противоречит мифологическому креационизму:

Экалавья

Экалавья пишет:

Алекс З. пишет:

4. Опровергнутая наукой креационистская мифология.

Научная картина эволюционизма никак не противоречит мифологическому креационизму:

Разумеется противоречит:

Цитата:

В то же время научным сообществом все эти концепции [креационизма] признаны псевдонаучными, поскольку противоречат фактическим данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама [3] [4] [5] [6] [7].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Цитата:

звёздная эволюция вполне себе уживается с дремлющим на Шеше Вишну.

Теория эволюции вообще никак не уживается с мифом о Праджапати-Брахме создавшем людей. А этот миф красной нитью проходит по всем текстам Индуизма, начиная от ведийских самхит и заканчивая всевозможными пуранами, тантрами, грантхами и бхашьями ачарий.

Алекс З.

Алекс З. пишет:

Экалавья пишет:

Алекс З. пишет:

4. Опровергнутая наукой креационистская мифология.

Научная картина эволюционизма никак не противоречит мифологическому креационизму:

Разумеется противоречит:

Цитата:

В то же время научным сообществом все эти концепции [креационизма] признаны псевдонаучными, поскольку противоречат фактическим данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама [3] [4] [5] [6] [7].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Цитата:

звёздная эволюция вполне себе уживается с дремлющим на Шеше Вишну.

Теория эволюции вообще никак не уживается с мифом о Праджапати-Брахме создавшем людей. А этот миф красной нитью проходит по всем текстам Индуизма, начиная от ведийских самхит и заканчивая всевозможными пуранами, тантрами, грантхами и бхашьями ачарий.

Здесь дело в другом. Можно сказать, что эволюционизм - это такой божественный креационизм (боги не только людей создают, но и Вселенные). Как можно (научно) опровергнуть, допустим, представление о том, что Бытие есть сновидение Бога?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.

Алекс З.

Алекс З. пишет:

А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.

Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

КИ пишет:

Алекс З. пишет:

А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.

Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.

Ничего не путаю. Теория эволюции - это общепринятый мейнстрим в академической биологии, антропологии, палеонтологии и генетике.

Экалавья

Сказать-то можно что угодно, только в самих традиционных текстах такого нет. А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал. Поэтому церкви различных религий тысячелетиями обманывают свою паству.

Алекс З.

Алекс З. пишет:

КИ пишет:

Алекс З. пишет:

А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.

Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.

Ничего не путаю. Теория эволюции - это общепринятый мейнстрим в академической биологии, антропологии, палеонтологии и генетике.

При чем тут "теория эволюции", если речь о создании жизни?

Алекс З.

Алекс З. пишет:

Сказать-то можно что угодно, только в самих традиционных текстах такого нет. А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал. Поэтому церкви различных религий тысячелетиями обманывают свою паству.

Ну как это, имеющиеся научные данные (до сих пор в некоторых ключевых моментах дискуссионные) о происхождении жизни - это лишь толика знаний о грандиозной экономике божественного творения. Не у представления проблемы, а у критерия верифицируемости.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

КИ пишет:

Алекс З. пишет:

КИ пишет:

Алекс З. пишет:

А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.

Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.

Ничего не путаю. Теория эволюции - это общепринятый мейнстрим в академической биологии, антропологии, палеонтологии и генетике.

При чем тут "теория эволюции", если речь о создании жизни?

При том, что моя речь была про современные формы жизни. Панспермия ни при каком варианте не указывает на создание человека или животных в их нынешнем состоянии. И к индуизму панспермия никакого отношения не имеет.

Алекс З.

Алекс З. пишет:

КИ пишет:

Алекс З. пишет:

КИ пишет:

Алекс З. пишет:

А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.

Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.

Ничего не путаю. Теория эволюции - это общепринятый мейнстрим в академической биологии, антропологии, палеонтологии и генетике.

При чем тут "теория эволюции", если речь о создании жизни?

При том, что моя речь была про современные формы жизни. Панспермия ни при каком варианте не указывает на создание человека или животных в их нынешнем состоянии. И к индуизму панспермия никакого отношения не имеет.

Могла иметь место управляемая эволюция.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

Могла, наверно, и если внеземной разум будет когда-то открыт наукой, то тогда и можно будет серьёзно обсудить это. А пока про внеземные цивилизации ни слуху ни духу.
В самих же текстах индуизма нет даже намёка на эволюцию, любую. Там описано создание Богом сразу людей и сразу животных, современных видов.

Алекс З.

Алекс З. пишет:

Могла, наверно, и если внеземной разум будет когда-то открыт наукой, то тогда и можно будет серьёзно обсудить это. А пока про внеземные цивилизации ни слуху ни духу.
В самих же текстах индуизма нет даже намёка на эволюцию, любую. Там описано создание Богом сразу людей и сразу животных, современных видов.

Например, в теории эволюции есть проблемные моменты, которые заставили ввести понятие неслучайности мутации. Эту неслучайность можно пытаться объяснять строением генома, а не управлением. Но можно и управлением. Равнозначные гипотезы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

КИ пишет:

Алекс З. пишет:

Могла, наверно, и если внеземной разум будет когда-то открыт наукой, то тогда и можно будет серьёзно обсудить это. А пока про внеземные цивилизации ни слуху ни духу.
В самих же текстах индуизма нет даже намёка на эволюцию, любую. Там описано создание Богом сразу людей и сразу животных, современных видов.

Например, в теории эволюции есть проблемные моменты, которые заставили ввести понятие неслучайности мутации. Эту неслучайность можно пытаться объяснять строением генома, а не управлением. Но можно и управлением. Равнозначные гипотезы.

Если половина научного сообщества принимает одну, а другая половина другую, то тогда и равнозначные.

Алекс З.

Алекс З. пишет:

КИ пишет:

Алекс З. пишет:

Могла, наверно, и если внеземной разум будет когда-то открыт наукой, то тогда и можно будет серьёзно обсудить это. А пока про внеземные цивилизации ни слуху ни духу.
В самих же текстах индуизма нет даже намёка на эволюцию, любую. Там описано создание Богом сразу людей и сразу животных, современных видов.

Например, в теории эволюции есть проблемные моменты, которые заставили ввести понятие неслучайности мутации. Эту неслучайность можно пытаться объяснять строением генома, а не управлением. Но можно и управлением. Равнозначные гипотезы.

Если половина научного сообщества принимает одну, а другая половина другую, то тогда и равнозначные.

Нет