Пора закрыть возможность публикации для гостей

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48696

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта

А мне кажется, что это констатация мышления глупца. Глупец не может управлять тем, что ему будет интересно или не интересно. Развитый человек может выбирать свои интересы.

Глупец, умнец - это индивидуальные оценки, и субъективные, если речь не идет о медицине. Я писал об особенностях биологии и психологии вида в целом.

Писали неправильно. Так как "вид" можно поделить на тех, кто никак не управляет тем, что им интересно, и на тех, кто этим может управлять.

Поделите.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта

А мне кажется, что это констатация мышления глупца. Глупец не может управлять тем, что ему будет интересно или не интересно. Развитый человек может выбирать свои интересы.

Глупец, умнец - это индивидуальные оценки, и субъективные, если речь не идет о медицине. Я писал об особенностях биологии и психологии вида в целом.

Писали неправильно. Так как "вид" можно поделить на тех, кто никак не управляет тем, что им интересно, и на тех, кто этим может управлять.

Поделите.

Да, неадекватный ответ был ожидаем.

Горсть листьев

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта (с элементом троллинга не знающих об этом). Просто психика человека сформирована тысячами лет прежнего опыта и существования, выживания и приспособления к среде. И очевидно что в природе живые организмы очень экономно расходуют энергию.
Морально-нравственная надстройка психики это лишь поверхностный слой. Да это элементарная лень. Но эта лень оправдана и сформирована многолетней генетической историей выживания. Самоанализ и самовоспитание работают не в комфортной среде, а в условиях стресса и недостатка ресурсов. Если "все хорошо", то психика и не будет напрягаться. Зачем? Если и так "все хорошо".
Можно попробовать разбудить в себе азарт исследователя - "посмотреть что там в коробочке". Но очевидно и противодействие психики посчитающей эти усилия за очередную блажь. Нужен стимул - то ради чего психика согласится работать сверх необходимого.

А вот с этим стимулом у образованного человека могут возникнуть проблемы. В чертей и небеса мало кто уже верит. Конечно неплохо быть спокойным и уравновешенным, а также самокритичным, добрым и внимательным. Оно и для здоровья говорят полезно. Но не более того.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48696

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта

А мне кажется, что это констатация мышления глупца. Глупец не может управлять тем, что ему будет интересно или не интересно. Развитый человек может выбирать свои интересы.

Глупец, умнец - это индивидуальные оценки, и субъективные, если речь не идет о медицине. Я писал об особенностях биологии и психологии вида в целом.

Писали неправильно. Так как "вид" можно поделить на тех, кто никак не управляет тем, что им интересно, и на тех, кто этим может управлять.

Поделите.

Да, неадекватный ответ был ожидаем.

Вы считаете прямое воплощение указанного вами - невозможным и неадекватным вашему предложению "поделить"?

Ёжик

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта (с элементом троллинга не знающих об этом). Просто психика человека сформирована тысячами лет прежнего опыта и существования, выживания и приспособления к среде. И очевидно что в природе живые организмы очень экономно расходуют энергию.
Морально-нравственная надстройка психики это лишь поверхностный слой. Да это элементарная лень. Но эта лень оправдана и сформирована многолетней генетической историей выживания. Самоанализ и самовоспитание работают не в комфортной среде, а в условиях стресса и недостатка ресурсов. Если "все хорошо", то психика и не будет напрягаться. Зачем? Если и так "все хорошо".
Можно попробовать разбудить в себе азарт исследователя - "посмотреть что там в коробочке". Но очевидно и противодействие психики посчитающей эти усилия за очередную блажь. Нужен стимул - то ради чего психика согласится работать сверх необходимого.

А вот с этим стимулом у образованного человека могут возникнуть проблемы. В чертей и небеса мало кто уже верит. Конечно неплохо быть спокойным и уравновешенным, а также самокритичным, добрым и внимательным. Оно и для здоровья говорят полезно. Но не более того.

Да, если у человека "всё норм", то ему все эти самосовершенствования субъективно "незачем". Стимулом является как раз ощущение "чот не норм" - то есть та самая дукха, которая самая первая истина.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта

А мне кажется, что это констатация мышления глупца. Глупец не может управлять тем, что ему будет интересно или не интересно. Развитый человек может выбирать свои интересы.

Глупец, умнец - это индивидуальные оценки, и субъективные, если речь не идет о медицине. Я писал об особенностях биологии и психологии вида в целом.

Писали неправильно. Так как "вид" можно поделить на тех, кто никак не управляет тем, что им интересно, и на тех, кто этим может управлять.

Поделите.

Да, неадекватный ответ был ожидаем.

Вы считаете прямое воплощение указанного вами - невозможным и неадекватным вашему предложению "поделить"?

Вы передернули, это есть позорный поступок.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48696

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта

А мне кажется, что это констатация мышления глупца. Глупец не может управлять тем, что ему будет интересно или не интересно. Развитый человек может выбирать свои интересы.

Глупец, умнец - это индивидуальные оценки, и субъективные, если речь не идет о медицине. Я писал об особенностях биологии и психологии вида в целом.

Писали неправильно. Так как "вид" можно поделить на тех, кто никак не управляет тем, что им интересно, и на тех, кто этим может управлять.

Поделите.

Да, неадекватный ответ был ожидаем.

Вы считаете прямое воплощение указанного вами - невозможным и неадекватным вашему предложению "поделить"?

Вы передернули, это есть позорный поступок.

И поэтому вы не будете "делить"? Передергивание было в предложении от слов приступить к делу?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта (с элементом троллинга не знающих об этом). Просто психика человека сформирована тысячами лет прежнего опыта и существования, выживания и приспособления к среде. И очевидно что в природе живые организмы очень экономно расходуют энергию.
Морально-нравственная надстройка психики это лишь поверхностный слой. Да это элементарная лень. Но эта лень оправдана и сформирована многолетней генетической историей выживания. Самоанализ и самовоспитание работают не в комфортной среде, а в условиях стресса и недостатка ресурсов. Если "все хорошо", то психика и не будет напрягаться. Зачем? Если и так "все хорошо".
Можно попробовать разбудить в себе азарт исследователя - "посмотреть что там в коробочке". Но очевидно и противодействие психики посчитающей эти усилия за очередную блажь. Нужен стимул - то ради чего психика согласится работать сверх необходимого.

А вот с этим стимулом у образованного человека могут возникнуть проблемы. В чертей и небеса мало кто уже верит. Конечно неплохо быть спокойным и уравновешенным, а также самокритичным, добрым и внимательным. Оно и для здоровья говорят полезно. Но не более того.

Да, если у человека "всё норм", то ему все эти самосовершенствования субъективно "незачем". Стимулом является как раз ощущение "чот не норм" - то есть та самая дукха, которая самая первая истина.

Да все винят рептилоидов, масонов, НАТО, правительство, депутатов государственной думы, правозащитников, коммунальные службы, но только не самих себя.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта

А мне кажется, что это констатация мышления глупца. Глупец не может управлять тем, что ему будет интересно или не интересно. Развитый человек может выбирать свои интересы.

Глупец, умнец - это индивидуальные оценки, и субъективные, если речь не идет о медицине. Я писал об особенностях биологии и психологии вида в целом.

Писали неправильно. Так как "вид" можно поделить на тех, кто никак не управляет тем, что им интересно, и на тех, кто этим может управлять.

Поделите.

Да, неадекватный ответ был ожидаем.

Вы считаете прямое воплощение указанного вами - невозможным и неадекватным вашему предложению "поделить"?

Вы передернули, это есть позорный поступок.

И поэтому вы не будете "делить"? Передергивание было в предложении от слов приступить к делу?

Передергивание - в мнимом понимании формы с "можно" при обсуждении видов понятий, как еще не совершенного действия. Кто так пишет, с теми просто перестают общаться.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48696

В чем проблема совершить это действие (деления)? Какие вы видите сложности в этом?

Горсть листьев

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта

А мне кажется, что это констатация мышления глупца. Глупец не может управлять тем, что ему будет интересно или не интересно. Развитый человек может выбирать свои интересы.

Глупец, умнец - это индивидуальные оценки, и субъективные, если речь не идет о медицине. Я писал об особенностях биологии и психологии вида в целом.

Писали неправильно. Так как "вид" можно поделить на тех, кто никак не управляет тем, что им интересно, и на тех, кто этим может управлять.

Поделите.

Да, неадекватный ответ был ожидаем.

Вы считаете прямое воплощение указанного вами - невозможным и неадекватным вашему предложению "поделить"?

Вы передернули, это есть позорный поступок.

И поэтому вы не будете "делить"? Передергивание было в предложении от слов приступить к делу?

Передергивание - в мнимом понимании формы с "можно" при обсуждении видов понятий, как еще не совершенного действия. Кто так пишет, с теми просто перестают общаться.

В чем проблема совершить это действие (деления)? Какие вы видите сложности в этом?

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
Мое высказывание "Это не интересно и скучно" не означает что я против самоанализа и самосовершенствования. Это констатация биологического факта

А мне кажется, что это констатация мышления глупца. Глупец не может управлять тем, что ему будет интересно или не интересно. Развитый человек может выбирать свои интересы.

Глупец, умнец - это индивидуальные оценки, и субъективные, если речь не идет о медицине. Я писал об особенностях биологии и психологии вида в целом.

Писали неправильно. Так как "вид" можно поделить на тех, кто никак не управляет тем, что им интересно, и на тех, кто этим может управлять.

Поделите.

Да, неадекватный ответ был ожидаем.

Вы считаете прямое воплощение указанного вами - невозможным и неадекватным вашему предложению "поделить"?

Вы передернули, это есть позорный поступок.

И поэтому вы не будете "делить"? Передергивание было в предложении от слов приступить к делу?

Передергивание - в мнимом понимании формы с "можно" при обсуждении видов понятий, как еще не совершенного действия. Кто так пишет, с теми просто перестают общаться.

В чем проблема совершить это действие (деления)? Какие вы видите сложности в этом?

Так КИ же уже поделил - чётко обозначил условие деления на "те, кто может" и "те, кто не может". Какого ещё деления ты требуешь? Wink

Ёжик

Горсть листьев
В разный момент времени, в разных обстоятельствах, те кто "может" и те кто "не может" меняются местами.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48696

Наглядного.

Ёжик

Ёжик пишет:

Наглядного.

А вы можете видеть чужие умы?