Цель форума?

СлаваА

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев пишет:

Отдавать себе отчёт в своих действиях - полезная буддийская практика, как на этом форуме, так и вообще.

И как бы это выглядело? Примерно так - чета скучно мне, посмотрю что там на форуме пишут. Ай-яй-яй, да тут все неправы, сейчас я их научу правильному буддизму! Стой - я же не учитель!? Да, ладно, пусть учатся. Да, нехорошо получилось - меня неправильно поняли. Да еще и обругали. Тогда я их сейчас тоже обругаю...

Через несколько десятков таких итераций можно учиться отматывать в обратной последовательности. 1. Тебя обругали - ты не обругал. 2. Не правильно поняли - попробовал объяснить по другому. 3. "я не учитель" - не утверждать что-либо в категоричной форме 4. "все не правы" - задумываешься, а может есть их словах правда, просто я не понимаю что-то или высказан взгляд с учетом опыта другого человека. И т.д.

В последней итерации, которая наступает достаточно быстро, при такой тенденции итераций, будет - да ну его, этот форум! Зачем он?

Горсть листьев

Ёжик пишет:

Горсть листьев пишет:

Отдавать себе отчёт в своих действиях - полезная буддийская практика, как на этом форуме, так и вообще.

И как бы это выглядело? Примерно так - чета скучно мне, посмотрю что там на форуме пишут. Ай-яй-яй, да тут все неправы, сейчас я их научу правильному буддизму! Стой - я же не учитель!? Да, ладно, пусть учатся. Да, нехорошо получилось - меня неправильно поняли. Да еще и обругали. Тогда я их сейчас тоже обругаю...

Через несколько десятков таких итераций можно учиться отматывать в обратной последовательности. 1. Тебя обругали - ты не обругал. 2. Не правильно поняли - попробовал объяснить по другому. 3. "я не учитель" - не утверждать что-либо в категоричной форме 4. "все не правы" - задумываешься, а может есть их словах правда, просто я не понимаю что-то или высказан взгляд с учетом опыта другого человека. И т.д.

Ёжик

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев пишет:

Отдавать себе отчёт в своих действиях - полезная буддийская практика, как на этом форуме, так и вообще.

И как бы это выглядело? Примерно так - чета скучно мне, посмотрю что там на форуме пишут. Ай-яй-яй, да тут все неправы, сейчас я их научу правильному буддизму! Стой - я же не учитель!? Да, ладно, пусть учатся. Да, нехорошо получилось - меня неправильно поняли. Да еще и обругали. Тогда я их сейчас тоже обругаю...

Через несколько десятков таких итераций можно учиться отматывать в обратной последовательности. 1. Тебя обругали - ты не обругал. 2. Не правильно поняли - попробовал объяснить по другому. 3. "я не учитель" - не утверждать что-либо в категоричной форме 4. "все не правы" - задумываешься, а может есть их словах правда, просто я не понимаю что-то или высказан взгляд с учетом опыта другого человека. И т.д.

В последней итерации, которая наступает достаточно быстро, при такой тенденции итераций, будет - да ну его, этот форум! Зачем он?

Есть такой вариант. Я его специально не указал, так как навряд ли это верное решение (а может и верное), но тут каждый сам для себя решает. Ведь если это решение развивать, то надо идти дальше и все больше сокращать контакты со внешним миром, все больше от него устраняясь.

Горсть листьев

Мне интересно разобраться почему интерес к духовному (и к буддизму в частности) у молодежи не такой сейчас. И второе, что формат форумов стал значительно менее популярным. И можно ли что-то делать, чтобы это менять? Часть причин, на мой взгляд, ТМ и КИ высказывали. Но что же в итоге с этим делать никто вроде ничего не писал.

Горсть листьев

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев пишет:

Отдавать себе отчёт в своих действиях - полезная буддийская практика, как на этом форуме, так и вообще.

И как бы это выглядело? Примерно так - чета скучно мне, посмотрю что там на форуме пишут. Ай-яй-яй, да тут все неправы, сейчас я их научу правильному буддизму! Стой - я же не учитель!? Да, ладно, пусть учатся. Да, нехорошо получилось - меня неправильно поняли. Да еще и обругали. Тогда я их сейчас тоже обругаю...

Через несколько десятков таких итераций можно учиться отматывать в обратной последовательности. 1. Тебя обругали - ты не обругал. 2. Не правильно поняли - попробовал объяснить по другому. 3. "я не учитель" - не утверждать что-либо в категоричной форме 4. "все не правы" - задумываешься, а может есть их словах правда, просто я не понимаю что-то или высказан взгляд с учетом опыта другого человека. И т.д.

В последней итерации, которая наступает достаточно быстро, при такой тенденции итераций, будет - да ну его, этот форум! Зачем он?

Есть такой вариант. Я его специально не указал, так как навряд ли это верное решение (а может и верное), но тут каждый сам для себя решает. Ведь если это решение развивать, то надо идти дальше и все больше сокращать контакты со внешним миром, все больше от него устраняясь.

Конечно нужно сокращать контакты с внешнем миром, он же по буддизму ~~кака~~ отражение клеш. В идеале вообще отстраниться, и сосредоточиться на внутреннем мире, который тоже ~~кака~~ отражение клеш. В итоге и от внутреннего мира следует отстраниться. А будешь ли ты жив при этом - это дело десятое, не имеющее большого значения. И в этом счастье. В пределе.
Но начинать можно с малого - перестать читать и писать на форуме. Он - Мара.

Ёжик

Ёжик пишет:

Конечно нужно сокращать контакты с внешнем миром, он же по буддизму ~~кака~~ отражение клеш. В идеале вообще отстраниться, и сосредоточиться на внутреннем мире, который тоже ~~кака~~ отражение клеш. В итоге и от внутреннего мира следует отстраниться. А будешь ли ты жив при этом - это дело десятое, не имеющее большого значения. И в этом счастье. В пределе.
Но начинать можно с малого - перестать читать и писать на форуме. Он - Мара.

Мара как персонификация "греховных искушений"?

СлаваА

СлаваА пишет:

Есть такой вариант. Я его специально не указал, так как навряд ли это верное решение (а может и верное), но тут каждый сам для себя решает. Ведь если это решение развивать, то надо идти дальше и все больше сокращать контакты со внешним миром, все больше от него устраняясь.

Конечно нужно сокращать контакты с внешнем миром, он же по буддизму ~~кака~~ отражение клеш. В идеале вообще отстраниться, и сосредоточиться на внутреннем мире, который тоже ~~кака~~ отражение клеш. В итоге и от внутреннего мира следует отстраниться. А будешь ли ты жив при этом - это дело десятое, не имеющее большого значения. И в этом счастье. В пределе.
Но начинать можно с малого - перестать читать и писать на форуме. Он - Мара.

Ёжик

Такой путь, наверное, возможен и по нему много людей пытались идти. Причем в разных традициях. Грубо говоря это противопоставление "духа" и материи. Можно выбирать "дух", а материю отрицать. Это если "философски". И с точки зрения пути тоже есть вопросы к такому подходу.
Как в соседней теме обсуждалось "Однако есть альтернативный, изобретательный и менее затратный способ. Он состоит в том, чтобы научиться делать самадхи практически из чего угодно. Такой самадхи называется Самьяк Самадхи." Единственно я не согласен, что этот способ менее затратный. Он сложнее. Научиться писать на форуме правильно - сложнее, чем отказаться и не писать совсем.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Ёжик

Ёжик пишет:

Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Правильно написать конечно-же можно.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Ёжик пишет:

Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Правильно написать конечно-же можно.

Напишите.

Ёжик

Ёжик пишет:

Йцу пишет:

Ёжик пишет:

Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Правильно написать конечно-же можно.

Напишите.

Зачем? Писал уже сто раз.

Горсть листьев

СлаваА пишет:

Такой путь, наверное, возможен и по нему много людей пытались идти. Причем в разных традициях. Грубо говоря это противопоставление "духа" и материи. Можно выбирать "дух", а материю отрицать. Это если "философски". И с точки зрения пути тоже есть вопросы к такому подходу.
Как в соседней теме обсуждалось "Однако есть альтернативный, изобретательный и менее затратный способ. Он состоит в том, чтобы научиться делать самадхи практически из чего угодно. Такой самадхи называется Самьяк Самадхи." Единственно я не согласен, что этот способ менее затратный. Он сложнее. Научиться писать на форуме правильно - сложнее, чем отказаться и не писать совсем.

Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48895

Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Ёжик

Ёжик пишет:

Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.

Эти ваши слова - объявление? Классический "парадокс лжеца".