Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Моральное понимание кармы

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

590362СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:35 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Козырь пишет:


Может описать, как вы пришли к данному умозаключению? Из чего такое следует?

Я вполне ясно уже все написал, больше ничего нового не отвечу. Кроме того, не вижу смысла в общении с софистом.

Не ясно, как пришли к тем выводам, которые озвучили. Вдруг они логичны, просто мне эта логика сразу не очевидна? Отсюда и вопрос - объяснить ход размышления.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

590363СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.
Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.
Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

В тхераваде, когда видят Дхамму, видят физического Будду своего исторического периода?
В тхераваде априори нет никакого Ади-Будды.

Рената-стайл - отвечать не на тот вопрос, который задан?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Jons, Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Jons
заблокирован


Зарегистрирован: 11.09.2021
Суждений: 461

590364СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.
Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.
Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

В тхераваде, когда видят Дхамму, видят физического Будду своего исторического периода?
В тхераваде априори нет никакого Ади-Будды.

Рената-стайл - отвечать не на тот вопрос, который задан?
Вы сами нормально не отвечаете, лишь получаете той же монетой.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

590365СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:42 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.
Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.
Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

В тхераваде, когда видят Дхамму, видят физического Будду своего исторического периода?
В тхераваде априори нет никакого Ади-Будды.

Рената-стайл - отвечать не на тот вопрос, который задан?
Вы сами нормально не отвечаете, лишь получаете той же монетой.

На нормально заданные вопросы всегда отвечаю нормально. А я вам задал нормальный вопрос, на который можно попытаться нормально ответить, а не писать "женский софизм".

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Jons
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Козырь



Зарегистрирован: 07.04.2020
Суждений: 157

590367СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



Вам непонятен принцип, по которому одни поступки отнесены к благим, а другие к неблагим? То есть, это отнесение для вас лишено смысла, случайно, и некий неописанный в Каноне поступок вы самостоятельно оценить не сможете в принципе?

Я задал вопрос не почему одни поступки относятся к благим, а другие нет. Смотрите внимательно стартовое сообщение. Я написал, почему одни поступки оцениваются круче других, так-же и в отношении проступков, почему за один вид проступков, сразу самые тяжкие ады, с долгим там пребыванием? По каким принципам происходит моральная классификация поступков? Почему за один вид поступков, сулится много заслуг, а за другой мало? И кстати, вы своим первым предложением-вопросом, сами поднимаете вопрос: как вообще происходит оценка поступков, в "глазах кого", тот или иной поступок рассценивается, как благой, а другой нет?


Последний раз редактировалось: Козырь (Сб 02 Окт 21, 14:48), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Jons
заблокирован


Зарегистрирован: 11.09.2021
Суждений: 461

590368СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.
Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.
Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

В тхераваде, когда видят Дхамму, видят физического Будду своего исторического периода?
В тхераваде априори нет никакого Ади-Будды.

Рената-стайл - отвечать не на тот вопрос, который задан?
Вы сами нормально не отвечаете, лишь получаете той же монетой.

На нормально заданные вопросы всегда отвечаю нормально. А я вам задал нормальный вопрос, на который можно попытаться нормально ответить, а не писать "женский софизм".
А я первым задал вам нормальный вопрос. После чего последовали все эти ваши бесполезные сообщения. Значит нормального ответа у вас нет, все понятно.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Козырь



Зарегистрирован: 07.04.2020
Суждений: 157

590369СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Как оценивается, что один поступок круче другого? Суть в том, что в этой оценке, уже содержится различающий моральный принцип.

Ответы на этот пост: Jons, Рената Скот, Мадхьямика Прасангика
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

590370СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

При чем тут "теистическое"? "Теистическое" - это когда поступки оценивает бог, и нет иной причины, почему одни хорошие, а другие плохие. В буддизме ровно наоборот - поступки самоценны, не требуют божественного оценщика, или какой-то иной внешней силы, чтобы действовать соответственно.
Перечислите расхождения ваджраянской концепции Ади-Будды с теистической концепцией.

Ади-Будда не ваджраянская концепция, а обще-буддийская, следующая из того, что "тот, кто видит Дхамму, видит и Будду". Так как имеется в виду не физический Будда данного исторического периода.

А если хотите что-то "сравнить" - то самостоятельно гуглите и формулируйте эти концепции.
Нет, это чисто ваджраянская концепция, а не общебуддийская

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adi-Buddha

И, если вы не в состоянии что-то буддийское сделать, то обучайтесь дальше.

В тхераваде, когда видят Дхамму, видят физического Будду своего исторического периода?
В тхераваде априори нет никакого Ади-Будды.

Рената-стайл - отвечать не на тот вопрос, который задан?
Вы сами нормально не отвечаете, лишь получаете той же монетой.

На нормально заданные вопросы всегда отвечаю нормально. А я вам задал нормальный вопрос, на который можно попытаться нормально ответить, а не писать "женский софизм".
А я первым задал вам нормальный вопрос. После чего последовали все эти ваши бесполезные сообщения. Значит нормального ответа у вас нет, все понятно.

Что тут у вас "нормальный вопрос"? Троллинг про "перечислите" - это нормальный вопрос? То есть, если у вас подобное спрашивать, всегда можно будет получать точный и подробный ответ?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Козырь



Зарегистрирован: 07.04.2020
Суждений: 157

590371СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:53 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ, в самом различении, что один вид поступков круче других, например, подношение архату, сулит больше заслуг, чем нижестоящему лицу, уже содержится идея морального различающего принципа. Каким образом происходит подобное различение, оценка - кому круче, а кому нет?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

590372СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:53 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Козырь пишет:


Вам непонятен принцип, по которому одни поступки отнесены к благим, а другие к неблагим? То есть, это отнесение для вас лишено смысла, случайно, и некий неописанный в Каноне поступок вы самостоятельно оценить не сможете в принципе?

Я задал вопрос не почему одни поступки относятся к благим, а другие нет. Смотрите внимательно стартовое сообщение. Я написал, почему одни поступки оцениваются круче других, так-же и в отношении проступков, почему за один вид проступков, сразу самые тяжкие ады, с долгим там пребыванием? По каким принципам происходит моральная классификация поступков? Почему за один вид поступков, сулится много заслуг, а за другой мало? И кстати, вы своим первым предложением-вопросом, сами поднимаете вопрос: как вообще происходит оценка поступков, в "глазах кого", тот или иной поступок рассценивается, как благой, а другой нет?

К чему именно у вас относится "почему"? (далее, те же вопросы, что выше в моей цитате) Если вам понятно, и вы можете, более-менее, самостоятельно оценить некий поступок, то вам понятен и принцип оценки - это ведь очевидно?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Jons
заблокирован


Зарегистрирован: 11.09.2021
Суждений: 461

590373СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:54 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Козырь пишет:
Как оценивается, что один поступок круче другого? Суть в том, что в этой оценке, уже содержится различающий моральный принцип.
Не тратьте на него свое время. Гораздо полезнее просто почитать АИ, на тему обсуждения, чем переписываться с ним и ему подобными.

Ответы на этот пост: Козырь, КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Козырь



Зарегистрирован: 07.04.2020
Суждений: 157

590374СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Каким образом раскол Сангхи, оценивается как наитягчайший поступок? Каким образом происходит подобная классификация поступков, как происходит оценка?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

590375СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:57 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Козырь пишет:
Каким образом раскол Сангхи, оценивается как наитягчайший поступок? Каким образом происходит подобная классификация поступков, как происходит оценка?

Ровно так, как написано, так и происходит. Там нет скрытого слоя, всё на виду. Как написана классификация - так и есть, это и есть оценка.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Козырь
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Козырь



Зарегистрирован: 07.04.2020
Суждений: 157

590376СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 14:59 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой


Ровно так, как написано, так и происходит. Там нет скрытого слоя, всё на виду. Как написана классификация - так и есть, это и есть оценка.

Так я и пишу об алогичности такого принципа, вне теистического представления.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

590377СообщениеДобавлено: Сб 02 Окт 21, 15:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Козырь пишет:

Ровно так, как написано, так и происходит. Там нет скрытого слоя, всё на виду. Как написана классификация - так и есть, это и есть оценка.

Так я и пишу об алогичности такого принципа, вне теистического представления.

Я уже просил написать, как вы приходите к такому выводу.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Козырь
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42  След.
Страница 2 из 42

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.040 (0.220) u0.022 s0.002, 18 0.016 [271/0]