Это собственная интерпретация ТМ, не соответствующая комментаторской лит.-ре.
1) Там это и написано прямым текстом (нет глаза, слуха и тд - про упадана скандхи; нет Пути, нирваны и т.д. - про скандхи Пути шраваков)
2) Это соответствует воззрению бодхисаттв в Бодхисаттвабхуми Асанги, про отсутствие в высшей реальности (будде) бхавы-упадана скандх\абхавы-скандх Пути шраваков
На комментарии ринпоч мне все равно. А если оно еще и приводит к иррациональным взглядам, то я его буду сторониться и советовать остальным не приближаться. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Это означает, что скандхи махабодхисаттвы Авалокитешвары, которые он только и мог увидеть, пусты от Пути шраваков и заблуждений мирян, а являются третьей альтернативой - скандхами махабодхисаттвы-будды.
Если у него сознание 10-го бхуми, то было и сознание 9-го. Если у него тело (рупа) 10-го бхуми, то было и 9-го. И так далее. И ничего вы с этим не сделаете.
Учение Будды это не догмы, и не умственные концепции
Это означает, что скандхи махабодхисаттвы Авалокитешвары, которые он только и мог увидеть, пусты от Пути шраваков и заблуждений мирян, а являются третьей альтернативой - скандхами махабодхисаттвы-будды.
Если у него сознание 10-го бхуми, то было и сознание 9-го. Если у него тело (рупа) 10-го бхуми, то было и 9-го. И так далее. И ничего вы с этим не сделаете.
Учение Будды это не догмы, и не умственные концепции
Догмы можно придумать и верить в них. Типа "что-то появляется из ничего". Но люди, предметы, явления как часто появляются из ничего? А аксиома вас принуждает соглашаться с ней, потому что иначе никак. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Догмы можно придумать и верить в них. Типа "что-то появляется из ничего". Но люди, предметы, явления как часто появляются из ничего? А аксиома вас принуждает соглашаться с ней, потому что иначе никак.
Все умственные размышления крутятся вокруг известных уму вещей, по кругу
Это собственная интерпретация ТМ, не соответствующая комментаторской лит.-ре.
1) Там это и написано прямым текстом (нет глаза, слуха и тд - про упадана скандхи; нет Пути, нирваны и т.д. - про скандхи Пути шраваков)
2) Это соответствует воззрению бодхисаттв в Бодхисаттвабхуми Асанги, про отсутствие в высшей реальности (будде) бхавы-упадана скандх\абхавы-скандх Пути шраваков
На комментарии ринпоч мне все равно. А если оно еще и приводит к иррациональным взглядам, то я его буду сторониться и советовать остальным не приближаться.
По факту, иррациональных взглядов придерживаетесь вы. Ведь глупо выдумать то, чего в сутре сердца нет. А чего в сутре сердца нет? Нет других скандх и т.д. и т.п.
Это собственная интерпретация ТМ, не соответствующая комментаторской лит.-ре.
1) Там это и написано прямым текстом (нет глаза, слуха и тд - про упадана скандхи; нет Пути, нирваны и т.д. - про скандхи Пути шраваков)
2) Это соответствует воззрению бодхисаттв в Бодхисаттвабхуми Асанги, про отсутствие в высшей реальности (будде) бхавы-упадана скандх\абхавы-скандх Пути шраваков
На комментарии ринпоч мне все равно. А если оно еще и приводит к иррациональным взглядам, то я его буду сторониться и советовать остальным не приближаться.
По факту, иррациональных взглядов придерживаетесь вы. Ведь глупо выдумать то, чего в сутре сердца нет. А чего в сутре сердца нет? Нет других скандх и т.д. и т.п.
Я это и сказал, что у Авалокитешвары нет упадана скандх мирян или скандх Пути шраваков. У него скандхи маха-бодхисаттвы. Пустота - это отсутствие N1 и N2, поскольку есть N3. Не гипостазированная, мистическая или софистичная чушь. А тибетская версия привязана к апориям в прасангике, к тому же говорит про отсутствие атмана, а это тема еще Коши и вовсе не махаянская. Имею полное право их трактовке не следовать, поскольку тибетцы не будды, копирайта на буддизм не имеют. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Догмы можно придумать и верить в них. Типа "что-то появляется из ничего". Но люди, предметы, явления как часто появляются из ничего? А аксиома вас принуждает соглашаться с ней, потому что иначе никак.
Все умственные размышления крутятся вокруг известных уму вещей, по кругу
У вас обобщение с ошибкой. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Это собственная интерпретация ТМ, не соответствующая комментаторской лит.-ре.
1) Там это и написано прямым текстом (нет глаза, слуха и тд - про упадана скандхи; нет Пути, нирваны и т.д. - про скандхи Пути шраваков)
2) Это соответствует воззрению бодхисаттв в Бодхисаттвабхуми Асанги, про отсутствие в высшей реальности (будде) бхавы-упадана скандх\абхавы-скандх Пути шраваков
На комментарии ринпоч мне все равно. А если оно еще и приводит к иррациональным взглядам, то я его буду сторониться и советовать остальным не приближаться.
По факту, иррациональных взглядов придерживаетесь вы. Ведь глупо выдумать то, чего в сутре сердца нет. А чего в сутре сердца нет? Нет других скандх и т.д. и т.п.
Я это и сказал, что у Авалокитешвары нет упадана скандх мирян или скандх Пути шраваков. У него скандхи маха-бодхисаттвы. Пустота - это отсутствие N1 и N2, поскольку есть N3. Не гипостазированная, мистическая или софистичная чушь. А тибетская версия привязана к апориям в прасангике, к тому же говорит про отсутствие атмана, а это тема еще Коши и вовсе не махаянская. Имею полное право их трактовке не следовать, поскольку тибетцы не будды, копирайта на буддизм не имеют.
В сутре говорится, что не существуют скандхи, вы же говорите, что существуют и в этом смысл сутры. При этом ещё кого-то обвиняете в софизме.
Я это и сказал, что у Авалокитешвары нет упадана скандх мирян или скандх Пути шраваков. У него скандхи маха-бодхисаттвы. Пустота - это отсутствие N1 и N2, поскольку есть N3. Не гипостазированная, мистическая или софистичная чушь. А тибетская версия привязана к апориям в прасангике, к тому же говорит про отсутствие атмана, а это тема еще Коши и вовсе не махаянская. Имею полное право их трактовке не следовать, поскольку тибетцы не будды, копирайта на буддизм не имеют.
В сутре говорится, что не существуют скандхи, вы же говорите, что существуют и в этом смысл сутры. При этом ещё кого-то обвиняете в софизме.
Если бодхисаттва Авалокитешвара увидел да еще и сказал, то "отсутствие" не может относиться к его группам. Сказал он это архату с неопределенной природой. Зачем? Такие существа не страдают словесным поносом. Он сказал для обучения последнего махаяне. Т.е. про анатман говорить глупо, про омрачения обычных людей - глупо, про то, что знают арьи - глупо. Эти речи не соответствуют ситуации. А в прасангике, видимо, там какое то виляние очередное про да\нет\наверное\есть\не есть\вроде как есть\но так то нет?
В сутре говорится, что не существуют скандхи, вы же говорите, что существуют и в этом смысл сутры. При этом ещё кого-то обвиняете в софизме.
Если бодхисаттва Авалокитешвара увидел да еще и сказал, то "отсутствие" не может относиться к его группам. Сказал он это архату с неопределенной природой. Зачем? Такие существа не страдают словесным поносом. Он сказал для обучения последнего махаяне. Т.е. про анатман говорить глупо, про омрачения обычных людей - глупо, про то, что знают арьи - глупо. Эти речи не соответствуют ситуации. А в прасангике, видимо, там какое то виляние очередное про да\нет\наверное\есть\не есть\вроде как есть\но так то нет?
Вы подменили тезис сутры, на абсолютно противоположный, при том начинаете задвигать про какую-то рациональность. [/quote]
Я это и сказал, что у Авалокитешвары нет упадана скандх мирян или скандх Пути шраваков. У него скандхи маха-бодхисаттвы. Пустота - это отсутствие N1 и N2, поскольку есть N3. Не гипостазированная, мистическая или софистичная чушь. А тибетская версия привязана к апориям в прасангике, к тому же говорит про отсутствие атмана, а это тема еще Коши и вовсе не махаянская. Имею полное право их трактовке не следовать, поскольку тибетцы не будды, копирайта на буддизм не имеют.
Эта чё ..? Типа акадимичиский будизм ?
Хахаха гопота подъехала...скандхи есть ? А если найду.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
