Я бы не ограничивал даже так. Есть например, бхакти йога, которая с эмоций начинает. Нет там никакой логики. Но если эмоции искренние, то все также работает.
Вернее - никак не работает. Невозможно по причине безграничной преданности к N узнать какой-нибудь полезный предмет. Арифметику, например. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Логика - это инструмент познания, способ правильно вести рассуждение и вывести правильное суждение.
Я из своего опыта думаю, что это не самый лучший инструмент. Я конечно, не отказываюсь от него. Но в мире слишком много нелогичных событий.
Вы тут оценили только свою неспособность к логике. У вас просто нет этого инструмента.
Это уже переход на личности. Вы не доказали, что у меня нет способности к логике. Просто я не хочу ограничивать свои суждения только логикой.
Последнее предложение в этих ваших словах и есть это доказательство. Неограниченные логикой суждения - это бред. Кто хочет бредить - не умеет мыслить, не владеет логикой.
Не является доказательством. Можно делать логические суждения в сфере их применимости, а если они не работают то обращаться уже к интуиции, например. Просто для Вас логика это правитель и Вы к ней прилипли. Это не навсегда. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Я бы не ограничивал даже так. Есть например, бхакти йога, которая с эмоций начинает. Нет там никакой логики. Но если эмоции искренние, то все также работает.
Вернее - никак не работает. Невозможно по причине безграничной преданности к N узнать какой-нибудь полезный предмет. Арифметику, например.
Просто может Вы не способны к эмоциям? Знаю многих людей которые через бхакти потом потом к знанию переходили. Нет разницы с чего начинать. Каждый начинает со своей лучшей части. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№583233Добавлено: Сб 24 Июл 21, 20:37 (4 года тому назад)
Логика - это не "ограничитель", а способ, которым единственно и работает правильное мышление. "Законы" логики, а не "догмы". _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Сб 24 Июл 21, 20:38), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Логика - это инструмент познания, способ правильно вести рассуждение и вывести правильное суждение.
Я из своего опыта думаю, что это не самый лучший инструмент. Я конечно, не отказываюсь от него. Но в мире слишком много нелогичных событий.
Вы тут оценили только свою неспособность к логике. У вас просто нет этого инструмента.
Это уже переход на личности. Вы не доказали, что у меня нет способности к логике. Просто я не хочу ограничивать свои суждения только логикой.
Последнее предложение в этих ваших словах и есть это доказательство. Неограниченные логикой суждения - это бред. Кто хочет бредить - не умеет мыслить, не владеет логикой.
Не является доказательством. Можно делать логические суждения в сфере их применимости, а если они не работают то обращаться уже к интуиции, например. Просто для Вас логика это правитель и Вы к ней прилипли. Это не навсегда.
Если ваша интуиция противоречит логике, то это просто бред, который не может привести к правильной цели. Даже фантазия должна опираться не некий допуск, но быть в рамках логики, чтобы не являться бредом. _________________ Буддизм чистой воды
Логика - это инструмент познания, способ правильно вести рассуждение и вывести правильное суждение.
Я из своего опыта думаю, что это не самый лучший инструмент. Я конечно, не отказываюсь от него. Но в мире слишком много нелогичных событий.
Вы тут оценили только свою неспособность к логике. У вас просто нет этого инструмента.
Это уже переход на личности. Вы не доказали, что у меня нет способности к логике. Просто я не хочу ограничивать свои суждения только логикой.
Интуиция, это тоже логика, просто не осознаваемая.
Последнее предложение в этих ваших словах и есть это доказательство. Неограниченные логикой суждения - это бред. Кто хочет бредить - не умеет мыслить, не владеет логикой.
Не является доказательством. Можно делать логические суждения в сфере их применимости, а если они не работают то обращаться уже к интуиции, например. Просто для Вас логика это правитель и Вы к ней прилипли. Это не навсегда.
Интуиция, это тоже логика, просто не осознаваемая.
Логика - это не "ограничитель", а способ, которым единственно и работает правильное мышление. "Законы" логики, а не "догмы".
Логика это ограниченный способ. Уже даже не буду цитаты приводить, но и в буддизме это так. Меня прямо поражает Ваше упорство. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Я бы не ограничивал даже так. Есть например, бхакти йога, которая с эмоций начинает. Нет там никакой логики. Но если эмоции искренние, то все также работает.
Вернее - никак не работает. Невозможно по причине безграничной преданности к N узнать какой-нибудь полезный предмет. Арифметику, например.
Просто может Вы не способны к эмоциям? Знаю многих людей которые через бхакти потом потом к знанию переходили. Нет разницы с чего начинать. Каждый начинает со своей лучшей части.
В школах учатся, а не кланяются в слезах преподавателям. Почему? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вы говорите про атмаваду. Это не учение Будды. Учение Будды - анатмавада, но не потому что это такой принцип - опровергать всё брахманское, а потому, что это практический метод устранений загрязнений ума - асав, среди которых самая стойкая - бхава-асава, выражающаяся в различных саккая-диттхи, широко представленных самыми различными толками атмавады, от веданты до сайентологии.
1. Зачем устранять асава или потоки? Чтобы достичь что? Вы отрицаете высшую природу, что тогда вы собираетесь достигать?
2. Анатмавада - это что? Скажите в двух словах. В вашем понимании.
Хорошо.
1. Асава нужно устранить, чтобы устранить причины дукхи. Я говорю, что нет "высшей природы вечности", так как это просто глупое, нелогичное выражение. При этом я верю, что возможно освобождение от дукхи. И не просто верю, а на практике убеждаюсь, что это возможно, используя наш универсальный метод само-анализа: вот дукха, вот дукхасамудая... и вот дукханиродха... и вот путь освобождения.
2. Атмавада - это все учения, постулирующие в том или ином виде "высшую природу вечности". Анатмавада - это практический метод избавления от иллюзий насчёт этой "высшей природы". _________________ нео-буддист
Я бы не ограничивал даже так. Есть например, бхакти йога, которая с эмоций начинает. Нет там никакой логики. Но если эмоции искренние, то все также работает.
Вернее - никак не работает. Невозможно по причине безграничной преданности к N узнать какой-нибудь полезный предмет. Арифметику, например.
Просто может Вы не способны к эмоциям? Знаю многих людей которые через бхакти потом потом к знанию переходили. Нет разницы с чего начинать. Каждый начинает со своей лучшей части.
В школах учатся, а не кланяются в слезах преподавателям. Почему?
Люди разные. Есть те кто с эмоций начинает. Просто Вам не понять. Вот есть картина море, горы, корабль, кто-то заплачет от взгляда на нее, а Вы навряд ли. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Логика - это инструмент познания, способ правильно вести рассуждение и вывести правильное суждение.
Я из своего опыта думаю, что это не самый лучший инструмент. Я конечно, не отказываюсь от него. Но в мире слишком много нелогичных событий.
Вы тут оценили только свою неспособность к логике. У вас просто нет этого инструмента.
Это уже переход на личности. Вы не доказали, что у меня нет способности к логике. Просто я не хочу ограничивать свои суждения только логикой.
Последнее предложение в этих ваших словах и есть это доказательство. Неограниченные логикой суждения - это бред. Кто хочет бредить - не умеет мыслить, не владеет логикой.
Не является доказательством. Можно делать логические суждения в сфере их применимости, а если они не работают то обращаться уже к интуиции, например. Просто для Вас логика это правитель и Вы к ней прилипли. Это не навсегда.
Вы считаете обращение к интуиции чем-то противоположным обращением к логике. Ну, если считать интуицию чем-то иррациональным, то да, это противоположное. Но что же такое интуиция? Этому вопросу психологи посвятили немало исследований, и одно из самых хороших изложено в книге "Думай медленно, решай быстро". Читали? _________________ нео-буддист
Если ваша интуиция противоречит логике, то это просто бред, который не может привести к правильной цели. Даже фантазия должна опираться не некий допуск, но быть в рамках логики, чтобы не являться бредом.
Да, я Вами согласен. Просто Вы не дали определения что считать бредом. Была голая земля, потом амебы, потом рыбы, потом земноводные, потом млекопитающие. Это все бред и этого не может быть, но это есть. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Логика - это не "ограничитель", а способ, которым единственно и работает правильное мышление. "Законы" логики, а не "догмы".
Логика это ограниченный способ. Уже даже не буду цитаты приводить, но и в буддизме это так. Меня прямо поражает Ваше упорство.
Чем он ограничен?
Когда мастер дзен Чжицу ухватил приятеля за нос в ответ на его реплику о природе будды, это было логично или нет? _________________ нео-буддист
№583244Добавлено: Сб 24 Июл 21, 20:49 (4 года тому назад)
Слава А считает, что эмоции противоположны логике. По какой же причине? Возможно по той, что ему было неприятно учиться в школе. Логику связал со школой, неприятность с эмоциями, и сделал алогичный вывод. _________________ Буддизм чистой воды
Слава А считает, что эмоции противоположны логике. По какой же причине? Возможно по той, что ему было неприятно учиться в школе. Логику связал со школой, неприятность с эмоциями, и сделал алогичный вывод.
Ну, почему же алогичный? Учить логику - скучно, неприятно; приятно - не учить. Всё логично! _________________ нео-буддист
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
