Вы, должно быть, имеете в виду что в мире в основном преобладают четасики, которые препятствуют просветлению, но у того что практикует випассану постепенно заменяются на те, которые способствуют просветлению?
37 факторов в надмирском модусе - это и есть освобождение ИРЛ. Как колесики, дверца, полки, электр. начинка - факторы холодильника. "Способствуют" - это кривой перевод или контекст ученичества.
То есть до поры до времени можно людям и не сообщать, что в Ниббане они не будут кушать виноград без косточек с рук гурий и пусть пока думают так?
Вам предстоит оч серьезная работа по доказательству, что объект ума существует без ума, а так же, что верх существует без низа. Зафейлите 101%. Тем более что в никаком буддизме такого не говорится. Если только вы не найдете аудиторию с критическим мышлением ниже плинтуса, что купится на офигительные истории неучей.
Имеет, кончено, право на жизнь, но я чот хз что за заслуга будет если так вот недосказывать.
Вы не только в этом вопросе "хз", а вообще во всех, что чуть сложнее жратвы, одежды и двигательной активности. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Примеры этого типа стихов паритты можно увидеть в Чандима Сутте (СН 2.9) и Сурия Сутте (СН 2.10) в Самьютта Никая
Так это к чему, Будда же был тогда ещё в мире. Вот если сейчас некто бы писал докладную Сталину, это был бы человек с кукушечкой явно улетевшей.
Снесенная полностью старцевадинской пропагандой голова... Будды Шакьямуни нет на данный момент в мире людей. Если его вообще нет в принципе, то вам не в чем прибежище принимать. Просто как 2Х2 и известно уже лет 2000 наверное.
Lokiyaṃ puthujjanānaṃ saraṇagamanupakkilesavikkhambhanena ārammaṇato buddhādiguṇārammaṇaṃ hutvā ijjhati, taṃ atthato buddhādīsu vatthūsu saddhāpaṭilābho,
...Its objects are the noble qualities of the Buddha, Dhamma, and Sangha. It consists in the acquisition of faith in these three objects....
Не знаток Пали. Но тут то же самое, что и у сарвастивады +\-. Локия путхуджаны принимают прибежище в качествах, т.к. не понимают отсутствия омрачений, к-е от этих качеств случается. В отсутствии омрачений принимают прибежище уже прошаренные. Одно другое не отрицает. Это две стороны одной монеты. Вы сами то подумайте, как вы будете принимать прибежище в том, чего нет в принципе. Это не отсутствие восприятия чего либо потенциально воспринимаемого, а вообще ноль. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Примеры этого типа стихов паритты можно увидеть в Чандима Сутте (СН 2.9) и Сурия Сутте (СН 2.10) в Самьютта Никая
Так это к чему, Будда же был тогда ещё в мире. Вот если сейчас некто бы писал докладную Сталину, это был бы человек с кукушечкой явно улетевшей.
Снесенная полностью старцевадинской пропагандой голова... Будды Шакьямуни нет на данный момент в мире людей. Если его вообще нет в принципе, то вам не в чем прибежище принимать. Просто как 2Х2 и известно уже лет 2000 наверное.
Lokiyaṃ puthujjanānaṃ saraṇagamanupakkilesavikkhambhanena ārammaṇato buddhādiguṇārammaṇaṃ hutvā ijjhati, taṃ atthato buddhādīsu vatthūsu saddhāpaṭilābho,
...Its objects are the noble qualities of the Buddha, Dhamma, and Sangha. It consists in the acquisition of faith in these three objects....
Не знаток Пали. Но тут то же самое, что и у сарвастивады +\-. Локия путхуджаны принимают прибежище в качествах, т.к. не понимают отсутствия омрачений, к-е от этих качеств случается. В отсутствии омрачений принимают прибежище уже прошаренные. Одно другое не отрицает. Это две стороны одной монеты. Вы сами то подумайте, как вы будете принимать прибежище в том, чего нет в принципе. Это не отсутствие восприятия чего либо потенциально воспринимаемого, а вообще ноль.
А я не утверждаю что Трикая ложный концепт (хотя и не отрицаю). Про Качества и про Ниббану нельзя сказать что их нет, ведь известно каковы они, а обсуждение Ниббаны как объекта прибежищ лучше оставить ариям. Нет ныне личности Будды Готамы - таково мнение тхеравады, на этом, имхо, и следует остановится, так как на трикаю палийские источники лишь намекают, а идут дальше в этом вопросе уже махаянские.
Прибежище, опять же согласно палийским источникам, это умственное состояние приверженности, понимание ценности объекта. Качества Будды известны, ощущение приверженности и ценности к ним способны быть направлены, вот и направляются. Какие проблемы?
Что касается моего малозначимого мнения, то идея трикаи симпатична, но кажется избыточной. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Ср 02 Июн 21, 10:12), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Горсть листьев
А вы что думали? У вас Будда это скандхи, которые где-то находятся?
Я как раз целый день доказываю что это не так.
Доказываете ровно обратное, но даже не понимаете этого. У вас же Будда жил, потом помер, и всё - не стало Будды. А это были как раз скандхи, а не Будда. _________________ Буддизм чистой воды
А вы что думали? У вас Будда это скандхи, которые где-то находятся?
Я как раз целый день доказываю что это не так.
Доказываете ровно обратное, но даже не понимаете этого. У вас же Будда жил, потом помер, и всё - не стало Будды. А это были как раз скандхи, а не Будда.
Так это же вполне обычная позиция тэравады, их сермяжная правда: Будда - человек, а не космический Принцип, каким его сделали поздние философы с Большой дороги. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Что касается моего малозначимого мнения, то идея трикаи симпатична, но кажется избыточной.
Она оказывается спасительной, когда рядом нет ни одного учителя, которого можно было бы безусловно принять как прибежище. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Что касается моего малозначимого мнения, то идея трикаи симпатична, но кажется избыточной.
Она оказывается спасительной, когда рядом нет ни одного учителя, которого можно было бы безусловно принять как прибежище.
Ну если сказано, что прибежище принимается в благих качествах, а не в личности, то фигура учителя кажется не имеет значения. _________________ t.me/raud_ex
А вы что думали? У вас Будда это скандхи, которые где-то находятся?
Я как раз целый день доказываю что это не так.
Доказываете ровно обратное, но даже не понимаете этого. У вас же Будда жил, потом помер, и всё - не стало Будды. А это были как раз скандхи, а не Будда.
Так это же вполне обычная позиция тэравады, их сермяжная правда: Будда - человек, а не космический Принцип, каким его сделали поздние философы с Большой дороги.
"У них" оказывается, что Будда - это скандхи. _________________ Буддизм чистой воды
А вы что думали? У вас Будда это скандхи, которые где-то находятся?
Я как раз целый день доказываю что это не так.
Доказываете ровно обратное, но даже не понимаете этого. У вас же Будда жил, потом помер, и всё - не стало Будды. А это были как раз скандхи, а не Будда.
Так это же вполне обычная позиция тэравады, их сермяжная правда: Будда - человек, а не космический Принцип, каким его сделали поздние философы с Большой дороги.
"У них" оказывается, что Будда - это скандхи.
У "них" Будда - это личность, воплощавшая в себе Дхарму. Как Магомед у магометан.
Скандхи - это просто психофизиологическая схема, связанная с медитативными методами. Считать, что скандхи - это какая-то анатомия полностью неверно. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Что касается моего малозначимого мнения, то идея трикаи симпатична, но кажется избыточной.
Она оказывается спасительной, когда рядом нет ни одного учителя, которого можно было бы безусловно принять как прибежище.
Ну если сказано, что прибежище принимается в благих качествах, а не в личности, то фигура учителя кажется не имеет значения.
Если бы не имела значения, то наличию живого учителя не придавалось бы такое кардинальное значение. Вы же знаете, что в вашей же традиции чрезвычайно подозрительно относятся ко всем "самозванным" учителям, получившим некие откровения в трансовых состояниях или передачу учения от сверхъестественных существ. Именно этот аспект тэравады и стал тем фактором, что привлёк к ней столько современных западных интеллектуалов. Результатом этого привлечения сталав частности, теория РБТ, отвергающая значимость всякой мистики. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
А вы что думали? У вас Будда это скандхи, которые где-то находятся?
Я как раз целый день доказываю что это не так.
Доказываете ровно обратное, но даже не понимаете этого. У вас же Будда жил, потом помер, и всё - не стало Будды. А это были как раз скандхи, а не Будда.
Так это же вполне обычная позиция тэравады, их сермяжная правда: Будда - человек, а не космический Принцип, каким его сделали поздние философы с Большой дороги.
"У них" оказывается, что Будда - это скандхи.
У "них" Будда - это личность, воплощавшая в себе Дхарму. Как Магомед у магометан.
Скандхи - это просто психофизиологическая схема, связанная с медитативными методами. Считать, что скандхи - это какая-то анатомия полностью неверно.
Умирает тело. Это скандха. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
