Да, сначала тело - во всех подробностях, потом в целом. Это этап наблюдения "тела в теле", внутреннего созерцания. Потом как образ, отражаемый в уме, потом как наблюдаемое снаружи - это этам внешнего созерцания.
Про "потом как образ, отражаемый в уме" где в суттах можно почитать?
У Асанги в Шравакабхуми. Впрочем, Суджато ооворит, что описание Асанги соответствует более ранним тхеравадинским источникам.
Нет, в суттах пока такого не встречала - про тело как образ, отражаемый в уме. Рекомендации внутреннего и внешнего созерцания тела есть, а вот образ, отражаемый в уме - какой-то незнакомый наворот.
№585272Добавлено: Чт 19 Авг 21, 23:09 (3 года тому назад)
Если: алмазы не растворяется в воде
И: соль не алмаз
То: нельзя утверждать, что соли присуще свойство алмазов, и можно утверждать, что соли не присуще свойство алмаза.
Неужели это так сложно? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№585274Добавлено: Чт 19 Авг 21, 23:13 (3 года тому назад)
Формальная логика не рассматривает вариантов "может да, но может и нет". Это по-другому называется, другой логикой, которая только в насмешку названа логикой. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Люди способны заранее знать, что у вас не получится карьера фотомодели, спортсмена, музыканта, художника, писателя и т.п. Рождаются не рандомно. Рождаются, ведомые своим сознанием. Оно же - способности. В случае Каравана есть 1) агрессивное нежелание что либо знать (сразу в минус) 2) глупость (сразу в минус) 3) невнимательность (сразу в минус) 4) небудд семья, общество и среда (сразу в минус). Исправлять это долго и трудно.
Нет, я как раз против этого подхода. ТМ зачем-то говорит Каравану, что тот ничего не сможет. Не надо так, это не очень заслуга - гасить энтузиазм в практике.
А надо говорить, что Вася Петров из Нижнего Усть Загорска будет всемирно известным музыкантом? Но он не будет. И когда до него это дойдет, лет через 15-ть, когда детская самонадеянность пройдет, то он будет чувствовать себя оч плохо. А если не поддаваться бинарному мышлению и говорить про достижимую цель, хотя бы небольшую, поняв при этом стартовую позицию, то это будет норм. То, что вы советуете - обычная лесть и вранье, на которую только подростки и молодые родители покупаются. Так с людьми не нужно поступать, если за своими словами хоть немного следите, а не завлекаете ради профитов. Это обычная этика человеческого общения. Наобещают с три короба вам только инфоцыгане. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Теперь переведите на русский язык, какое отношение свойства алмазов и солей имеют к утверждению Т об А.
У ДмитрияБ там странно построенное суждение.
Я уже раз пять написала, почему именно это суждение правильное с точки зрения логики.
Ложь не определена. Если N так говорит не с целями навредить, а, например, избежать избыточного внимания, то это и не ложь. Мало ли какие там ситуации. В Мьянме, заявлявших о своем сотапанстве, в тюрьму сажали, чтобы раджу не нервировали. Тут логическая истина\ложь перемешивается с интенциональной речью. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№585320Добавлено: Пт 20 Авг 21, 07:58 (3 года тому назад)
Я попытался показать, что фраза Дмитрия "я утверждаю, что топпер не архат, потому что он сам так сказал, а архат врать не может" содержит в себе логическую перверсию. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№585323Добавлено: Пт 20 Авг 21, 09:02 (3 года тому назад)
Цитата:
В случае Каравана есть 1) агрессивное нежелание что либо знать (сразу в минус) 2) глупость (сразу в минус) 3) невнимательность (сразу в минус) 4) небудд семья, общество и среда (сразу в минус). Исправлять это долго и трудно.
Я всё понимаю, но теоретическую возможность нельзя исключать. В убийц и пьяниц тоже никто бы не поверил, а они стали архантами.
Цитата:
То, что вы советуете - обычная лесть и вранье
Никто этого и не предлагает. Нужно сказать так: "занимайтесь, Караван, практикой, вы молодец." Зачем вообще эти предположения о будущих результатах? _________________ Upāsaka
Если N так говорит не с целями навредить, а, например, избежать избыточного внимания, то это и не ложь.
Найдите канонiчное подтверждение этому тезису и вопрос закрыт, делов то.
Тут ещё в чём может быть фишка - что N криптободхисаттва - под прикрытием раздаёт учение среди рептилоидов. Но обывательский ум настолько зашорен, что в это никто не может поверить, а сами рептилоиды слишком тупы, чтобы даже допустить мысль об этом
Схема доходит до людей оч трудно, особенно до школьников.
ТМ, да все уже прекрасно поняли эту Вашу проблему.
Но тут ничего поделать нельзя.
Вам, сначала, придётся закончить школу, т.е. подтвердить свою дееспособность, а уж потом пытаться стать взрослым.
Прежде чем что-то делать вам про это нужно узнать.
Потом поразмышлять над этим.
Потом - попытаться осуществить.
Классический формат "действий" современного человека, в странах "европейского типа", имеющих "светское" образование.
Такой человек узнает что-то на клочке газеты в сортире,
там же пытается размышлять ( чего не умеет, в школе этому не учат)
совершает "мысленный эксперимент" и приходит к выводу, что ему это всё не нужно.
Но с удовольствием делится "знаниями с окружающими".
В индийской религиозной традиции прекрасно знают, что сначала у человека возникает "недовольство" (himsa),
затем интерес, стремление, затем уже идёт попытка осуществления, во время которой появляется опыт.
В результате нескольких попыток опыт становится совершенным, удовлетворение наступает, приходит успокоение.
Затем всё повторяется (сансара), пока человек жив.
Пример со львом - у льва появляется чувство голода. Затем онищет тех, кого он может поймать.
Затем охотится. Затем ловит и ест. Приходит насыщение. Лев пьёт воду, ложится и отдыхает.
Может даже поспит.
То же и с обезьяной.
Люди способны передавать опыт через текст. Но НЕ ПОЛНОСТЬЮ!
А только методику.
Чтобы читающий приобрёл реальный опыт он должен реально повторить всё по методичке и приобрести ЛИЧНЫЙ
опыт.
А для передачи опыта другим нужно придерживаться традиции, иначе появятся сложности по причине сложных
взаимоотношений знаковой передачи информации и содержанием (смыслом).
Когда Будда родился, Буддизма не было.
Будда испугался смерти (у него возник информационный голод).
Убежал ИЗ дома. Куда? В лес. Просто в лес? Нет. К ЙОГАМ.
Там он удовлетворил свой голод, но частично.
Затем в результате личной практики врубился, как стать учителем и что говорить простолюдинам.
И всё.
Пришло успокоение. (Ниббана).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
