Рождение в виде звезды

sequeller · Зарегистрирован: 08.08.2019 Суждений: 14

Мы одинаковое значение вкладываем в термин "обусловлены" ? Он обозначает, что все процессы подчинены причинно-следственному закону ? Если да, то я не очень понимаю, как аппеляция к этому может что-то показывать.

Человеческое тело обладает очень разнообразной рупой, материальным строением. Мы созданы на базе углерода. Благодаря подходящей валентности, углерод способен создавать устойчивые связи с кислородом и водородом, образуя очень большое количество химических веществ, поведение которых изучает органическая химия. Благодаря разнообразию этих вещей, в нашем теле могут образовываться клетки с весьма сложным внутренним строением и взаимосвязями друг с другом при помощи передачи химических сигналов, всё тех же органических веществ - очень разных. Сочетание всего этого даёт мозг, самый сложные орган, созданный эволюцией, достаточно сложный, чтобы быть опорой, рупой, для возникновения и содержания эффектов сознания.

У звёзд этого нет. Звезда - это облако, состоящее из водорода и гелия, самых распространённых химических веществ во вселенной. Под действием давления в центре этого облака повышается температура и происходит термоядерный синтез водорода в гелий (гелия в литий и так далее, но количество относительно тяжёлых элементов падает по очень крутой экспоненте). В ядре по сути уже химического вещества как такового нет, реакция идёт между ядрами атомов. Также происходит конвекция, перемешивание. Это, по сути, всё, что в звёздах есть. Из-за высокой температуры там не могут образовываться устойчивые структуры, которые теоретически могли бы быть основой для сознания - тепловое движение всё разрушает обратно в хаос.

Поэтому я написал, что несмотря на то, что процессы и там и там обусловлены, степень обусловленности в звезде гораздо меньше. Термоядерные реакции в нагретом водородном облаке описываются относительно небольшим набором формул. Человеческое тело во всём его физиологичном разнообразии требует для описания своей работы гораздо больше.

Кириллл · Гость

sequeller

Да, мы более-менее одинаковый смысл вкладываем в понятие обусловленность.
Но только уж извините но вы его не понимаете

Решая математическую формулу и получая ошибочный ответ.
Вы видите в этом сложность формулы .

Я в этом "ошибочном решение" вижу единственный возможный ответ в данный момент бытия.

В этом мире ошибки быть не может

Капли дождя не могут падать куда хотят
Ветер не может дуть куда хочет
Мозг человека не может мыслить свободно
Каждое движение атама обусловленно.
В это мире нет сложности, нет добра.

Наш мир это большой калькулятор на котором набрали 5+5 и этот миг , в которм в процессе калькулятора идет решение и есть наша жизнь
Но ответ уже заранее известен.

Сложность это относительное понятие, для него нужна свобода воли
Это то что лично я даже не могу себе представить