Отношения свалакшан и ментально сконструированных объектов

Си-ва-кон

Дхармы воспринимаются (свалакшаны - пратьякшей).
Конструкции к ним примысливаются.
Это примерно как звезды в ночном небе.
Они воспринимаются, но на созвездия делятся уже ментально.
Различными пропорциями, способами - в различных системах различных народов.
) Хотя могут восприниматься и без синтеза форм, без ментального конструирования по этому поводу.

Принадлежит что-либо созвездию или нет - только синтетическое представление,
т.к. само созвездие - синтетическое представление, ментальная конструкция,
искусственно налагаемая на дхармы, примысливаемая к дхармам, ни к чему боле не сводимым.

Звезды нам (именно эти, видимые в данный момент времени из данной точки в пространстве камалоки) предоставлены кармой,
созвездия же - наши синтетические понятия, примысливания, конвенциональные соглашения.
Дхармы мы воспринимаем, ментально созидая из них объекты, которым приписываем наименования и определенные роды качеств.

В "изначально не сконструированной массе дхарм"
горячий индийский парень увидит красавицу, "станок", объект вожделения;
аскет - скопище нечистот;
людоед - еще непереваренную пищу.
незнакомец в маске - ... да кто его знает что он "нарисует", куда его самскары понесут,
к какому "целесообразному действию" и сумеет ли он в нем достичь объекта вожделения (цели - не обязательно "плотской")...

А наша красавица скажет им всем, что они извратили истинный ее образ - хотя раньше она и была (приходилось) гетерой,
но сейчас "лотос расцвел в ее сердце" и она стала годным для Дхармы сосудом.
Можно теперь в него складывать "непортящиеся" конструкты.

Воспринимаемая пратьякшей свалакшана - принадлежит ли она тому же объекту, который синтезирован ментальным конструированием?

Принадлежит ли та или иная дхарма (вообще "что-либо") воображаемому, примысливаемому объекту?

Разве что в пространственных объемах все тех же самых примысливаний,
в предмете только которых и валидна анумана,
вдобавок к вышеперечисленному еще и возникающая после того, как
объект вообще уже исчез...

Aion

Бессознательное (грубо говоря, карма) же так"видит": созвездия воспринимаются, а звезд в ночном небе не видно, облака мешают)

Си-ва-кон

Бессознательное (грубо говоря, карма) же так"видит": созвездия воспринимаются, а звезд в ночном небе не видно, облака мешают)

Aion

Если бы воспринималось, сознание было бы лишним...

Си-ва-кон

Речь о непосредственном восприятии - пратьякше, имеющей объектом сва-лакшаны
и
анумане - с ее объектами саманья-лакшанами

Для нирваны "лишние" и те, и другие

Их отношение друг к другу изложено в стартовом сообщении.

Вторые необходимы нам для целесообразной деятельности в эмпирической реальности

Aion

В бессознательном саманья-лакшаны, а не свалакшаны.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Дхармы это объекты ума. Они не воспринимаются чувствами (индриями). Это так очевидно, что даже древние это знали. Это можно почитать см. (дхарма-аятана "нечувственный элемент" (Щербатской "избранные труды")). С восприятием их объединяет схематизм (sārūpya).