Знаете как оно бывает, библиотека вроде есть, но никто ничего не читает, книги просто лежат да пылятся, лишь отдельные энтузиасты, вроде Буддхагосы, что-то изучают
Нет, ничего не знаю, чтобы подобное было в Индии в те времена. Какие у вас есть основания говорить подобное про древних?
Ну как бы я бывал в Анурадхапуре и видел развалины, что Махавихара, что Абхаягири это, в общем то, одна небольшая песочница, вокруг древний мир, людей мало, технологий нет, транспорт примитивен, медицина убогая, постоянно угроза какой нибудь войны, стихии или эпидемии. Опять же место, где записали Типитаку - Алувихара, система небольших пещер, туда человек может 50 более менее втиснешь. А щас источниками занимаются целые большие исследовательские центры, огромные массы монахов по всему миру на связи. проходят конференции, исследователи пишут работы и тд.
Да, кончено те люди гораздо серьёзнее относились к религии, но всё равно их мир был слишком узок. _________________ t.me/raud_ex
№551320Добавлено: Вт 29 Сен 20, 19:36 (4 года тому назад)
Что значит "мир узок"? Зачем тут нужна ширина мира? Есть тексты, есть единомышленники, есть соперники, есть мотивация, есть куча свободного времени - больше ничего не требуется. _________________ Буддизм чистой воды
Что значит "мир узок"? Зачем тут нужна ширина мира? Есть тексты, есть единомышленники, есть соперники, есть мотивация, есть куча свободного времени - больше ничего не требуется.
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена, а песочница есть песочница, кто там в ней окажется, может люди мотивированные чем то посторонним, например страхом злого царя, который вот тут же живёт рядом и церемонится не будет, свободное время тоже вопрос, например, людям гораздо больше приходится решать повседневных задач связанных с бытом чем сейчас.
Вот я напишу щас глупость, и если круг читателей невелик, то глупость могут не заметить случайно или нарочно, не проверить за мной, тезис принять на веру, а кто то даже возьмёт мою глупость на вооружение и пойдёт дальше распространять. Но если круг читателей более широк, то меня поправят с большей вероятностью. _________________ t.me/raud_ex
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг? _________________ Буддизм чистой воды
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Такие времена когда свободно могли в одно время общаться буддисты и не буддисты и чтобы не было гонений (вместо плюшек) разве были? Если были, то очень короткое время - вероятно в Индии как наиболее терпимой к разным религиям. И то эта терпимость вырабатывалась веками. А в рамках одного монастыря вообще дисциплина и там против мнения учителя ничего сказать вообще нельзя было. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Такие времена когда свободно могли в одно время общаться буддисты и не буддисты и чтобы не было гонений (вместо плюшек) разве были?
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Мало. Чем больше тем лучше. По закону больших чисел все возможные плюсы и минусы будут рано или поздно брошены на карту, из того что получится можно будет совместно выстроить максимально достоверную картину и сделать информированный выбор. Или не делать. _________________ t.me/raud_ex
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Такие времена когда свободно могли в одно время общаться буддисты и не буддисты и чтобы не было гонений (вместо плюшек) разве были?
А в рамках одного монастыря вообще дисциплина и там против мнения учителя ничего сказать вообще нельзя было.
В монастырях-университетах подобного быть не могло.
Сомнительное или скорее очень идеалистическое утверждение. Не было в истории Земли такого времени, когда бы истина не подвергалась нападкам и гонениям. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Мало. Чем больше тем лучше. По закону больших чисел все возможные плюсы и минусы будут рано или поздно брошены на карту, из того что получится можно будет совместно выстроить максимально достоверную картину и сделать информированный выбор. Или не делать.
Бханте, если я продолжу этот разговор, то начну хамить. Поэтому, умолкаю. _________________ Буддизм чистой воды
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Мало. Чем больше тем лучше. По закону больших чисел все возможные плюсы и минусы будут рано или поздно брошены на карту, из того что получится можно будет совместно выстроить максимально достоверную картину и сделать информированный выбор. Или не делать.
Бханте, если я продолжу этот разговор, то начну хамить. Поэтому, умолкаю.
Неприятная фраза, на неё и ответить нечего, и оставлять без ответа западло. Впрочем всё равно спать пора. _________________ t.me/raud_ex
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Мало. Чем больше тем лучше. По закону больших чисел все возможные плюсы и минусы будут рано или поздно брошены на карту, из того что получится можно будет совместно выстроить максимально достоверную картину и сделать информированный выбор. Или не делать.
Как-то это утопично звучит. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Мало. Чем больше тем лучше. По закону больших чисел все возможные плюсы и минусы будут рано или поздно брошены на карту, из того что получится можно будет совместно выстроить максимально достоверную картину и сделать информированный выбор. Или не делать.
Бханте, если я продолжу этот разговор, то начну хамить. Поэтому, умолкаю.
- Набил бы я тебе рыло, - мечтательно сообщил Остап, - только Заратустра не позволяет. Ну, пошел к чертовой матери.
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Мало. Чем больше тем лучше. По закону больших чисел все возможные плюсы и минусы будут рано или поздно брошены на карту, из того что получится можно будет совместно выстроить максимально достоверную картину и сделать информированный выбор. Или не делать.
Как-то это утопично звучит.
Да нет, я же сам вижу как увеличивается число хорошо переведённых текстов, и как много становится нормальных обычных людей, которые начитаны в суттах. Дальше будет много людей начитанных в Комментриях, и тд. Мир основательно взялся за тексты.
Даже взять 20-10 лет назад, ситуация была совсем другая. Сведения по крохам собирали, хорошие переводы были редки, а слабенькие попадались сплошь и рядом. _________________ t.me/raud_ex
Чем шире такой круг тем меньше вероятность что некая деталь будет упущена
Нескольких сотен ученых вокруг - мало? Философы-небуддисты, которые рады вас опровергнуть, и получить за это реальные плюшки, а не как сейчас - недостаточный круг?
Мало. Чем больше тем лучше. По закону больших чисел все возможные плюсы и минусы будут рано или поздно брошены на карту, из того что получится можно будет совместно выстроить максимально достоверную картину и сделать информированный выбор. Или не делать.
Как-то это утопично звучит.
Да нет, я же сам вижу как увеличивается число хорошо переведённых текстов, и как много становится нормальных обычных людей, которые начитаны в суттах. Дальше будет много людей начитанных в Комментриях, и тд. Мир основательно взялся за тексты.
Даже взять 20-10 лет назад, ситуация была совсем другая. Сведения по крохам собирали, хорошие переводы были редки, а слабенькие попадались сплошь и рядом.
Да, согласен. По крайней мере англоязычных аналитических (там они называются критическими) текстов с начала века появилось очень много и продолжает расти. Я полагаю, этому способствует академический интерес к тому, что принято называть "ранним буддизмом". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
