Надоело уже повторять, что из первой БИ исключены танха и сверхмирские читты с четасиками, при этом они все равно аничча-анатта-дуккха, потому что обусловлены.
То есть, вы от дукхи избавляетесь дукхой и в конечном итоге у вас даже арахат к не-дукхе никакого отношения не имеет и его освобождение в стиле "хорошо там где нас нет".
Мы от желания избавляемся через желание и хорошо тогда, когда нет болезни.
ТМ все время пытается прикрутить к ПК свои домысливания о существовании араханта после смерти на основании того, что " сутта есть про прекращение шилы\самадхи\праджни за пределами обучения от которых зависит восприятие нирваны?". Тогда как и ПК и комментарии ясно говорят о том, что кхандхи более не возникают, а понятия существования и несуществования не применимы к тому, что происходит после смерти араханта. Но народ упорно домысливает то абсолютную смерть, то выключенный компьютер, то некое существование араханта в высших мирах ну и прочую дичь, никак успокоиться не могут, так как происходящее попросту не вписывается в их ограниченные бытовые представления.
Что, понятие материалистической смерти не вписываются в бытовые представления? А у вас она и есть в виде смерти архата. Просто умер и все, дальше ничего.
ТМ все время пытается прикрутить к ПК свои домысливания о существовании араханта после смерти на основании того, что " сутта есть про прекращение шилы\самадхи\праджни за пределами обучения от которых зависит восприятие нирваны?". Тогда как и ПК и комментарии ясно говорят о том, что кхандхи более не возникают, а понятия существования и несуществования не применимы к тому, что происходит после смерти араханта. Но народ упорно домысливает то абсолютную смерть, то выключенный компьютер, то некое существование араханта в высших мирах ну и прочую дичь, никак успокоиться не могут, так как происходящее попросту не вписывается в их ограниченные бытовые представления.
Что, понятие материалистической смерти не вписываются в бытовые представления? А у вас она и есть в виде смерти архата. Просто умер и все, дальше ничего.
Ну вот, я же говорил
Отрицаете что у вас арахат "просто умер и дальше ничего"? Что, что-то есть? Будете увиливать?
Отрицаете что у вас арахат "просто умер и дальше ничего"? Что, что-то есть? Будете увиливать?
Ну, если ваш собеседник достаточно начитан, он процитирует вам сутту, что это бессмысленный вопрос. А так (если говорить не доктринальным, а человеческим языком) да, умер и нет его, и не будет никак и нигде и никогда. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Надоело уже повторять, что из первой БИ исключены танха и сверхмирские читты с четасиками, при этом они все равно аничча-анатта-дуккха, потому что обусловлены.
То есть, вы от дукхи избавляетесь дукхой и в конечном итоге у вас даже арахат к не-дукхе никакого отношения не имеет и его освобождение в стиле "хорошо там где нас нет".
Ну так это стандартная нирвана джайнов, адживиков и (тогдашних) буддистов.
Разве в джайнизме джива не отправляется в Сиддхакшетру? Ну, а в ПК в общем и целом такого воззрения тоже нет.
Надоело уже повторять, что из первой БИ исключены танха и сверхмирские читты с четасиками, при этом они все равно аничча-анатта-дуккха, потому что обусловлены.
То есть, вы от дукхи избавляетесь дукхой и в конечном итоге у вас даже арахат к не-дукхе никакого отношения не имеет и его освобождение в стиле "хорошо там где нас нет".
Ну так это стандартная нирвана джайнов, адживиков и (тогдашних) буддистов.
Разве в джайнизме джива не отправляется в Сиддхакшетру? Ну, а в ПК в общем и целом такого воззрения тоже нет.
У джайнов, насколько я понимаю, Ариханты ровно такие же, как Араханты. Т.е. можно сказать, конечно, что они куда-то направляются, но так-то у них окончены все кармические связи и больше ничего не возникает в их сознании.
Цитата:
Owing to the absence of the cause of bondage and with the functioning of the dissociation of karmas the annihilation of all karmas is liberation.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вы в какой-нить сфере посидите, где офиц. зарплаты норм, а не для поддержания штанов, и которых оч мало по стране, потом расскажете.
Я всегда неплохо зарабатывала, в юности помимо основной работы набирала тексты (в выходные и по вечерам), да и сейчас не жалуюсь, помимо поддержания собственных штанов хватает и на поддержание некоторых важных для меня вещей. Всё дело в том, что не надо пытаться быть "своим в доску". Если прямо сказать о своей религиозности, о том, что вера не позволяет делать какие-то вещи (при этом ни в коем разе никого не осуждать и ни до кого не докапываться), то довольно скоро от вас отстанут со своими гадостями + отчасти начнут уважать. К религиозным людям и у начальства больше доверия. Они добросовестны, не пьют, не прогуливают и не опаздывают. Понятно, чего от них ожидать. А вот если с одной стороны человек готов все жизни отдать служению другим, а с другой не в состоянии устроить свою жизнь так, чтобы не делать гадости другим уже сегодня, это мне не очень понятно.
Будда так считал? Нет? Архаты? Нет? Вы путаете свои соображения с предметом.
Это не мои соображения, это буддийские тексты. Скажите, неужели в вашей школе говорится о том, что именно наша мировая система является пупом вселенной, только в ней могут появляться будды и араханты и соответственно только на ней лежит миссионерская обязанность по обучению всех остальных или это ваши личные соображения?
ТМ
не стоит, думаю, давить слишком на Ренату. Вдруг она осмыслит ошибочное понимание, а лишнее давление лишь замкнет ее в себе.
Я не лгал и поэтому не заслужил ни звезд на погонах, ни должностей, ничего кроме огромного геморроя. Сижу поэтому в университете - гадюшник тоже не малый, но по сравнению с
Цитата:
правоохранительные и прочие организации по обеспечению безопасности
просто красота.
Респект вам. А по поводу "лишнего давления" не беспокойтесь - меня оно только бодрит.
Будда так считал? Нет? Архаты? Нет? Вы путаете свои соображения с предметом.
Это не мои соображения, это буддийские тексты. Скажите, неужели в вашей школе говорится о том, что именно наша мировая система является пупом вселенной, только в ней могут появляться будды и араханты и соответственно только на ней лежит миссионерская обязанность по обучению всех остальных или это ваши личные соображения?
Будды похоже появляются только на Земле и вообще видимо только в Индии:
На земле может появиться только в Джамбудипе, да. Но ведь это касается только нашей мировой системы. В текстах же говорится о 10000 мировых систем. И нигде не упоминается, что наша мировая система основная. Мне подобные утверждения (что наша система основная и будды только у нас родятся) не встречались пока.
На земле может появиться только в Джамбудипе, да. Но ведь это касается только нашей мировой системы. В текстах же говорится о 10000 мировых систем. И нигде не упоминается, что наша мировая система основная. Мне подобные утверждения (что наша система основная и будды только у нас родятся) не встречались пока.
10 к - это очень мало, особенно исходя теории Мультивселенных.
№550622Добавлено: Вт 22 Сен 20, 18:40 (4 года тому назад)
Цитата:
10 к - это очень мало, особенно исходя теории Мультивселенных.
В пределах чувствительности «Хаббла» видно 130 миллиардов галактик со всей Вселенной.
Умножаем примерно на 250 миллиардов звёзд. Допустим, различные формы жизни возможны, в одной из миллиона звездных систем. Получаем очень внушительные цифры.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
