Вообще, Рената Скот является забавным примером эффекта Даннинга-Крюгера: она настолько плохо знает буддизм, что не понимает, что ее собеседник имеет в этом предмете существенно большие знания.
А Вантус является забавным примером хвастливого индуиста с воззрениями, что он - это безличные кхандхи
Упас, как вам не надоест? Ведь якша разобъет вам голову ваджрой за то, что выдаете свое небывалое воззрение за буддийское. Воззрение про скандхи - это классика всего буддизма. Часть школ делят рупа-скандху на присвоенные и неприсвоенные дхармы, но никто из них не говорит, что есть какое-то "я", кроме скандх или что есть вообще хоть что-то помимо скандх. Праджняпти относят к скандхам читты и самскар, специально для вас.
Остается только удивляться, как еще студенты такого невежды не разбили ему бошку за чушь, которую он несет, может жалеют неадеквата
Мне кажется, что вас было бы неплохо забанить по IP. Потому что вы произносите некие агрессивно-бессвязные речи, не аргументируя свое мнение ссылками на сутты, абхидхамму, ВМ и тому подобное. Если пытаться вести с вами дискуссию, предоставляя разные канонические аргументы, вы, вместо обоснованных возражений, начинаете абсурдно, в стиле детсадовца, ругаться.
Мне лично все равно, как вы меня называете, но жалко людей, которые прочтут ваши речи и подумают, что такова на самом деле позиция тхеравады.
Вас было бы неплохо поместить в место, откуда ваш ник происходит, как невежду, который запихнул праджняпти в дхаммы, превратив их в реальности
По той причине, что я прекрасно вижу, что сознание — это не некий независимый, внефизический процесс, а всецело телесно обусловленное явление. На опыте вижу, что воздействие на тело изменяет сознание вплоть до его растворения в обмороке.
Я не смогу Вас убедить в обратном. Просто мой опыт немного другой. И почитайте что-нибудь из йогов Вашей традиции.
Думаю, что вы говорите неправду.
Йогов я уже начитался в своё время. В этом году исполнилось 10 лет моей практики данной традиции, т. е. уже пора читать меня, корректируя свои взгляды.
Это Ваше решение. Вот Ежик уже много лет материалист и ничего. А если хотите совет то 10 лет вообще это немного, подождите что будет с практикой через 30 лет хотя бы.
Много, если учесть, что моя практика была интенсивнейшей — не было пропущено ни одного дня.
По той причине, что я прекрасно вижу, что сознание — это не некий независимый, внефизический процесс, а всецело телесно обусловленное явление. На опыте вижу, что воздействие на тело изменяет сознание вплоть до его растворения в обмороке.
Я не смогу Вас убедить в обратном. Просто мой опыт немного другой. И почитайте что-нибудь из йогов Вашей традиции.
Думаю, что вы говорите неправду.
Йогов я уже начитался в своё время. В этом году исполнилось 10 лет моей практики данной традиции, т. е. уже пора читать меня, корректируя свои взгляды.
Это Ваше решение. Вот Ежик уже много лет материалист и ничего. А если хотите совет то 10 лет вообще это немного, подождите что будет с практикой через 30 лет хотя бы.
Много, если учесть, что моя практика была интенсивнейшей — не было пропущено ни одного дня.
По той причине, что я прекрасно вижу, что сознание — это не некий независимый, внефизический процесс, а всецело телесно обусловленное явление. На опыте вижу, что воздействие на тело изменяет сознание вплоть до его растворения в обмороке.
Я не смогу Вас убедить в обратном. Просто мой опыт немного другой. И почитайте что-нибудь из йогов Вашей традиции.
Думаю, что вы говорите неправду.
Йогов я уже начитался в своё время. В этом году исполнилось 10 лет моей практики данной традиции, т. е. уже пора читать меня, корректируя свои взгляды.
Это Ваше решение. Вот Ежик уже много лет материалист и ничего. А если хотите совет то 10 лет вообще это немного, подождите что будет с практикой через 30 лет хотя бы.
Много, если учесть, что моя практика была интенсивнейшей — не было пропущено ни одного дня.
А почитатели есть?
Не знаю. Я почти скрытый йог.
Зря, нынче модно во всеуслышанье объявлять, что тебе почести воздают, а начался этот тренд с Воронежа
По той причине, что я прекрасно вижу, что сознание — это не некий независимый, внефизический процесс, а всецело телесно обусловленное явление. На опыте вижу, что воздействие на тело изменяет сознание вплоть до его растворения в обмороке.
Я не смогу Вас убедить в обратном. Просто мой опыт немного другой. И почитайте что-нибудь из йогов Вашей традиции.
Думаю, что вы говорите неправду.
Йогов я уже начитался в своё время. В этом году исполнилось 10 лет моей практики данной традиции, т. е. уже пора читать меня, корректируя свои взгляды.
Это Ваше решение. Вот Ежик уже много лет материалист и ничего. А если хотите совет то 10 лет вообще это немного, подождите что будет с практикой через 30 лет хотя бы.
Много, если учесть, что моя практика была интенсивнейшей — не было пропущено ни одного дня.
Надо убрать эго, что я достигну результат быстро, так как я крутой и самый быстрый в реализации. В древности вообще говорили о кальпах, сейчас на Земле просто лучшие условия, но если человек сможет отдать свое эго. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
По той причине, что я прекрасно вижу, что сознание — это не некий независимый, внефизический процесс, а всецело телесно обусловленное явление. На опыте вижу, что воздействие на тело изменяет сознание вплоть до его растворения в обмороке.
Я не смогу Вас убедить в обратном. Просто мой опыт немного другой. И почитайте что-нибудь из йогов Вашей традиции.
Думаю, что вы говорите неправду.
Йогов я уже начитался в своё время. В этом году исполнилось 10 лет моей практики данной традиции, т. е. уже пора читать меня, корректируя свои взгляды.
Это Ваше решение. Вот Ежик уже много лет материалист и ничего. А если хотите совет то 10 лет вообще это немного, подождите что будет с практикой через 30 лет хотя бы.
Много, если учесть, что моя практика была интенсивнейшей — не было пропущено ни одного дня.
А сколько обычно в день Вы медитируете? _________________ Так я слышал
№550003Добавлено: Пт 18 Сен 20, 23:19 (4 года тому назад)
Цитата:
но если человек сможет отдать свое эго
Я бы сказал не "отдать", потому что "отдать" значит "отдать кому-то", а отдавать Эго некому.
А разрушить Эго, Эго должно умереть: https://en.wikipedia.org/wiki/Ego_death _________________ Так я слышал
Я бы сказал не "отдать", потому что "отдать" значит "отдать кому-то", а отдавать Эго некому.
А разрушить Эго, Эго должно умереть: https://en.wikipedia.org/wiki/Ego_death
Наверное зависит от типа личности. Мне проще отдать. ) Всевышнему сознанию. ) которое нас прессует сейчас и это еще не конец. Пока не будет самоотдачи пресс будет сильнее и сильнее. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Я бы сказал не "отдать", потому что "отдать" значит "отдать кому-то", а отдавать Эго некому.
А разрушить Эго, Эго должно умереть: https://en.wikipedia.org/wiki/Ego_death
Наверное зависит от типа личности. Мне проще отдать. ) Всевышнему сознанию. ) которое нас прессует сейчас и это еще не конец. Пока не будет самоотдачи пресс будет сильнее и сильнее.
Наверное
Как там те ваши проблемы, помню Вы сильно переживали из-за них, порешались надеюсь? _________________ Так я слышал
Я бы сказал не "отдать", потому что "отдать" значит "отдать кому-то", а отдавать Эго некому.
А разрушить Эго, Эго должно умереть: https://en.wikipedia.org/wiki/Ego_death
Наверное зависит от типа личности. Мне проще отдать. ) Всевышнему сознанию. ) которое нас прессует сейчас и это еще не конец. Пока не будет самоотдачи пресс будет сильнее и сильнее.
Наверное
Как там те ваши проблемы, помню Вы сильно переживали из-за них, порешались надеюсь?
Я прошел через них не избегая. Все материально свершилось к сожалению, но я жив и здоров. ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Я бы сказал не "отдать", потому что "отдать" значит "отдать кому-то", а отдавать Эго некому.
А разрушить Эго, Эго должно умереть: https://en.wikipedia.org/wiki/Ego_death
Наверное зависит от типа личности. Мне проще отдать. ) Всевышнему сознанию. ) которое нас прессует сейчас и это еще не конец. Пока не будет самоотдачи пресс будет сильнее и сильнее.
Наверное
Как там те ваши проблемы, помню Вы сильно переживали из-за них, порешались надеюсь?
Я прошел через них не избегая. Все материально свершилось к сожалению, но я жив и здоров. )
Удивительно для меня, что Вы помните, о чем речь шла более 9-ти месяцев назад ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вас было бы неплохо поместить в место, откуда ваш ник происходит, как невежду, который запихнул праджняпти в дхаммы, превратив их в реальности
Я не теряю надежду на ваше исправление. Праджняпти является объектом мано-виджняны и в качестве такового объекта совершенно реально. Ошибка возникает, когда познающий принимает праджняпти, воспринятое манасом, за настоящий объект зрительного, скажем, восприятия. Например, в общих примерно для всех школ чертах, так
- сперва орган зрения воспринимает красную рупу, это чувственная прамана,
- затем, в следующую кшану, ум строит концепцию красного, опираясь на воспринятый красный,
- затем, происходит схватывание концепции красного за истинно воспринятый объект.
Есть детали, зависящие от конкретной абхидхармы. Например, в вашей (или не вашей, вы же тхерософ, а не тхеравадин) есть дхамма "дитхи" и другие. Это четасика:
Цитата:
The difference between moha and ditthi should be noted. The former clouds the object; the latter deals with one's views, such as "this indeed is truth, and the rest is false". Ditthi is opposed to ñāna, wisdom. The former rejects the real nature and views wrongly. The latter discerns the object as it is.
Несомненно, любые концепции существуют как соответствующие дхаммы, иначе бы живые существа были бы Буддами, так как в их потоке сознания, который состоит только из дхамм, отсутствовали бы ложные концепции. Однако, концепции существуют только как нама-дхармы и как рупа звука называющих эти концепции терминов, хотя существа могут ошибочно приписывать им существование в качестве других рупа-дхарм или даже некое особое существование не в виде дхамм. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Пт 18 Сен 20, 23:47), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ufolog
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
