Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

В каком смысле принадлежащее трем мирам причисляется к вне-мирскому.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Delmar Frey
Гость


Откуда: Eugene


542190СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 21:39 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Си-ва-кон пишет:
Delmar Frey, что свалакшаны=дхармы утверждено до Дхармакирти, которым утверждено, что саманья-лакшаны - конструкты, существующие на уровне самвритти. Мы на этом уровне ведем всю разумную деятельность - Вася может держать корову и продавать молоко. Логика пригодна только для этого уровня.

На самвритти-уровне релевантно различение змеи и веревки, Путина и его двойников, но это все false для абсолютной истины, согласно которой нет ни колесниц, ни их двойников (нефтетанкеров).

А воображаемое перерождение воображаемого Васи - хобби всех жс, с безначальных времен ничего боле не творящих.
Действительно то, кроме которого ничего больше нет.
Похоже как раз таки у вас иррациональная, так как с таким же успехом вы можете рассуждать не о воображаемых перерождениях, а об эльфах с гномами. Одного поля ягоды будут.
Наверх
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 7229

542191СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Они также - перерождения Васи - претой или карликом.
Рациональное - только на самвритти-уровне. Логика к абсолюту неприменима.

Если Вам нрвавится компаративистика, может быть интересен Шохин
"Ф.И. Щербатской и его компаративистская философия"
Более сложны четыре другие позиции - монистического идеализма, монадологии, скептического солипсизма (Лапшин отделяет его от "солипсизма догматического", по которому внешний мир начинает и прекращает существовать вместе с моим сознанием) и позиции кантиантской.

Вы не сдвигаетесь с одного уровня на другой, не соглашаясь с тем, что существующее в условном смысле всегда мимо абсолютной истины, "содержание" которой тождественно ненаполненности содержимым, достижимо только при отсутствии схватывания, при отсутствии мыслимых объектов.

То, что "Я" - царь и бог, "освещающий темноту светом разума" - даже не обсуждается, настолько это присуще манасу.
Но сознание, даже в чистейшем виде - инфекция для абсолютной истины.

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 7229

542192СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:11 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Си-ва-кон пишет:

Все эти ярлыки навешивались на один и тот же регистрационный номер, Вы-то сами поймете - Ваш пачпорт или нет. Кому он положен.

Нашли на что навесить - на паспорт. Вы - это паспорт? Ваш регистрационный номер это всё, что вы можете предъявить в качестве доказательства, что вы - это вы?

А кто я - папа Римский?
Налоги, квартплату с кого берут. Кому Вы оставите наследство (или долги). На конвенциональном уровне мы все идентичны с момента рождения и до момента смерти.
Для этого определенного лица государством предусмотрены права и обязанности. Пусть Маугли постарел и изменился - но в период своего существования он не стал Шерханом или Каа, как не смог быть волком в детстве.

Хотя... Может быть Вы подумали, что я отстаиваю неприменимость трилакханы к конструктам?
Конструкты формируются воображением, они самкхаты самкхат, так что и к ним применима трилакхана. "изменения в период длительности существования" - не может ведь так быть сказано о дхармах, верно?

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12588

542193СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:23 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Си-ва-кон пишет:


А кто я - Пушкин?
Ну то есть в беседе с монахиней Мара, на утверждение монахини о том, что существа не обнаружить, должен был попросить ее не говорить глупостей и предъявить паспорт.

Ответы на этот пост: Си-ва-кон
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12588

542194СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:29 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:


Это не противоречит суттам, это глубокое рассмотрение явлений-как-есть.
Ещё один момент. Патхана уверяет, что концепции лишены внутренней сущностной природы и потому всегда вне времени. На вопрос о том, что же обладает внутренней сущностной природой КИ ответил, что одни только дхаммы обладают внутренней сущностной природой. Вполне возможно. В сутте же как о переменчивых говорится о санкхарах, которые не дхаммы отнюдь, тем не менее раз они переменчивы, то никак вне времени быть не могут.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48684

542195СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:31 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
В сутте же как о переменчивых говорится о санкхарах, которые не дхаммы

Которые дхаммы.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Дхаммавадин
Гость





542196СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:32 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Интересно, кто из этих двух персонажей тупее: Рената или СИвакон?  Пока на равных идут, даже не знаю на кого поставить )

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12588

542197СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:36 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой


Которые дхаммы.
Санкхары конструированы, они составные. Какие же они дхаммы? Дхамма - частица, санкхара - конструкция.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48684

542198СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:38 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:

Которые дхаммы.
Санкхары конструированы, они составные. Какие же они дхаммы? Дхамма - частица, санкхара - конструкция.

Это слово не означает "конструированы" или "составные". Это самскара - сделанное кармой или делающее карму, или просто с кармой.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12588

542199СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:40 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дхаммавадин пишет:
Интересно, кто из этих двух персонажей тупее: Рената или СИвакон?  Пока на равных идут, даже не знаю на кого поставить )
Вы не только с арматуркой балуетесь, но еще и в азартные игры играете? Вот что бывает из-за ложных взглядов о том, что три характеристики для какого-то другого мира, а вас они ничуть не касаются.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дхаммавадин
Гость





542200СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:40 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената жжот. Дхамма "тупость" - это частица ))

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Сеня
Гость


Откуда: Vйry


542201СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:41 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

  Ошибка философии тхеравады в том, что ум у них создается телом.
Отсюда и бред шизофренический, что мы это не мы, т.к. тело постоянно меняется вместе с умом,
и что ум аннигилируется без тела.
 
 несчастные люди, с такой философией! Сострадаю безмерно.


Ответы на этот пост: Дхаммавадин
Наверх
Дхаммавадин
Гость





542202СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:43 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сеня пишет:
  Ошибка философии тхеравады в том, что ум у них создается телом.
Отсюда и бред шизофренический, что мы это не мы, т.к. тело постоянно меняется вместе с умом,
и что ум аннигилируется без тела.
 
 несчастные люди, с такой философией! Сострадаю безмерно.

ЛОЛ )) Третий подключился ))


Ответы на этот пост: Сеня
Наверх
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12588

542203СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:45 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой


Это слово не означает "конструированы" или "составные". Это самскара - сделанное кармой или делающее карму, или просто с кармой.
То, что составляет камму - вовсе не частица, но направление, в котором много составляющих. Скажем, в прошлом бывании жс отличалось хамством, но и щедростью тоже. Камма никак не может состоять из одного только фактора. Именно поэтому в сутте Будда отличает санкхары и дхаммы - сначала говорит о всех санкхарах как о переменчивых и мучительных, а потом о всех дхаммах - как о безличных.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дхаммавадин
Гость





542204СообщениеДобавлено: Пн 15 Июн 20, 22:46 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Похоже, в фантазировании чуши Рената догнала Сивакона, наверное надо на нее ставить ))
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91  След.
Страница 87 из 91

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.061 (0.825) u0.013 s0.002, 18 0.048 [266/0]