№20605Добавлено: Вс 27 Авг 06, 14:08 (6 лет тому назад)Re: Лжебуддийские секты.
Kashmir пишет:
Предлагаю постить в топик ссылки на сайты лжебуддийских сект. Чтоб народ из новеньких был поосторожней.
по-моему, опасней встретить сектантов не в инете, а в реале. вот там действительно нужна серьезная защита и осторожность. а в сети, если и попадешь на сайт сектантов, то без проблем можно оттуда уйти и никогда не возвращаться. правда, конечно, есть опасность, что за время пока ты там будешь тебе успеют нагадить, но надо иметь хотя бы элеметарные способности распознавать зерна от плевел. считаю, такие темы бесполезными, потому как если нет головы на плечах любые предупреждения бесполезны. и еще. кто-то может считать данный сайт сектантским, а для кого-то там говорят об истине. скользкий путь, обвинять кого-то в сектанстве: а может это ты такой грязный, что не понял сразу, где истина.
Откуда в России то такое берется? (Если это оно конечно.) Кстати там на сайте написано "Разработка этого сайта и перевод текстов (с) Кадам Лёша Йожик.".
Цитата:
Рэйки:
А рэйки разве буддиская секта?
Цитата:
Потом ещё выложу.
Еще забыли Карма-Кагью, Московский Буддийский Центр Ламы Цонкапы, и Общество по изучению традиции и практики Сото-дзен.
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщений: 1485 Откуда: Питер
№24425Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 02:11 (6 лет тому назад)
Еремей пишет:
На БФ рулят якобы последователи Сото. Рулят очень жестко. Я, как адепт дзен, не узнаю в их словах этого учения. Больше всего это похоже на безграмотную отсебятину. Последствия систематического посещения БФ для людей с проблемами могут быть катастрофическими.
А вот Илья (Арви Хэкер) считает БФ прибежищем хинаянцев, замаскированных под тхеравадинцев
Давайте не делать из дзен грамотной отчужатины, хорошо? _________________ Мне все равно, как называется учение, к которому ты относишь свои взгляды, меня интересует, во что конкретно ты веришь
№24434Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 07:56 (6 лет тому назад)
test пишет:
Откуда в России то такое берется? (Если это оно конечно.) Кстати там на сайте написано "Разработка этого сайта и перевод текстов (с) Кадам Лёша Йожик.".
А шут их знает
Цитата:
А рэйки разве буддийская секта?
В том-то и дело, что небуддийская , иначе в список бы не внёс. Адепты Рэйки объявляют о том, что основатель нашёл какие-то тексты на Тибете. и т. д.
Цитата:
Ещё забыли Карма-Кагью, Московский Буддийский Центр Ламы Цонкапы, и Общество по изучению традиции и практики Сото-дзэн.
Издеваетесь? Это - вполне нормальные, аутентичные организации.
Это разве буддийская секта? Так можно и правосланые сайта начать перечислять.
Цитата:
http://zen.ru
Тоже на каком основании?
Так буддийских сект не бывает , бывают ЛЖЕбуддийские, вот это они и есть.
Цитата:
Цитата:
http://www.buddhistische-sekten.de/
Немецкая секта?
Немецкий сайт, посвящённые лжебуддийским сектам (Осторожно! Там могут к сектам причислить и вполне аутентичные направления!)
Цитата:
Цитата:
http://www.reiki-spb.ucoz.ru/
Рэйки разве буддизм?
См. выше.
Цитата:
А вот сайт Кураева надо перечислить, так как он излагает буддизм, но специально в извращённом виде, т. е. фактически лже-буддизм. (Хоть и не секта).
Вот то-то и оно, что он сам ведь себя не называет буддистом, и не вещает от имени буддизма.
Но упомянем:
http://kuraev.ru
Сюда же надо добавить писания Дворкинда, улан-удэнского Арзуманова и пр. "сектоведов" РПЦ.
№24435Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 08:01 (6 лет тому назад)
БТР пишет:
Еремей пишет:
На БФ рулят якобы последователи Сото. Рулят очень жёстко. Я, как адепт дзэн, не узнаю в их словах этого учения. Больше всего это похоже на безграмотную отсебятину. Последствия систематического посещения БФ для людей с проблемами могут быть катастрофическими.
А вот Илья (Арви Хэкер) считает БФ прибежищем хинаянцев, замаскированных под тхеравадинцев
Давайте не делать из дзэн грамотной отчужатины, хорошо?
Это разве буддийская секта? Так можно и правосланые сайта начать перечислять.
Цитата:
http://zen.ru
Тоже на каком основании?
Так буддийских сект не бывает , бывают ЛЖЕбуддийские, вот это они и есть.
У Бодхи разве буддизм? У него вроде самадхи какое-то, так самадхи, это индийское слово, а в индии полно всяких религий. Непонятно почему относить Бодхи к лжебуддйиским сектам. Тогда надо все курсы медитации и даигности кармы в лжебуддийские секты относить.
А с зенру какие проблемы? Торчинов хорошо относился к зенру, вроде там какие-то перекрестные ссылки с московским дзен-центром были и т.д. Вроде они тоже не говорят, что там буддизм. Непонятно почему относить к лжебуддийским сектам. Вот если на сайте психологической помощи вывесить описание практики метты, то этот сайт станет лжебуддийской сектой?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://www.buddhistische-sekten.de/
Немецкая секта?
Немецкий сайт, посвящённые лжебуддийским сектам (Осторожно! Там могут к сектам причислить и вполне аутентичные направления!)
Как обычно с таким списками, такое ощущение, что они составляются для удовольствия составляющих, а не на пользу другим.
Цитата:
Цитата:
А вот сайт Кураева надо перечислить, так как он излагает буддизм, но специально в извращённом виде, т. е. фактически лже-буддизм. (Хоть и не секта).
Вот то-то и оно, что он сам ведь себя не называет буддистом, и не вещает от имени буддизма.
Он себя называет экспертом и поступает как подобает экспертам пишет авторитетные книги и вещает от имени буддизма порочащие буддизм теории. Интересовался человек буддизмом, читает книжку Кураева и думает "бяя какая лажа".
Кстати Сакья Пандита в своё время боролся с лжебуддийскими сектами, среди которых например был дзогчен, а сейчас это вполне респектабельная буддийская школа. Поэтому такой вопрос. Не лучше ли позволить людям быть хоть чуть-чуть будистами с умыслом о распространеннии буддизма. А осуждать и отмежовываться лишь с очевидно вредными и деструктивными сектами типа Аум-шинрикё, которую вы по странности не упомянули, а она между прочим до сих пор действует.
Это разве буддийская секта? Так можно и правосланые сайта начать перечислять.
Цитата:
http://zen.ru
Тоже на каком основании?
Так буддийских сект не бывает , бывают ЛЖЕбуддийские, вот это они и есть.
У Бодхи разве буддизм? У него вроде самадхи какое-то, так самадхи, это индийское слово, а в Индии полно всяких религий. Непонятно почему относить Бодхи к лжебуддийским сектам. Тогда надо все курсы медитации и диагностики кармы в лжебуддийские секты относить.
Те, которые используют извращённые буддийские методики и прикрываются буддийскими именами - надо.
Цитата:
А с зенру какие проблемы? Торчинов хорошо относился к зенру, вроде там какие-то перекрестные ссылки с московским дзэн-центром были и т.д. Вроде они тоже не говорят, что там буддизм. Непонятно, почему относить к лжебуддийским сектам. Вот если на сайте психологической помощи вывесить описание практики метты, то этот сайт станет лжебуддийской сектой?
Дзэн - буддийская школа, прикрываются именем буддийской традиции. А Торчинов-то тут причём? Хорошо относиться и давать ссылки - ещё не значит признавать буддистами. К тому же Торчинов, хоть и являлся большим учёным - имел свои ошибки.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вот сайт Кураева надо перечислить, так как он излагает буддизм, но специально в извращённом виде, т. е. фактически лже-буддизм. (Хоть и не секта).
Вот то-то и оно, что он сам ведь себя не называет буддистом, и не вещает от имени буддизма.
Он себя называет экспертом и поступает, как подобает экспертам - пишет авторитетные книги и вещает от имени буддизма порочащие буддизм теории. Интересовался человек буддизмом, читает книжку Кураева и думает "бяя какая лажа".
В Бурятии реализуется установка на воспитание "голубоглазых лам'' из числа прибалтийских и русских юношей при Иволгинском и Верхне-Березовском дацанах, где хувараки (учащиеся) вычитывают по сто тысяч "сокровенных мантр" Сергию Радонежкому, Серафиму Саровскому, Архангелу Михаилу, Пресвятой Богородице (вошедшей в пантеон в качестве "зеленой тары"-защитницы веры...)
Цитата:
Кстати, Сакья Пандита в своё время боролся с лжебуддийскими сектами, среди которых например был Дзогчен, а сейчас это вполне респектабельная буддийская школа. Поэтому такой вопрос. Не лучше ли позволить людям быть хоть чуть-чуть буддистами с умыслом о распространении буддизма. А осуждать и отмежовываться лишь с очевидно вредными и деструктивными сектами типа Аум Синрикё, которую вы по странности не упомянули, а она между прочим до сих пор действует.
Дзогчен - он всегда был респектабельной буддийской школой, независимо от нападок
Конечно, нужно бы упомянуть и Аум Синрикё, и Агон-Сю:, и Хоахао, и Вонбульгё . Но тема была открыта для ссылок на сайты, а я их сайтов не знаю, потому и не упомянул. (По той же причине я первоначально не назвал и "сектоведов").
Зарегистрирован: 09.08.2006 Сообщений: 598 Откуда: Кострома
№24448Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 10:56 (6 лет тому назад)
Чем бы дитя не тешилось лишь бы водку за амриту не принимало. Этот форум тоже буддийская секта и его надо запретить!? _________________ Вчерашнее лицо будущего!
Вам можно начинать темы Вам можно отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
дзэн, не узнаю в их словах этого учения. Больше всего это похоже на безграмотную отсебятину. Последствия систематического посещения БФ для людей с проблемами могут быть катастрофическими.