 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
 
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Vanamali
Зарегистрирован: 27.08.2006
Сообщ.: 12
|
 Добавлено: Вс 27 Авг 06, 13:08 Re: Лжебуддийские секты. |
 |
|
|
| Kashmir пишет: | Предлагаю постить в топик ссылки на сайты лжебуддийских сект. Чтоб народ из новеньких был поосторожней.
|
по-моему, опасней встретить сектантов не в инете, а в реале. вот там действительно нужна серьезная защита и осторожность. а в сети, если и попадешь на сайт сектантов, то без проблем можно оттуда уйти и никогда не возвращаться. правда, конечно, есть опасность, что за время пока ты там будешь тебе успеют нагадить, но надо иметь хотя бы элеметарные способности распознавать зерна от плевел. считаю, такие темы бесполезными, потому как если нет головы на плечах любые предупреждения бесполезны. и еще. кто-то может считать данный сайт сектантским, а для кого-то там говорят об истине. скользкий путь, обвинять кого-то в сектанстве: а может это ты такой грязный, что не понял сразу, где истина. |
|
| Наверх |
|
 |
Джон Ли
Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщ.: 611
Откуда: Кострома
|
| Добавлено: Пн 25 Сен 06, 15:17 |
|
|
|
Лжебуддизма не бывает. Есть только иной взгляд на благородные истины или на благородство по определению.
_________________
Вчерашнее лицо будущего! |
|
| Наверх |
|
|
disbalanced
Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщ.: 63
Откуда: Улаан-Yдэ
|
|
| Наверх |
|
|
disbalanced
Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщ.: 63
Откуда: Улаан-Yдэ
|
|
| Наверх |
|
|
disbalanced
Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщ.: 63
Откуда: Улаан-Yдэ
|
|
| Наверх |
|
|
test
^Q^
Зарегистрирован: 18.02.2005
Сообщ.: 8071
|
| Добавлено: Чт 09 Ноя 06, 22:37 |
|
|
|
| К чему это составление списков? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщ.: 6438
|
| Добавлено: Чт 09 Ноя 06, 23:20 |
|
|
|
А по мне так списки это неплохо. Еще где-то есть бывший Аум-синрикё, сейчас называется Алеф.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
test
^Q^
Зарегистрирован: 18.02.2005
Сообщ.: 8071
|
| Добавлено: Чт 09 Ноя 06, 23:42 |
|
|
|
Откуда в России то такое берется? (Если это оно конечно.) Кстати там на сайте написано "Разработка этого сайта и перевод текстов (с) Кадам Лёша Йожик.".
А рэйки разве буддиская секта?
Еще забыли Карма-Кагью, Московский Буддийский Центр Ламы Цонкапы, и Общество по изучению традиции и практики Сото-дзен.
Это разве буддиская секта? Так можно и правосланые сайта начать перечислять.
Тоже на каком основании?
| Цитата: | | http://www.buddhistische-sekten.de/ |
Немецкая секта?
| Цитата: | | http://www.reiki-spb.ucoz.ru/ |
Рейки разве буддизм?
А вот сайт Кураева нада перечислить, так как он излагает буддизм но специально в извращенном виде, т.е. фактически лже-буддизм. (Хоть и не секта.) |
|
| Наверх |
|
|
БТР
Зарегистрирован: 14.07.2006
Сообщ.: 770
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 01:11 |
|
|
|
| Еремей пишет: | | На БФ рулят якобы последователи Сото. Рулят очень жестко. Я, как адепт дзен, не узнаю в их словах этого учения. Больше всего это похоже на безграмотную отсебятину. Последствия систематического посещения БФ для людей с проблемами могут быть катастрофическими. |
А вот Илья (Арви Хэкер) считает БФ прибежищем хинаянцев, замаскированных под тхеравадинцев 
Давайте не делать из дзен грамотной отчужатины, хорошо?
_________________
Пожалуйста, воздерживайтесь от крайностей. |
|
| Наверх |
|
|
disbalanced
Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщ.: 63
Откуда: Улаан-Yдэ
|
| Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 06:56 |
|
|
|
| test пишет: |
Откуда в России то такое берется? (Если это оно конечно.) Кстати там на сайте написано "Разработка этого сайта и перевод текстов (с) Кадам Лёша Йожик.".
|
А шут их знает 
| Цитата: | | А рэйки разве буддийская секта? |
В том-то и дело, что небуддийская , иначе в список бы не внёс. Адепты Рэйки объявляют о том, что основатель нашёл какие-то тексты на Тибете. и т. д.
| Цитата: | | Ещё забыли Карма-Кагью, Московский Буддийский Центр Ламы Цонкапы, и Общество по изучению традиции и практики Сото-дзэн. |
Издеваетесь? Это - вполне нормальные, аутентичные организации.
| Цитата: | Это разве буддийская секта? Так можно и правосланые сайта начать перечислять.
Тоже на каком основании? |
Так буддийских сект не бывает , бывают ЛЖЕбуддийские, вот это они и есть.
| Цитата: | | Цитата: | | http://www.buddhistische-sekten.de/ |
Немецкая секта? |
Немецкий сайт, посвящённые лжебуддийским сектам (Осторожно! Там могут к сектам причислить и вполне аутентичные направления!)
| Цитата: | | Цитата: | | http://www.reiki-spb.ucoz.ru/ |
Рэйки разве буддизм? |
См. выше.
| Цитата: | | А вот сайт Кураева надо перечислить, так как он излагает буддизм, но специально в извращённом виде, т. е. фактически лже-буддизм. (Хоть и не секта). |
Вот то-то и оно, что он сам ведь себя не называет буддистом, и не вещает от имени буддизма.
Но упомянем:
http://kuraev.ru
Сюда же надо добавить писания Дворкинда, улан-удэнского Арзуманова и пр. "сектоведов" РПЦ. |
|
| Наверх |
|
|
disbalanced
Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщ.: 63
Откуда: Улаан-Yдэ
|
| Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 07:01 |
|
|
|
| БТР пишет: | | Еремей пишет: | На БФ рулят якобы последователи Сото. Рулят очень жёстко. Я, как адепт  дзэн, не узнаю в их словах этого учения. Больше всего это похоже на безграмотную отсебятину. Последствия систематического посещения БФ для людей с проблемами могут быть катастрофическими. |
А вот Илья (Арви Хэкер) считает БФ прибежищем хинаянцев, замаскированных под тхеравадинцев
Давайте не делать из дзэн грамотной отчужатины, хорошо? |
Э-э, хм, ну в чём-то (Ильи) Арви Хэкер прав... |
|
| Наверх |
|
|
test
^Q^
Зарегистрирован: 18.02.2005
Сообщ.: 8071
|
| Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 07:17 |
|
|
|
| disbalanced пишет: | | Цитата: | | А рэйки разве буддийская секта? |
В том-то и дело, что небуддийская , иначе в список бы не внёс. Адепты Рэйки объявляют о том, что основатель нашёл какие-то тексты на Тибете. и т. д. |
Может правда нашел? В Тибете кроме буддизма много чего есть.
| Цитата: | | Цитата: | | Ещё забыли Карма-Кагью, Московский Буддийский Центр Ламы Цонкапы, и Общество по изучению традиции и практики Сото-дзэн. |
Издеваетесь? Это - вполне нормальные, аутентичные организации. |
Думаю недовольные всегда найдутся. Слухи не слушаете чтоли? Да. Еще московскую дзогчен общину надо добавить.
| Цитата: | | Цитата: | | Это разве буддийская секта? Так можно и правосланые сайта начать перечислять. Тоже на каком основании? |
Так буддийских сект не бывает , бывают ЛЖЕбуддийские, вот это они и есть. |
У Бодхи разве буддизм? У него вроде самадхи какое-то, так самадхи, это индийское слово, а в индии полно всяких религий. Непонятно почему относить Бодхи к лжебуддйиским сектам. Тогда надо все курсы медитации и даигности кармы в лжебуддийские секты относить.
А с зенру какие проблемы? Торчинов хорошо относился к зенру, вроде там какие-то перекрестные ссылки с московским дзен-центром были и т.д. Вроде они тоже не говорят, что там буддизм. Непонятно почему относить к лжебуддийским сектам. Вот если на сайте психологической помощи вывесить описание практики метты, то этот сайт станет лжебуддийской сектой?
| Цитата: | | Цитата: | | Цитата: | | http://www.buddhistische-sekten.de/ |
Немецкая секта? |
Немецкий сайт, посвящённые лжебуддийским сектам (Осторожно! Там могут к сектам причислить и вполне аутентичные направления!) |
Как обычно с таким списками, такое ощущение, что они составляются для удовольствия составляющих, а не на пользу другим.
| Цитата: | | Цитата: | | А вот сайт Кураева надо перечислить, так как он излагает буддизм, но специально в извращённом виде, т. е. фактически лже-буддизм. (Хоть и не секта). |
Вот то-то и оно, что он сам ведь себя не называет буддистом, и не вещает от имени буддизма. |
Он себя называет экспертом и поступает как подобает экспертам пишет авторитетные книги и вещает от имени буддизма порочащие буддизм теории. Интересовался человек буддизмом, читает книжку Кураева и думает "бяя какая лажа".
Кстати Сакья Пандита в своё время боролся с лжебуддийскими сектами, среди которых например был дзогчен, а сейчас это вполне респектабельная буддийская школа. Поэтому такой вопрос. Не лучше ли позволить людям быть хоть чуть-чуть будистами с умыслом о распространеннии буддизма. А осуждать и отмежовываться лишь с очевидно вредными и деструктивными сектами типа Аум-шинрикё, которую вы по странности не упомянули, а она между прочим до сих пор действует. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщ.: 6438
|
| Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 07:27 |
|
|
|
| Цитата: | | Кстати Сакья Пандита в своё время боролся с лжебуддийскими сектами, среди которых например был дзогчен |
Он вообще был умница.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
disbalanced
Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщ.: 63
Откуда: Улаан-Yдэ
|
| Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 07:56 |
|
|
|
| test пишет: | | disbalanced пишет: | | Цитата: | | А рэйки разве буддийская секта? |
В том-то и дело, что небуддийская , иначе в список бы не внёс. Адепты Рэйки объявляют о том, что основатель нашёл какие-то тексты на Тибете. и т. д. |
Может, правда нашёл? В Тибете кроме буддизма много чего есть. |
Он утверждал, что нашёл буддийские тексты.
| Цитата: | | Цитата: | | Цитата: | | Ещё забыли Карма-Кагью, Московский Буддийский Центр Ламы Цонкапы, и Общество по изучению традиции и практики Сото-дзэн. |
Издеваетесь? Это - вполне нормальные, аутентичные организации. |
Думаю недовольные всегда найдутся. Слухи не слушаете что ли? Да. Ещё московскую дзогчен общину надо добавить. |
Не слушаю. Дело в недовольных, а в аутентичности.
| Цитата: | | Цитата: | | Цитата: | | Это разве буддийская секта? Так можно и правосланые сайта начать перечислять. Тоже на каком основании? |
Так буддийских сект не бывает , бывают ЛЖЕбуддийские, вот это они и есть. |
У Бодхи разве буддизм? У него вроде самадхи какое-то, так самадхи, это индийское слово, а в Индии полно всяких религий. Непонятно почему относить Бодхи к лжебуддийским сектам. Тогда надо все курсы медитации и диагностики кармы в лжебуддийские секты относить. |
Те, которые используют извращённые буддийские методики и прикрываются буддийскими именами - надо.
| Цитата: |
А с зенру какие проблемы? Торчинов хорошо относился к зенру, вроде там какие-то перекрестные ссылки с московским дзэн-центром были и т.д. Вроде они тоже не говорят, что там буддизм. Непонятно, почему относить к лжебуддийским сектам. Вот если на сайте психологической помощи вывесить описание практики метты, то этот сайт станет лжебуддийской сектой? |
Дзэн - буддийская школа, прикрываются именем буддийской традиции. А Торчинов-то тут причём? Хорошо относиться и давать ссылки - ещё не значит признавать буддистами. К тому же Торчинов, хоть и являлся большим учёным - имел свои ошибки.
| Цитата: | | Цитата: | | Цитата: | | А вот сайт Кураева надо перечислить, так как он излагает буддизм, но специально в извращённом виде, т. е. фактически лже-буддизм. (Хоть и не секта). |
Вот то-то и оно, что он сам ведь себя не называет буддистом, и не вещает от имени буддизма. |
Он себя называет экспертом и поступает, как подобает экспертам - пишет авторитетные книги и вещает от имени буддизма порочащие буддизм теории. Интересовался человек буддизмом, читает книжку Кураева и думает "бяя какая лажа". |
Я и перечислил.
Не он один такой. В частности, в Улан-Удэ есть такой Арзуманов, несколько лет назад обвинявшийся в мужеложестве:
http://www.infpol.ru/30082000/priests.html
http://www.infpol.ru/23082000/razvrat.html
(Следует заметить, что он не чеченец, как написано в статье, а армянин).
Он пишет статейки вроде этой:
http://seminaria.bel.ru/pages/mo/2000/mo2_st_4.htm
http://dlit.irnet.ru/siberia/2002/2/2002208.htm
Особенно поражают такие дебильные домыслы:
| Цитата: | | В Бурятии реализуется установка на воспитание "голубоглазых лам'' из числа прибалтийских и русских юношей при Иволгинском и Верхне-Березовском дацанах, где хувараки (учащиеся) вычитывают по сто тысяч "сокровенных мантр" Сергию Радонежкому, Серафиму Саровскому, Архангелу Михаилу, Пресвятой Богородице (вошедшей в пантеон в качестве "зеленой тары"-защитницы веры...) |
| Цитата: | | Кстати, Сакья Пандита в своё время боролся с лжебуддийскими сектами, среди которых например был Дзогчен, а сейчас это вполне респектабельная буддийская школа. Поэтому такой вопрос. Не лучше ли позволить людям быть хоть чуть-чуть буддистами с умыслом о распространении буддизма. А осуждать и отмежовываться лишь с очевидно вредными и деструктивными сектами типа Аум Синрикё, которую вы по странности не упомянули, а она между прочим до сих пор действует. |
Дзогчен - он всегда был респектабельной буддийской школой, независимо от нападок
Конечно, нужно бы упомянуть и Аум Синрикё, и Агон-Сю:, и Хоахао, и Вонбульгё  . Но тема была открыта для ссылок на сайты, а я их сайтов не знаю, потому и не упомянул. (По той же причине я первоначально не назвал и "сектоведов"). |
|
| Наверх |
|
|
Джон Ли
Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщ.: 611
Откуда: Кострома
|
| Добавлено: Пт 10 Ноя 06, 09:56 |
|
|
|
Чем бы дитя не тешилось лишь бы водку за амриту не принимало. Этот форум тоже буддийская секта и его надо запретить!?
_________________
Вчерашнее лицо будущего! |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Ничего святого |
Часовой пояс: GMT + 3
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След.
|
| Страница 2 из 12 |
|
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
|
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
