№1674Добавлено: Вс 15 Май 05, 00:33 (20 лет тому назад)
Цитата:
Но, там я не могу у аудитории спросить, почему, человек вышедший за пределы собственного ума, реализовав практику уровня "трег-че" не в состоянии помогать раскрывать это знание в себе другим? Чем отличается "передача" русского учителя Ати йоги и тибетского?
Вы имеете полное право учить чему угодно, в том числе дзогчену, ати-йоге и борьбе нанайских мальчиков - это мое мнение. Мне этих брендов не жалко. Вполне может быть даже, что Вы окажетесь более эффективным учителем дзогчена (в смысле введения в "природу Будды"), чем традиционные и аутеничные - не знаю.
Но возмущение, громкое и тихое, традиционной аудитории, все же прекрасно понятно - мне, во всяком случае. У них иные критерии, нежели у Вас. Они ценят "введение" не в "природу ума", - а в школу, в определенный эгрегор. А этого Вы обеспечить никак не можете, при всем уважении.
-----------
Резюме. Чтобы не вызывать негативного к себе отношения в известных кругах, переименуйте свое учение и основные понятия. Вам ведь, как типа постигшему, все эти названия должны быть до балды, а им приятно будет.
№1923Добавлено: Пт 27 Май 05, 04:31 (20 лет тому назад)
Все таки забавный тип этот Захаров. Современный мастер адвайта-веданты якобы, а делится с народом ни чем иным, как восточными рецептами молодости и здоровья, а также итогами Тибетской экспедиции, в ходе которой он (очевидно) приобрел "сенсационное" тайное знание.
№90948Добавлено: Ср 16 Мар 11, 23:29 (14 лет тому назад)
Если честно, ничего не поняла. Заинтересовалась темой. Еще пока не знаю, что такое "дзогчен". Но создается ощущение агрессии в отношении Юрия Захарова. Вы все имеете свое сугубо субъективное мнение. И не слышите, что он говорит. В каких случаях ведут себя так люди? В каких случаях им не нравится что-то в другом? Может быть потому что это есть в них самих?
P.S. Доводы Захарова смотрятся наиболее убедительными))) Вот такое мнение человека со стороны)))
№90949Добавлено: Ср 16 Мар 11, 23:43 (14 лет тому назад)
Карина пишет:
Если честно, ничего не поняла. Заинтересовалась темой. Еще пока не знаю, что такое "дзогчен". Но создается ощущение агрессии в отношении Юрия Захарова. Вы все имеете свое сугубо субъективное мнение. И не слышите, что он говорит. В каких случаях ведут себя так люди? В каких случаях им не нравится что-то в другом? Может быть потому что это есть в них самих?
Безусловно это так, например, расисты нелюбят негров, потому что это есть в них самих.
Цитата:
P.S. Доводы Захарова смотрятся наиболее убедительными))) Вот такое мнение человека со стороны)))
№90951Добавлено: Ср 16 Мар 11, 23:47 (14 лет тому назад)
У Захарова тоже свое сугубо субъективное мнение, как в прочем и у вас. Вы в праве выбрать любое положение вещей. Только судить о Дзогчен прочитав обсуждение на форуме не стоит. Почитайте Учителей, а еще лучше послушайте. Кстати с 25 апреля ретрит Намкая Норбу Ринпоче в Москве, а в мае Крым. Через два дня, 19 марта, всемирная передача, обратитесь в местную дзогчен общину, еще успеете поучаствовать.
№90983Добавлено: Пт 18 Мар 11, 12:38 (14 лет тому назад)
Спасибо, пока отношусь с осторожностью. Как можно прислушиваться к рекомендациям людей, которые кого-то или что-то опускают? Как же человек практикует какое-то учение (не важно какое) и при этом агрессивно к чему-то или кому-то относится? Не является ли это противоречием? Мне субъективно не нравится агрессия на форуме. И субъективно нравится Захаров. Смотрю сейчас его фильмы. Моя интуиция говорит вам нет, а Захарову да. Остальное жизнь покажет)))
№90991Добавлено: Пт 18 Мар 11, 19:05 (14 лет тому назад)Re: Обучение Дзогчен. Ваше мнение.
Юрий Захаров пишет:
Ваджрные и прочие братья и сестры! Предлагаю самую "желтую" и "грязную" тему для обсуждения, причем сам. Не так давно на свои сайты повесил объявление: "Обучение... Дзогчен" (www.nirvana-tour.ru)
На официальных сайтах (Буддийских) периодически спонтанно проявляется молчаливое или громогласное скрежетание зубов. Но, там я не могу у аудитории спросить, почему, человек вышедший за пределы собственного ума, реализовав практику уровня "трег-че" не в состоянии помогать раскрывать это знание в себе другим? Чем отличается "передача" русского учителя Ати йоги и тибетского? Чем отличается "Природа Будды" моя или Падмасамбхавы? Практиков с многолетним стажем, которые умудрились "привязаться" даже к плодам Ати йоги, прошу не отвечать, в том числе Игорю Берхину. Пишите, даже гадости, но на основании чего-то, а не эмоций. Спасибо.
Юрий, не знаком с Вами лично, не имею ни малейшего представления ни о Вашей реализации, ни о Вашей деятельности. Могу только опираться на сказанное Вами в этом сообщении.
1. Вы пишете про человека, вышедшего за пределы собственного ума - как такое может быть? То, что выходит за пределы ума не имеет отношения к тому, что называют человеком.
Относительно практики уровня "трег-че" я ничего не знаю, поэтому пропустим это. Перейдем к вопросу "передача".
2. Люди почему-то понимают под "передачей" какие-то мистические вещи. При том, что "передача" в буддизме касается традиции, традиционного метода обучения, и не более того. Это как доверенность от учителя ученику: ты понимаешь так же как я и мои учителя, подтверждаю это. Что именно можете передать Вы? Что и кто передал Вам?
3. Далее, как "Природа Будды" может быть чьей-то? У Вас нет никакой Природы Будды. Вы у нее бываете, как бывал и Падмасамбхава, да. Но Природа Будды ни к чему не привязывается. Почему Вас волнуют чьи-то мнения об отличиях или сходстве?
Исходя из одного только сообщения, прошу Вас исправить три указанные ошибки, чтобы было понятно, о какого рода реализации Вы ведете речь. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№91003Добавлено: Пт 18 Мар 11, 23:34 (14 лет тому назад)
Карина пишет:
Спасибо, пока отношусь с осторожностью. Как можно прислушиваться к рекомендациям людей, которые кого-то или что-то опускают? Как же человек практикует какое-то учение (не важно какое) и при этом агрессивно к чему-то или кому-то относится? Не является ли это противоречием? Мне субъективно не нравится агрессия на форуме. И субъективно нравится Захаров. Смотрю сейчас его фильмы. Моя интуиция говорит вам нет, а Захарову да. Остальное жизнь покажет)))
P.S. Спасибо за ответы
Юрий Захаров пишет о том что его очень впечатлила передача Дзогчен, Намкаем Норбу Ринпоче, а вы отказываетесь от его в пользу того что представляет для вас Захаров. Какая разница что кто здесь говорит, главное что выберете вы. Намкая Норбу Ринпоче который является уполномоченным и признанным учителем Дзогчен, или того кто сам назначил себе полномочия, Юрия Захарова. Вам решать и вам с этим жить. Передача завтра в 6-00, следующая, если сложатся для вас обстоятельства.
№91014Добавлено: Сб 19 Мар 11, 14:54 (14 лет тому назад)
Wolfshadow, проблема не в нашем обсуждении, а в том что по нашему обсуждению пытаются судить об учителе. Конечно могут быть личные симпатии, но странно выглядит вместо Намкая Норбу, выбирают того кто у него учился.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Пишите, даже гадости, но на основании чего-то, а не эмоций. Спасибо.
