№534445Добавлено: Пт 03 Апр 20, 02:53 (5 лет тому назад)
Если вы дифференцируете и воспринимаете что-то как зло\ и его альтернативу - добро\, то это не нирвана. В духовном состоянии нет субъекта - чувства я и объекта - событийности. Но все воспринимается как единая масса сознания, а значит ни добра ни зла не воспринимают. Для кого -добро?\или зло. Я, или эго не существует.
№534449Добавлено: Пт 03 Апр 20, 10:51 (5 лет тому назад)
Простое отрицание Я, атмана - это утверждение соответствующей негативной субстанциональности, Несуществование "Я" подобно несущесттвованию радуги. Существует радуга или не существует? Иллюзорна она или реальна? Материальна она(рупа), или лишь абстрактное понятие (нама)? И т.д.
Простое отрицание Я, атмана - это утверждение соответствующей негативной субстанциональности, Несуществование "Я" подобно несущесттвованию радуги. Существует радуга или не существует? Иллюзорна она или реальна? Материальна она(рупа), или лишь абстрактное понятие (нама)? И т.д.
Я, Атман не отрицается и не утверждается, оба эти действия - в сфере невежества и относятся к эго. Кто есть тот кто утверждает или отвергает? Реальный Атман- Брахман не способен на эти действия, потому что за пределами двойственности. Просто не делают ничего, а всё оставляют как есть. Материальна ли радуга? А зачем эти странные вопросы? Я поэтому и не очень люблю эту часть веданты, где пытаются логически понять себя как Атман, путем отрицаний, тела, чувств, ума и тд. Само мышление сразу включает эго. Прекращение оного убивает \ослабляет\ эго. Что может быть проще и действенней,- созерцания пустоты в буддизме; или опустошения ума от мыслеформ в йоге Патанджали?
Или \менее радикальный метод\-- предание себя в волю Божью. /причём не определяют кто он -Бог/. Само это чувство, отсутствия личной воли и «оставив всё как есть«,- на волю Божью, приносит тот же эффект, что и предыдущий метод. Вот и вся религия. Никаких других не существует. Всё остальное - это культурно-исторический гарнир.
№534533Добавлено: Сб 04 Апр 20, 10:21 (5 лет тому назад)
Ёжик, про таких как вы когда-то было сказано: "Вы отцеживаете комара, а верблюда проглатываете". Малое и никчемное превращает в большое, а серьёзное не замечаете!
Вот вы лучше скажите мне: поступки Чикатило, Брейвика, Буффала Била.. и многих других. Их зверства по-вашему чем являются: проявлением добра? Знаете, Ежик, умничать умеет каждый и каждый умник так рассуждает до тех пор пока кто-нибудь из его близких и дорогих людей не окажется в руках очередного Чикатило...
№534534Добавлено: Сб 04 Апр 20, 11:04 (5 лет тому назад)
Бонза
Зло относительное понятие
И вы рассматриваете его относительно человеческого существа
У которого есть нервные окончания
По которым он может получать импульсы либо те которые мозг стремиться повторить
Либо те которые стремиться избежать.
Плохого нет ни в чем и хорошего тоже НО
Повторюсь НО "Каждый сверчок знай свой шесток"
Мы воспринимаем мир относительно
Как пел Высоцкий "Ведь даже Эйнштейн — физический гений — Весьма относительно всё понимал"
Так что для нас Чикатило это плохо и мы должны опередить и сделать плохо ему .
Ёжик, про таких как вы когда-то было сказано: "Вы отцеживаете комара, а верблюда проглатываете". Малое и никчемное превращает в большое, а серьёзное не замечаете!
Вот вы лучше скажите мне: поступки Чикатило, Брейвика, Буффала Била.. и многих других. Их зверства по-вашему чем являются: проявлением добра? Знаете, Ежик, умничать умеет каждый и каждый умник так рассуждает до тех пор пока кто-нибудь из его близких и дорогих людей не окажется в руках очередного Чикатило...
Ёжик, про таких как вы когда-то было сказано: "Вы отцеживаете комара, а верблюда проглатываете". Малое и никчемное превращает в большое, а серьёзное не замечаете!
Вот вы лучше скажите мне: поступки Чикатило, Брейвика, Буффала Била.. и многих других. Их зверства по-вашему чем являются: проявлением добра? Знаете, Ежик, умничать умеет каждый и каждый умник так рассуждает до тех пор пока кто-нибудь из его близких и дорогих людей не окажется в руках очередного Чикатило...
Тогда выпишитесь из буддистов.
Ежик, а что, теперь буддизм поддерживает поступки Чикатил и им подобных?
Бонза
Зло относительное понятие.... ...Плохого нет ни в чем
Ёжик, Кирилл, прокомментируйте, пожалуйста, преступления Подмосковного душителя на велосипеде с позиции буддизма о добре и зле. Заодно спросите у его жертв зло он совершал или его поступки относительны и нейтральны? _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Сб 04 Апр 20, 14:22), всего редактировалось 2 раз(а)
ага, вас забыл спросить, что мне делать... _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Ёжик, про таких как вы когда-то было сказано: "Вы отцеживаете комара, а верблюда проглатываете". Малое и никчемное превращает в большое, а серьёзное не замечаете!
Вот вы лучше скажите мне: поступки Чикатило, Брейвика, Буффала Била.. и многих других. Их зверства по-вашему чем являются: проявлением добра? Знаете, Ежик, умничать умеет каждый и каждый умник так рассуждает до тех пор пока кто-нибудь из его близких и дорогих людей не окажется в руках очередного Чикатило...
Ну если с позиции буддизма смотреть на этих людей,то это карма их такая,приносить страдания другим,потом самим страдать вдвойне.Вы имеете что то против кармы? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
