№534233Добавлено: Вт 31 Мар 20, 21:39 (5 лет тому назад)
Ладно, по сути, так по сути.
Цитата:
Что такое просветление и о чем говорит Буддизм?
Уточните термин "просветление" на санскрите, пали, тибейском, китайском, корейском или японском языке.
Цитата:
Существует распространенное мнение о том, что просветление нельзя достичь умом
Где именно распространено это мнение, кто утверждает подобное? Если мнение распространенное, есть ли у Вас конкретные цитаты?
Цитата:
Буддизм и Индуизм родственные религии, в них одна основа, разные термины, написаны разными поколениями, но суть у них одна. Вообще все дхармические религии едины, так как основаны на одном и том же. Поэтому Индуизм не должен помешать.
Это спорное утверждение. Нужны авторитетные заявления Буддийских учителей о том, что Индуизм является родственным Буддизму, в чем именно является. Иначе это только Ваша гипотеза, которую нет причин принимать во внимание, более того, стоит насторожиться - не будете ли Вы выдавать читателям за Буддизм откровенно небуддийские воззрения.
Цитата:
На мой взгляд в просветлении нет ничего мистичного, или фантастичного. Сознание не выходит из тела, и не начинает отдельное существование. Все гораздо проще, — происходит расширение сознания. В нашем случае, расширение сознания, посредством обыкновенных знаний. Именно знание о мире, и знание о себе, может сделать человека просветленным.
Это ошибка. Никакие знания не освободят Вас от мучений жажды, голода, затрудненного или невозможного дыхания. Не освободят от похоти, от гнева, от цепляния за разные противоречивые мнения и идеи. Видимо Вы все же не знакомы с учением Будды, принимая его за какие-то свои идеи.
Дальше уже нет особенного смысла что-то комментировать "по сути", поскольку Вы уже хватаетесь за ложное, ошибочное воззрение, выдавая за учение Будды то, что Буддой напрямую критикуется.
Но если Вы уточните термин "просветление", к которому так сильно привязаны, можно будет Вам указаться на конкретные тексты Буддизма, которых Вы не знаете и которым так грубо противоречите.
Цитата:
Буддизм это философия, а точнее наука о мире, и человеке в нем, хоть и очень древняя, но наука,
Ну нет же. Буддизм это практическая дисциплина, состоящая из наставлений и упражнений. Вы даже не понимаете, на что нужно направить свое внимание, чтобы начать практиковать Учение Будды.
Будет лучше если Вы на время удалите со своего сайта упоминания слова "Буддизм". Назовите свое учение своим именем и продавайте желающим просветления.
Оставьте Буддизм традиционным учителям. Вы совершенно невежественны в буддизме. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№534252Добавлено: Ср 01 Апр 20, 05:34 (5 лет тому назад)
ТМ
Авторы были его последователи. Будда умер и спустя 100 или более лет, создали Буддизм. Его последователи, не он сам, которые все исказили. Потом на протяжении многих лет Буддизм редактировали, исказили абсолютно все.
Это спорное утверждение. Нужны авторитетные заявления Буддийских учителей о том, что Индуизм является родственным Буддизму, в чем именно является. Иначе это только Ваша гипотеза, которую нет причин принимать во внимание, более того, стоит насторожиться - не будете ли Вы выдавать читателям за Буддизм откровенно небуддийские воззрения.
Буддизм ассимилировал в Индуизм. Так, например, Будда считается Бхагованом или 9ым аватаром Вишну. Как и Мартрея считается 10 аватаром, и имя его "Калки".
Последний раз редактировалось: Knowledge (Ср 01 Апр 20, 06:08), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Горсть листьев
Это ошибка. Никакие знания не освободят Вас от мучений жажды, голода, затрудненного или невозможного дыхания. Не освободят от похоти, от гнева, от цепляния за разные противоречивые мнения и идеи. Видимо Вы все же не знакомы с учением Будды, принимая его за какие-то свои идеи.
Дальше уже нет особенного смысла что-то комментировать "по сути", поскольку Вы уже хватаетесь за ложное, ошибочное воззрение, выдавая за учение Будды то, что Буддой напрямую критикуется.
Но если Вы уточните термин "просветление", к которому так сильно привязаны, можно будет Вам указаться на конкретные тексты Буддизма, которых Вы не знаете и которым так грубо противоречите.
Я и не говорил об освобождении. Что-бы освободиться нужно стать Буддой, достичь третию "каю", но первая и вторая доступна всем.
Ну нет же. Буддизм это практическая дисциплина, состоящая из наставлений и упражнений. Вы даже не понимаете, на что нужно направить свое внимание, чтобы начать практиковать Учение Будды.
Будет лучше если Вы на время удалите со своего сайта упоминания слова "Буддизм". Назовите свое учение своим именем и продавайте желающим просветления.
Оставьте Буддизм традиционным учителям. Вы совершенно невежественны в буддизме.
Познай себя и ты познаешь весь мир. Это древняя, но наука, что было в те времена? Была наука? А психология? А общепринятые понятия и термины? Ничего тогда не было .
№534257Добавлено: Ср 01 Апр 20, 11:17 (5 лет тому назад)
Психология не является наукой (не признается наукой в строгом смысле слова и относится к "естественным наукам" на птичьих правах, в надежде, что все же появится "общая психология" отвечающая критериям научного метода). Так же наукой не может быть признака какая бы то ни было эзотерическая практика, результат которой уникален, а не массово подтвержден.
Вы так и не привели буддийский термин для своего произвольно высосанного из пальца понятия "просветление". Это обычный маркер дремучих, но вёртких как червяк мошенников.
Как и следовало ожидать, Вы просто болтаете произвольную чепуху, подтверждая своё полное невежество в учении Будды. Заменяете знания этого учения, своими неумелыми и ошибочными гипотезами.
Вы нечисты на руку и не стыдитесь этого.
Огромное препятствие на пути к освобождению. Непреодолимое, если Вы не осознаете бесстыдство и не станете сторониться его, сдерживая и обуздывая свои влечения к мошенничеству и подлогу. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
А я ведь сразу знал, что Вы не так просты, каким пытаетесь себя преподнести.
Наверняка, ещё не один козырь припрятан у Вас в рукаве.
Всё правильно, по нынешней жизни надо лучше шифроваться.
Где именно распространено это мнение, кто утверждает подобное? Если мнение распространенное, есть ли у Вас конкретные цитаты?
Цитат нет, но все это говорят. Ты не поверишь, но я не один год в интернете. И это мнение распространеннено.
Распространённость мнения - не аргумент. Распространено мнение, что чеснок спасает от всех болезней. "Никогда не доверяйте большинству, ибо большинство - кретины". Эдгар По.
Это спорное утверждение. Нужны авторитетные заявления Буддийских учителей о том, что Индуизм является родственным Буддизму, в чем именно является. Иначе это только Ваша гипотеза, которую нет причин принимать во внимание, более того, стоит насторожиться - не будете ли Вы выдавать читателям за Буддизм откровенно небуддийские воззрения.
Буддизм ассимилировал в Индуизм. Так, например, Будда считается Бхагованом или 9ым аватаром Вишну. Как и Мартрея считается 10 аватаром, и имя его "Калки".
Будда включён в пантеон вайшнавов; со стороны буддистов также произошло алаверды, и Вишну со всеми другими хинду-богами включены в пантеон Защитников Дхармы. Тем не менее, Буддадхарма - не Санатанадхарма. Есть ряд существенных доктринальных отличий. Сможете назвать хотя бы пару самых основных? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Психология не является наукой (не признается наукой в строгом смысле слова и относится к "естественным наукам" на птичьих правах, в надежде, что все же появится "общая психология" отвечающая критериям научного метода). Так же наукой не может быть признака какая бы то ни было эзотерическая практика, результат которой уникален, а не массово подтвержден.
По этому же определению и буддизм не является наукой, и, соответственно, научный подход с его проверяемостью, подтверждаемостью и возможностью опровержения, к буддийской практике не применим. Более того, похоже, что и современная "науколизация" буддизма - из той же серии ошибочных подходов. Как вы думаете? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Например, рассматривать буддизм как некую "почти научную" альтернативу всем религиозным методам self-help medicine или даже как "почти научный" метод реструктуризации и перенастройки функций мозга. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Например, рассматривать буддизм как некую "почти научную" альтернативу всем религиозным методам self-help medicine или даже как "почти научный" метод реструктуризации и перенастройки функций мозга.
Очень сложно по-прежнему не понимаю. Я ничего подобного не встречал нигде. Максимум MBSR, ну так это научно подтвержденный эффект медитативных упражнений, имеющий основу в той же Сатипаттхана Сутте. Вы об этом или о другом? _________________ Так я слышал
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
по-прежнему не понимаю. Я ничего подобного не встречал нигде. Максимум MBSR, ну так это научно подтвержденный эффект медитативных упражнений, имеющий основу в той же Сатипаттхана Сутте. Вы об этом или о другом?