Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Я не в курсе откуда вы это взяли, возможно из русской вики, но верю вам на слово. Однако не удивлён, потому что в Азии вообще популярны левые идеи, а бхиккху, пока не достиг Благородных Плодов, он обычный человек, подверженный омрачениям, привязанности к тем или иным сансарным проявлениям, в том числе и к политическим взглядам. С другой стороны если мотивы человека - равенство из сострадания к бедным и труженикам, безотносительно методов преобразования строя, в том числе насильственных, то это скорее благотворный фон, чем негативный.
Впрочем Буддхадаса - не ортодокс, ко многим его идеям есть вопросы с точки зрения традиционной Тхеравады, хотя его авторитет, как учёного, философа и духовного подвижника очень велик, особенно в Пхактхай. Достаточно прочесть статью в англовики что б составить общее впечатление. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Пн 09 Мар 20, 14:02), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Vadim1Vadim
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится. _________________ Буддизм чистой воды
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Я не в курсе откуда вы это взяли, возможно из русской вики, но верю вам на слово. Однако не удивлён, потому что в Азии вообще популярны левые идеи, а бхиккху, пока не достиг Благородных Плодов, он обычный человек, подверженный омрачениям, привязанности к тем или иным сансарным проявлениям, в том числе и к политическим взглядам. С другой стороны если мотивы человека - равенство из сострадания к бедным и труженикам, безотносительно методов преобразования строя, в том числе насильственным, то это скорее благотворный фон, чем негативный.
Впрочем Буддхадаса - не ортодокс, ко многим его идеям есть вопросы с точки зрения традиционной Тхеравады, хотя его авторитет, как учёного, философа и духовного подвижника очень велик, особенно в Пхактхай. Достаточно прочесть статью в англовики что б составить общее впечатление.
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.
Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)
Это если они узнаны. Познаны. А так, зачем тогда учиться говорить вообще? Разговор ведь - это одни сплошные преходящие идеи. _________________ "Океан принимает в себя все реки и моря, но не переполняется"
Котлеты отдельно, мухи отдельно) я говорю только про идеи, убеждения)
То есть, идеи отдельно от разговора? Или молоть всякую фигню просто так, если сказать по-простому. Мило, да)
Но, это если по-простому. Если же философски, то что не иметь вообще никаких убеждений? Так можно жить только катясь с горочки. Имея много заслуг. _________________ "Океан принимает в себя все реки и моря, но не переполняется"
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Если этот так, то вероятно потому что изначально "социализм", это человеколюбие вообще. К людям как к широким массам вообще, изначально. Учет интересов большинства. Для буддистов, последователей Будды который "даром" ходил 45 лет с бесплатной проповедью, это близко. _________________ "Океан принимает в себя все реки и моря, но не переполняется"
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.
Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)
1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания. _________________ Буддизм чистой воды
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.
Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)
1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.
а человек если во что то верит он не отожествляет себя с объектом веры?) но говорить что социализм - естественное состояние
всех вещей явно противоречит идее сансары)
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.
Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)
1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.
а человек если во что то верит он не отожествляет себя с объектом веры?)
"Верит"? До этого не шло речи о вере. _________________ Буддизм чистой воды
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.
Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)
1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.
а человек если во что то верит он не отожествляет себя с объектом веры?)
"Верит"? До этого не шло речи о вере.
верить во что либо и есть считать это своим. Но разве в мире не все меняется, не все течет?)
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.
Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)
1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.
а человек если во что то верит он не отожествляет себя с объектом веры?)
"Верит"? До этого не шло речи о вере.
верить во что либо и есть считать это своим. Но разве в мире не все меняется, не все течет?)
Вы верите в свою ногу? _________________ Буддизм чистой воды
Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?
Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.
Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)
1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.
а человек если во что то верит он не отожествляет себя с объектом веры?)
"Верит"? До этого не шло речи о вере.
верить во что либо и есть считать это своим. Но разве в мире не все меняется, не все течет?)
Вы верите в свою ногу?
вера в идею, в собственные мыслительные концепции)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы