Эта песня - такой сатирический пассаж против буддизма, как и песня Высоцкого про индуизм - "хорошую религию придумали индусы, что ты, отав концы, не умираешь насовсем".
Кстати я не думаю что автор этих стихов А.Аронов исходил именно, и специально из антибуддистских позиций, и вообще был знаком с буддийской доктриной отречения, чтобы ее критиковать.
Аналогично и Высоцкий думаю мало разбирался в индуизме. Однако и та и другая песня используя юмористические и обывательские представления о буддизме и индуизме, неожиданно получились довольно глубоко критичны по отношению к ним.
Невежество - не препятствие для сатиры. Большинство советских атеистов-пропагандистов вообще почти ничего не знали о том, что они громят и сатиризируют.
Авторы и исполнители этих песен невежественны и не знали предмета того, о чем песня, но неожиданно попали в цель, назвав черное черным, а белое белым. Типа голый король и устами ребенка (невежды) глаголет истина.
Социум - накопитель ложных ценностей и кривого мировоззрения.
Поэтому, когда он прекратится, это будет нормально.
Ага, Содом и Гоморра должны быть сожжены! И прийде Царство Божие!
Я говорил, что это асоциально. И что населению в общем трудно воспринять эту асоциальность - "наша цель прекратить накопитель ложных ценностей (построить дом, завести семью, наплодить детей, достичь богатства и уважения)".
Как ты думаешь, почему с начала прошлого века и по сей день идеи анархизма имеют своих последователей, среди которых - международная организация Green Peace?
Из-за многообразия форм мышления, возможностей самовыражения и приоритетов жизненных ценностей.
№528158Добавлено: Вт 11 Фев 20, 12:28 (5 лет тому назад)
Все эти идеи с кармой и перерождениями в зависимости от заслуг очень удобны в первую очередь для правящей элиты,просто идеальный электорат на выходе,терпеливый не смотря ни на что.Понятно что они их и форсили в первую очередь,а не никакие не мудрецы.В итоге все довольны,монастыри получают финансирование от властей и занимаются своим привычным ничегониделаньем в сытости,а власти получают обоснование своей власти.Что конечно не отменяет личных заслуг некоторых адептов буддийских и прочих восточных практик.Но на уровне социума это работает так и никак не иначе,религия опиум для народа и ничего больше,тем более народ в массе не способен суть религии понять и осознать,ему народу все равно чучело на масленицу жечь или жертвенных петухов Будде принести. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Как ты думаешь, почему с начала прошлого века и по сей день идеи анархизма имеют своих последователей, среди которых - международная организация Green Peace?
А что ты можешь привести в защиту своей идеи социума?
Могу привести как аргумент то что я использовал понятие социум (не смотря на его иллюзорность) для объяснения причи, почему индуизм поглотил буддизм.
Наверное потому что тупо последователей больше. Синергия, все дела)
Это тупо не ответ, потому что необходимо пояснение - почему последователей больше? (Их больше потому что индуизм лучше соответствует социальному запросу - представлению о том "как правильно жить" того времени, тех исторических, и экономических условий.)
Все эти идеи с кармой и перерождениями в зависимости от заслуг очень удобны в первую очередь для правящей элиты,просто идеальный электорат на выходе,терпеливый не смотря ни на что.Понятно что они их и форсили в первую очередь,а не никакие не мудрецы.В итоге все довольны,монастыри получают финансирование от властей и занимаются своим привычным ничегониделаньем в сытости,а власти получают обоснование своей власти.Что конечно не отменяет личных заслуг некоторых адептов буддийских и прочих восточных практик.Но на уровне социума это работает так и никак не иначе,религия опиум для народа и ничего больше,тем более народ в массе не способен суть религии понять и осознать,ему народу все равно чучело на масленицу жечь или жертвенных петухов Будде принести.
Годный подход к анализу. Конечно можно политкорректно пригладить, но суть верна - экономическое состояние, исторические условия и события, технологический уклад - вот основное, что определяет идеологию. А не хотелки элиты и отдельных святых-подвижников.
А что ты можешь привести в защиту своей идеи социума?
Могу привести как аргумент то что я использовал понятие социум (не смотря на его иллюзорность) для объяснения причи, почему индуизм поглотил буддизм.
Да, ты сказал, что таков был запрос социума, требовавшего более социализированной религии - то есть культа, приближенного к массовой культуре, с эффектными обрядами, красивыми сказками и чудесами, с упором на патриотизм и веру в праведного царя. Верно я тебя понял? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№528172Добавлено: Вт 11 Фев 20, 13:55 (5 лет тому назад)
Социум не может принять религию в которой говорится что женится не нужно,да и жить не нужно,все иллюзия,приятное вредно,бога нет и вообще ты полным дураком выглядишь.Только отдельные социопаты могут это принять,по этому буддизм и видоизменялся со временем,появились махаянские разновидности,становился более лояльным к человеческим "слабостям".Но все равно даже в лайтовых формах вроде чань\дзен он не смог развиться на столько как Христианство или Ислам. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
А что ты можешь привести в защиту своей идеи социума?
Могу привести как аргумент то что я использовал понятие социум (не смотря на его иллюзорность) для объяснения причи, почему индуизм поглотил буддизм.
Да, ты сказал, что таков был запрос социума, требовавшего более социализированной религии - то есть культа, приближенного к массовой культуре, с эффектными обрядами, красивыми сказками и чудесами, с упором на патриотизм и веру в праведного царя. Верно я тебя понял?
Социум не может принять религию в которой говорится что женится не нужно,да и жить не нужно,все иллюзия,приятное вредно,бога нет и вообще ты полным дураком выглядишь.
А если им до кучи пересказать сатипаттхану сутту, где надо созерцать человеческое тело как мешок, начинённый брыжейкой, печенью, костями и т.д. Они, наверняка, посоветуют обратиться к психиатрам. Так что всем не угодишь, скажут, что лучше созерцать смартфоны, айфоны, и другие весёлые закидоны.)
Социум не может принять религию в которой говорится что женится не нужно,да и жить не нужно,все иллюзия,приятное вредно,бога нет и вообще ты полным дураком выглядишь.
А если им до кучи пересказать сатипаттхану сутту, где надо созерцать человеческое тело как мешок, начинённый брыжейкой, печенью, костями и т.д. Они, наверняка, посоветуют обратиться к психиатрам. Так что всем не угодишь, скажут, что лучше созерцать смартфоны, айфоны, и другие весёлые закидоны.)
Вы совершенно верно излагаете. Но другой сансары у меня для вас нет (с) Ёжик.
Почему то люди хотят веселится и танцевать, вместо того чтобы горевать. И веселится, и вообще хорошей жизни с аптеками, айфонами, именно сейчас, а не через 1000 жизней блаженствуя в небытии. Глупцы, что с них взять!
Почему то люди хотят веселится и танцевать, вместо того чтобы горевать. И веселится, и вообще хорошей жизни с аптеками, айфонами, именно сейчас, а не через 1000 жизней блаженствуя в небытии. Глупцы, что с них взять!
Да, "Лето красное пропела, оглянуться не успела, как зима катит в глаза"...(с)
Сказал бы Крыладзе и был бы прав.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
И прийде Царство Божие!
