Хорошо, я уточню вопрос согласно вашему добавлению. В нашей медитативной практике есть четыре пути и четыре плода каждого из этих путей. О каком плоде вы говорите?
Как правило, первое разрушение оков (а это то, к чему можно отнести власть шаблонов мышления, или как вы их назвали "априорные идеи") происходит при достижении плода сотапанны. Я так понимаю, что вы говорите о достижении этого плода практики.
Плод сотапанны не подразумевает постоянства "разрушения" шаблонов мышления, он подразумевает только временное в медитации прекращение конструирования, которое потом возобновляется. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Хорошо, я уточню вопрос согласно вашему добавлению. В нашей медитативной практике есть четыре пути и четыре плода каждого из этих путей. О каком плоде вы говорите?
Я говорю об одном из плодов. Точнее сказать не могу. Причем если говоря о джханах я помню что это условность, то говоря о плодах это условность вдвойне. У плодов нет ясных критериев что есть что, их опознать ещё сложнее чем джхану. А споры джхана или не джхана то или иное состояние - вообще не затыкаются. Инфу по ссылке я знаю, но это слова и лишь только слова. Но вот возьмём фразу "он больше не верит в постоянное «я»" - дело в том что одно дело кто-то во что-то "верит" теоретически, а с чем-то свыкся до мозга костей. Всё упирается в степени "достаточно или нет" и тонкие оценочные нюансы, которые совершенно нет возможности строго разобрать.
Переживание плодов кардинально различно во внутреннем переживании. То есть их невозможно спутать. Это как у автолюбителей - ездил на запорожце - круто, потом жигули совсем другие ощущения, потом например, опель, и потом мерседес. Каждый раз новый уровень машины не спутать с предыдущими. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Или еще хуже - называет себя высшим святым и кидается всех учить?
Будда такой! Хотите поговорить об этом - создайте отдельную тему и там поговорите.
Будда учил тому, что знал наверняка, и только тех, кто его просил об этом. Вы же не знаете толком того, о чем рассуждаете, и употребляете учительский тон в общении с теми, кто вас не просил ни о чем их учить - это факт.
Это так же, как если бы некто, не учившийся медицине, и только из-за своих нереализованных амбиций, самостоятельно провозгласил бы себя доктором медицинских наук и стал бы лечить людей. _________________ Буддизм чистой воды
Если бы я был ПавломПасом я бы спросил КИ: "А вы почем знаете, что знал и чего не знал Будда? Вы его экзаменатор?"
Может ПавелПас в прошлой жизни был доктором медицинских наук? Настоятелем монастыря, генеральным секретарем ООН и тд?
Канон же есть. Не надо читать глупые мысли глупого человека внутри его глупой головы, а достаточно проанализировать глупые слова, которые он говорит, на соответствие тому, что есть в Каноне. Нет в буддизме такого критерия истинности - "меня так пропёрло в угарном трипе". _________________ Буддизм чистой воды
№526011Добавлено: Вт 28 Янв 20, 08:05 (4 года тому назад)
Канон есть. Но он типа "к сведению", а не как аргумент. И что в Каноне говорится что нельзя называть себя буддой?
К тому же мы не знаем о делах и поведении ПавлаПаса. О его поступках. А к его словам можно и с юмором отнестись, а не грозится карами небесными.
Ну "проперло" человека, ну что тут такого страшного? Мало разве кого как пропирает. Человек кипятится, нервничает, успокоить бы его, а вы его прям глупцом выставляете. Ваше мнение против его.
К тому же мы не знаем о делах и поведении ПавлаПаса. О его поступках. А к его словам можно и с юмором отнестись, а не грозится карами небесными.
Ну "проперло" человека, ну что тут такого страшного? Мало разве кого как пропирает. Человек кипятится, нервничает, успокоить бы его, а вы его прям глупцом выставляете. Ваше мнение против его.
Сколько угодно угонов - в некоем своём личном блоге. _________________ Буддизм чистой воды
Есть школы буддизма где люди считаются "уже буддами забывшими об этом".
Нет таких школ буддизма.
В Карма Кагью считается что мы уже все будды забывшие (не осознающие, не понимающие) это. Может имеется в виду именно только кагьюпинцы, я об этом не спрашивал.
Возможно это такой пропедевтический прием. Но я это слышал лично.
И вероятно тоже есть в дзен-буддизме. Сатори - именно такое вспоминание.
Есть школы буддизма где люди считаются "уже буддами забывшими об этом".
Нет таких школ буддизма.
В Карма Кагью считается что мы уже все будды забывшие (не осознающие, не понимающие) это. Может имеется в виду именно только кагьюпинцы, я об этом не спрашивал.
Смешной местечковый угон. Есть воззрение о изначально чистой природе ума, тождественной природе ума Будды - это абсолютно иное. Это просто декларирование способности познать 4БИ любым существом - то есть, уже этот ум способен познать то, что познал Будда (4БИ), уже всё есть, кроме собственно знания. _________________ Буддизм чистой воды
Есть школы буддизма где люди считаются "уже буддами забывшими об этом".
Нет таких школ буддизма.
В Карма Кагью считается что мы уже все будды забывшие (не осознающие, не понимающие) это. Может имеется в виду именно только кагьюпинцы, я об этом не спрашивал.
Смешной местечковый угон. Есть воззрение о изначально чистой природе ума, тождественной природе ума Будды - это абсолютно иное. Это просто декларирование способности познать 4БИ любым существом - то есть, уже этот ум способен познать то, что познал Будда (4БИ), уже всё есть, кроме собственно знания.
Ну вам смешно и просто. А людям хорошо и воодушевляет. Не надо быть таким злым.
И да, утверждение строится на базе воззрения о изначально чистой природе ума.
Есть школы буддизма где люди считаются "уже буддами забывшими об этом".
Нет таких школ буддизма.
В Карма Кагью считается что мы уже все будды забывшие (не осознающие, не понимающие) это. Может имеется в виду именно только кагьюпинцы, я об этом не спрашивал.
Смешной местечковый угон. Есть воззрение о изначально чистой природе ума, тождественной природе ума Будды - это абсолютно иное. Это просто декларирование способности познать 4БИ любым существом - то есть, уже этот ум способен познать то, что познал Будда (4БИ), уже всё есть, кроме собственно знания.
Ну вам смешно и просто. А людям хорошо и воодушевляет. Не надо быть таким злым.
И да, утверждение строится на базе воззрения о изначально чистой природе ума.
Глупая чушь построена на извращении умного, но людям нравится? _________________ Буддизм чистой воды
Есть школы буддизма где люди считаются "уже буддами забывшими об этом".
Нет таких школ буддизма.
В Карма Кагью считается что мы уже все будды забывшие (не осознающие, не понимающие) это. Может имеется в виду именно только кагьюпинцы, я об этом не спрашивал.
Смешной местечковый угон. Есть воззрение о изначально чистой природе ума, тождественной природе ума Будды - это абсолютно иное. Это просто декларирование способности познать 4БИ любым существом - то есть, уже этот ум способен познать то, что познал Будда (4БИ), уже всё есть, кроме собственно знания.
Ну вам смешно и просто. А людям хорошо и воодушевляет. Не надо быть таким злым.
И да, утверждение строится на базе воззрения о изначально чистой природе ума.
Глупая чушь построена на извращении умного, но людям нравится?
Не думаю что это чушь. Вопрос осознания своей буддо-природы - лишь вопрос времени. Вас волнуют сроки, через сколько вы станете осознанным буддой? И это волнение заставляет вас негодовать на якобы извращения и то что люди чувствуют облегчение и воодушевление узнав о своей буддо-природе, и это ошибочно по вашему мнению?
Посмотрите многие дзенские истории - там именно внезапное просветление, как вспоминание своей изначальной природы. Разумеется для этого нужна подготовительная работа ума. Но это именно вспоминание, а не обретение того чего не было в принципе.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы