Как вы наверное заметили, у вас в Кагью тут учат "постепенному пути". Не пытаются иностранным (по отношению к учителю) хипстерам объяснить что-то про дхармы. Если, конечно, тому учителю это самому кто-то уже объяснил.
?
Смысл такой, что приезжающие тибетцы не объясняют европейцам ничего умного, а учат их, максимум, на уровне своих крестьян (оттуда и присказка, что вот, мол, бабушка-крестьянка может быть круче ачарьи). Если, конечно, учитель сам не европеец. Тогда его собственные знания могут быть на уровне тех крестьян. Да, в буддизме есть левелы для разных слоев населения. Всё еще непонятно? _________________ Буддизм чистой воды
Как вы наверное заметили, у вас в Кагью тут учат "постепенному пути". Не пытаются иностранным (по отношению к учителю) хипстерам объяснить что-то про дхармы. Если, конечно, тому учителю это самому кто-то уже объяснил.
?
Смысл такой, что приезжающие тибетцы не объясняют европейцам ничего умного, а учат их, максимум, на уровне своих крестьян (оттуда и присказка, что вот, мол, бабушка-крестьянка может быть круче ачарьи). Если, конечно, учитель сам не европеец. Тогда его собственные знания могут быть на уровне тех крестьян. Да, в буддизме есть левелы для разных слоев населения. Всё еще непонятно?
Теперь понятно. Только я думаю в буддийской Дхарме левелы не прямолинейны, или одномерны. Типа от простого к сложному (интеллектуально). Многое зависит от личного склада характера, темперамента, и да, умственных способностей. Есть и прямые пути, и обходные, и соответствующие им левелы.
Вы оцениваете именно знания - некий объем или корпус и интеллект. Но не дооцениваете чувственное понимание. В вашей системе получается профессор философ-буддолог без пяти минут просветленный. Однако он может быть и агрессивным бесчувственным сухарем, и его знания лишь теоретические. И они никак ему не помогают в повседневной жизни и практике общения с другими людьми и самим собой. Все те же мучительные обсессии плюс знание буддийской терминологии. Нужна практическая работа со своим сознанием и умение применять полученные знания и опыт в разных ситуациях.
Я конечно шучу (не без доли троллинга), вы просто непосредственно реагируете - оправдываетесь в ответ на шутку.
Да что скромничать, все ваши 13,5 тысяч постов на этом форуме - это троллинг в той или иной степени. Если тот ваш пост был шуткой, то юмор у вас довольно специфический.
Будда учил тому, что знал наверняка, и только тех, кто его просил об этом.
Будда читал лекции на собраниях (форумах) широкому собранию народа. Если человек приходил к нему на лекцию - значит хотел этого. Вот вы зашли в эту тему - значит хотели её прочитать, верно? А что он знал точно, что домысливал - вы с ним пили на брудершафт? Или со мной пили? Всё-то вы знаете.... ну так создайте отдельную тему и расскажите. Считайте, я вас попросил. _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Есть школы буддизма где люди считаются "уже буддами забывшими (не понимающими этого) об этом". Может ПавелПас таким образом хочет "вспомнить".
Это хороший прост.
Я практиковал эту практику, и она одна из самых эффективных. Авансом принять себя Буддой и смотреть с этой позиции. Т.е. не смотреть на просветление как оно маячит в далеке, а на уровне сиддхов принять его как факт и смотреть сразу оттуда. Когда я узрел что человеческое сознание не целостно, мне удалось найти те части ума, которые ближе всего к тому что понимается Буддой. Очень многие говорят что просветление в одном шаге, но почему-то никто не решается его сделать. _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
