Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Чатушкоти

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 10442
Откуда: Москва

525676СообщениеДобавлено: Сб 25 Янв 20, 20:51 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Дхаммавадин пишет:


Это хорошо, что не уверен, так как я не путаю паннатти с параматтхами в отличие от Славика и уж тем более не додумываю некоего неописуемого Татхагату вне паннатти и параматтх, как фантазер Славик.
А Славик это что? скандхи или татхагата?
Это Бог творец.
Бог творец это скандхи или татхагата?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Так
Гость


Откуда: Petrenko


525885СообщениеДобавлено: Вс 26 Янв 20, 21:51 (7 мес. назад)    Re: Чатушкоти Ответ с цитатой

Мне кажется что многие не знают как правильно читать четырехчастное высказыване. Самый популярный пример:

Татхагата существует
Татхагата не существует
Татхагата и существует и не существует
Татхагата ни существует, ни не существует

На форуме говорилось, например, что "Татхагата существует как понятие и не существует как реальность". Это подпадает под третий вариант из данной чатушкоти. Почему? Потому что чатушкоти надо читать так, пример:

Мастер знает что ученик медитирует
Мастер знает что ученик не медитирует
Мастер знает что ученик [как-то] медитирует и [как-то] не медитирует
Мастер не знает ни что ученик медитирует, ни что не медитирует

Соответственно, "Татхагата существует как понятие и не существует как реальность" подпадает под третий вариант. Татхагата [как-то] существует (как понятие) и [как-то] не существует (как реальность).
 Тетралемма это не специфическая для буддизма логическая фигура, а скорее обще-индийская. В шраманский период тренд был на все эти туманные высказывания. У тех же джайнов есть сьядвада. Это все из-за того, что индийская логика, не полагалась на математику, где точные абстрактные значения, а на грамматику.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39511

525935СообщениеДобавлено: Пн 27 Янв 20, 04:27 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Греки тоже не полагались в логике на "математику". Все и везде полагались на силлогизм, отношение общего и частного.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Страница 10 из 10
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.053 (0.434) u0.025 s0.003, 18 0.025 [238/0]