Канонический список иддхи известен, сравним. Может то, что у вас - вовсе не иддхи.
А зачем тут канон? Иддхи - не буддийская технология, и её соизмерять с каноном без надобности. Вот вы на стуле сейчас сидите? А что про это канон говорит? Или стула нет?
Демонстрируйте, и сразу вам ученики хадаки понесут
А мне это нужно? Это нужно тому кто владеет иддхами? Шутите? Я это видел, когда иддхи практиковал и через иддхи смотрел. Я видел как миллиарды мыслящих существ шли убивать друг друга, только чтобы доказать что знают моё настоящее имя. Мне хватит пока.
коли люди уже публично объявили о владении иддхи, то обязательно нужно продемонстрировать, иначе прослывут балаболами.
Мне всё равно кем я прослыву. Да и нет имеют равную цену. Тем более вам доказывать не хочу, вы не ищете ответов т.к. с ответом приходите. Я 100500 раз объяснял, что иддхи есть только в субъективной реальности, и они в глазах того кто их видит. Если я не могу вам показать, значит вы не готовы их узреть.
а насчет сиддх так то оно так но я их из сострадания не использую а то как проявлю бывало силушку надмирскую то совсем беда.
Ну и правильно. Сиддхи расшатывают эту вселенную, совсем в хаос вгоняют. Тут и там швы расходятся, ткань мирозданья трещит. Не нужно это, лишняя суета потом восстанавливать баланс. _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Канонический список иддхи известен, сравним. Может то, что у вас - вовсе не иддхи.
А зачем тут канон? Иддхи - не буддийская технология, и её соизмерять с каноном без надобности. Вот вы на стуле сейчас сидите? А что про это канон говорит? Или стула нет? А мне это нужно? Это нужно тому кто владеет иддхами? Шутите?
Бла-бла-бла.
Цитата:
Я это видел, когда иддхи практиковал и через иддхи смотрел. Я видел как миллиарды мыслящих существ шли убивать друг друга, только чтобы доказать что знают моё настоящее имя. Мне хватит пока.
Маняфантазии.
Цитата:
Я 100500 раз объяснял, что иддхи есть только в субъективной реальности, и они в глазах того кто их видит. Если я не могу вам показать, значит вы не готовы их узреть.
Настоящие иддхи в объективной реальности, а в субъективной реальности только фантазии.
"Вот про всякие невидимые плоды медитации легко рассказывать всем. А про видимые - как вот это - проблематично". SV
№522613Добавлено: Пт 10 Янв 20, 11:05 (4 года тому назад)
К вопросу возвращения в сансару из нирваны Раньше для меня горы были горами, а реки
реками,когда я только начал изучать дзен, для
меня горы перестали быть горами, а реки перестали быть реками.
Теперь снова, когда я постиг дзен, для меня горы
стали горами, а реки - реками.
Нельзя попасть в сансару из нирваны,так же как и из сансары в нирвану,так как сансара=нирвана.Можно только занять промежуточное положение между,это и называется путь. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
№522618Добавлено: Пт 10 Янв 20, 11:55 (4 года тому назад)
Rupor
Калоизвержение порождает божественное отсутствие. Не стоит загоняться коанами, если вы не понимаете, что это такое. Лучше поиграйте в йогу, она хоть для тела полезнее. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Даж не могу представить это состояние себе хотя бы чисто теоретически .
После просветления сознания может находиться в безличностном состояние в котором отсутствуют мысли
Но это уже ни есть медитация . И у сознания есть опора, вся осознаваемая информация (это одна из моих теория , данный вопрос не подается пониманию индивидуума находящегося в данном состоянии , вот если такому индивидуума умные люди вскрыли черепную коробку то может и пролился бы свет на данный вопрос ... Либо просто пролился бы свет )) )
А чтоб сознания не отождествленое с чем либо самоудерживалось в чистом состоянии ... Это круто чесн слово ..
Интересно зачем сознанию удерживаться в таком состоянии ?
Есть конечно вариант что вы не осознаете некоторые мысли ,как мысли
Они для вас есть фон и отсутствие всех мыслей кроме этих мыслей для вас евляеться безмыслием
Это возможно .
И да Возможны проблески без мыслинного состояние в медитации но обычно они просто проходят сами по себе и в редких случаях становяться заметны . Точнее заметны не сами проблески безмыслия а заметны проблески отсутствия того что вы считали постоянным
И то после того как это постоянное возвращается и даёт это понять
Так как безмыслию ваще пофиг ... Ваще на все ...
Наверное потому что безмыслие это отсутствие чего-то А не что-то само по себе .
Даж не могу представить это состояние себе хотя бы чисто теоретически .
После просветления сознания может находиться в безличностном состояние в котором отсутствуют мысли
Но это уже ни есть медитация . И у сознания есть опора, вся осознаваемая информация (это одна из моих теория , данный вопрос не подается пониманию индивидуума находящегося в данном состоянии , вот если такому индивидуума умные люди вскрыли черепную коробку то может и пролился бы свет на данный вопрос ... Либо просто пролился бы свет )) )
А чтоб сознания не отождествленое с чем либо самоудерживалось в чистом состоянии ... Это круто чесн слово ..
Интересно зачем сознанию удерживаться в таком состоянии ?
Есть конечно вариант что вы не осознаете некоторые мысли ,как мысли
Они для вас есть фон и отсутствие всех мыслей кроме этих мыслей для вас евляеться безмыслием
Это возможно .
И да Возможны проблески без мыслинного состояние в медитации но обычно они просто проходят сами по себе и в редких случаях становяться заметны . Точнее заметны не сами проблески безмыслия а заметны проблески отсутствия того что вы считали постоянным
И то после того как это постоянное возвращается и даёт это понять
Так как безмыслию ваще пофиг ... Ваще на все ...
Наверное потому что безмыслие это отсутствие чего-то А не что-то само по себе .
Естественно никакое безмыслие невозможно,иначе это смерть.Мастера Дзен говоря о безмыслии подразумевают что возникающие в уме мысли следует пропускать,отстранятся.Не допускать даже в обычном состоянии(не медитации)праздных фантазий,размышлений на отвлеченные темы,оценивания окружающего с позиций выгодно\невыгодно,красиво\некрасиво и т.д.То есть воспринимать все можно,но ни на чем не якориться и не застревать,а тем более не допускать перескакивание мысли на отвлеченные темы.Ведь для того что бы оценить то что вас окружает вам не нужно раздумывать над этим,достаточно долей мгновения что бы картинка выстроилась-это работает не ум,тот самый внутренний Будда,это дальше уже мозг это все начинает разбирать и интерпретировать,генерировать образы и смыслы подчас совсем даже не связанные с тем что вас окружает в этот момент,это уже работает повседневный ум который вы развивали на протяжении всей своей жизни. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
№522652Добавлено: Пт 10 Янв 20, 14:18 (4 года тому назад)
4eJIOBEK
Вынужден с вами не согласиться ...
Вспомнилась фраза одного знакомого
"Всегда найдется время для кружки пива "
Перефразировав его скажу
У буддистов всегда найдется местечко для эго
Настоящие иддхи в объективной реальности, а в субъективной реальности только фантазии.
Бред. Иддхи и есть фантазии. Как и вся сансара. Одни фантазии более жесткие, если они вплетены во многовековые традиции, другие более рыхлые, но всё это фантазийно. Иддхи - перевод мягких фантазий в жесткие. Весь буддизм - это субъективная, обусловленная умом, реальность, а также методы работы с нею, чтобы в конце концов от этого отказаться насытившись этим. Существует ли Дед Мороз? Существует, но у него борода из ваты и это нормально, почему бы не быть из ваты, чудо же, ещё одно чудо. Принимаешь сказку - принимай до конца. Хотели бы вы быть волшебником, стали бы Дедом Морозом на НГ и деток повеселили б.
Т.е. используя иддхи я могу сделать так, что Antaradhana придёт ко мне и будет кланяться в ноги. Но это будет моя реальность, которую я создам искусственно. Оно мне надо? Обусловленные умозрительные реальности со временем рассыпаются и дают страдания, о чем черным по белому сказано в уйме текстов, потому лучше не лезть в это дело.
Вы живёте сидя на двух стульях, с верой в канон и с верой в объективную реальность. И за эти 2 веры цепляетесь мёртвой хваткой. Про это я 100500 раз писал. Читаете канон и не понимаете, что это описание ощущений Будды и учебник как морфить свои собственные чувства и ощущения чтобы в конце концов прийти к пониманию что это всё мишура, которая для вселенной вообще ничего не значит. Но вы сидите на 2-х стульях, потому как буддист мало продвинулись и как небуддист просто бездельничаете. _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
№522662Добавлено: Пт 10 Янв 20, 15:47 (4 года тому назад)
PavelPAS
То вы пишите что можете создавать реальности
То пишите что обусловленные умозрительные реальности расыпаються ...
Как это совместить ... Если они обусловленны то вы тут не причем
Если их создали вы то они должны быть не обусловленны иначе вы тут будете не причем .
Или они созданны вами а вы уже обусловленны ...
Какое звено в цепочки обусловленности вы занимаете ?
Тож ситуация напоминает два стула ...
Либо двойственное понимание не двойственных вещей
Настоящие иддхи в объективной реальности, а в субъективной реальности только фантазии.
Бред. Иддхи и есть фантазии. Как и вся сансара. Одни фантазии более жесткие, если они вплетены во многовековые традиции, другие более рыхлые, но всё это фантазийно. Иддхи - перевод мягких фантазий в жесткие. Весь буддизм - это субъективная, обусловленная умом, реальность, а также методы работы с нею, чтобы в конце концов от этого отказаться насытившись этим. Существует ли Дед Мороз? Существует, но у него борода из ваты и это нормально, почему бы не быть из ваты, чудо же, ещё одно чудо. Принимаешь сказку - принимай до конца. Хотели бы вы быть волшебником, стали бы Дедом Морозом на НГ и деток повеселили б.
Т.е. используя иддхи я могу сделать так, что Antaradhana придёт ко мне и будет кланяться в ноги. Но это будет моя реальность, которую я создам искусственно. Оно мне надо? Обусловленные умозрительные реальности со временем рассыпаются и дают страдания, о чем черным по белому сказано в уйме текстов, потому лучше не лезть в это дело.
Вы живёте сидя на двух стульях, с верой в канон и с верой в объективную реальность. И за эти 2 веры цепляетесь мёртвой хваткой. Про это я 100500 раз писал. Читаете канон и не понимаете, что это описание ощущений Будды и учебник как морфить свои собственные чувства и ощущения чтобы в конце концов прийти к пониманию что это всё мишура, которая для вселенной вообще ничего не значит. Но вы сидите на 2-х стульях, потому как буддист мало продвинулись и как небуддист просто бездельничаете.
И да Возможны проблески без мыслинного состояние в медитации но обычно они просто проходят сами по себе и в редких случаях становяться заметны .
Это периоды впадения в забытье, т.е. потеря осознанности, короче говоря, это уже никакая не медитация.
Нуу в эти моменты это не медитация согласен .
Тогда у меня к вам один вопрос .
После выхода из момента "забытия " как вы это назвали
Как воспринимается тот момент забытия относительно стандартного состояние
В чем разница ?
Разница в уровне осознанности. Процесс засыпания/сон с потерей осознанности или транс-полусон с видениями - сигнализируют о неправильной медитации. В хорошей медитации, осознанность должна не падать, а напротив - возрастать, по сравнению с обычным состоянием бодрствования.
Разница в уровне осознанности. Процесс засыпания/сон с потерей осознанности или транс-полусон с видениями - сигнализируют о неправильной медитации. В хорошей медитации, осознанность должна не падать, а напротив - возрастать, по сравнению с обычным состоянием бодрствования.
Вы как то ощущаете повышение уровня осознанности ?
Осознанность она наблюдаема ?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Не стоит загоняться коанами, если вы не понимаете, что это такое. Лучше поиграйте в йогу, она хоть для тела полезнее. 
