№518804Добавлено: Пт 13 Дек 19, 18:08 (5 лет тому назад)
Ну а так кстати если кому нужно, есть каноническая история в 13 сангхадисесе, где монахи развратили семью в одной деревне, на чиварах танцевали с девушками, с одной тарелки ели с мирянами и.т.д. И когда пришел нормальный монах скромный в деревню эту же, его стали критиковать миряне за нормальное поведение. Тут кстати вспоминается история с Шашковым, когда он упрек сделал Будданяно Бикку, что он недостаточно строго ведёт себя по отношению к мирянам, когда они встречались вживую в Питерской общине, это к вопросу о монахе в качестве начальника.
№518805Добавлено: Пт 13 Дек 19, 18:37 (5 лет тому назад)
Я смотрю буддийские монахи не отстают от христианских ни в чем.Правильно сказано не важно кто ты,важно какой ты. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Когда люди собираются по пятницам чаю попить, лекцию послушать - это кружок.
Скорее разница в том, что религиозный кружок не предполагает ритуальных действий (скажем, чтения паритта-сутт, принятия прибежищ, будда-пуджы). А то, что в общине нельзя чаю попить это у вас странное представление какое-то - раз чаю попили, то всё теперь, не община - кружок?
Когда люди собираются по пятницам чаю попить, лекцию послушать - это кружок.
Скорее разница в том, что религиозный кружок не предполагает ритуальных действий (скажем, чтения паритта-сутт, принятия прибежищ, будда-пуджы). А то, что в общине нельзя чаю попить это у вас странное представление какое-то - раз чаю попили, то всё теперь, не община - кружок?
Нет, община это более широкое понятие. Про чай это я так, для красного словца.
Если начальник монах, это значит, что кружок серьёзный, а не непонятно что. Ясное дело, что монах должен быть нормальный и благостный, а не плут какой-нибудь. А если худрука нет, то это так, посиделки с чаем, лучше пойти с друзьями потусоваться. Что тут непонятного то?
Уже прокатывало, кое-кто хейтил, но в массе - сходило с рук, люди на удивление часто готовы не верить глазам и ушам, но держаться за привычные фигуры авторитетов. Даже если их оправдание состоят из причудливых и неправдоподобных построений. Это довольно шокирующий опыт. _________________ t.me/raud_ex
Если начальник монах, это значит, что кружок серьёзный, а не непонятно что. Ясное дело, что монах должен быть нормальный и благостный, а не плут какой-нибудь. А если худрука нет, то это так, посиделки с чаем, лучше пойти с друзьями потусоваться. Что тут непонятного то?
Манипуляции ложнодоказанными тезисами, ничего из указанного вами автоматом из другого не следует, разве что в вашем странном мире ярлыков "серьёзный кружок", "несерьёзная община", "худрук" и т.д. _________________ t.me/raud_ex
Если начальник монах, это значит, что кружок серьёзный, а не непонятно что. Ясное дело, что монах должен быть нормальный и благостный, а не плут какой-нибудь. А если худрука нет, то это так, посиделки с чаем, лучше пойти с друзьями потусоваться. Что тут непонятного то?
Манипуляции ложнодоказанными тезисами, ничего из указанного вами автоматом из другого не следует, разве что в вашем странном мире ярлыков "серьёзный кружок", "несерьёзная община", "худрук" и т.д.
Очевидные же вещи, у людей есть запрос на Истину. Чем более приближён к ней руководитель, тем он будет востребованнее. Это просто как дверь, тут и доказывать нечего.
Уже прокатывало, кое-кто хейтил, но в массе - сходило с рук, люди на удивление часто готовы не верить глазам и ушам, но держаться за привычные фигуры авторитетов. Даже если их оправдание состоят из причудливых и неправдоподобных построений. Это довольно шокирующий опыт.
Это до поры, до времени, пока масса не прозреет (хотя бы до уровня условного #metoo)
Если начальник монах, это значит, что кружок серьёзный, а не непонятно что. Ясное дело, что монах должен быть нормальный и благостный, а не плут какой-нибудь. А если худрука нет, то это так, посиделки с чаем, лучше пойти с друзьями потусоваться. Что тут непонятного то?
Манипуляции ложнодоказанными тезисами, ничего из указанного вами автоматом из другого не следует, разве что в вашем странном мире ярлыков "серьёзный кружок", "несерьёзная община", "худрук" и т.д.
Очевидные же вещи, у людей есть запрос на Истину. Чем более приближён к ней руководитель, тем он будет востребованнее. Это просто как дверь, тут и доказывать нечего.
Усилительные эпитеты вроде "очевидные ж вещи", "это просто как дверь" не делают ложно-доказанный тезис - истинно-доказанным. А лишь показывают реальный уровень ваших аргументов, точнее его отсутствие.
Уже прокатывало, кое-кто хейтил, но в массе - сходило с рук, люди на удивление часто готовы не верить глазам и ушам, но держаться за привычные фигуры авторитетов. Даже если их оправдание состоят из причудливых и неправдоподобных построений. Это довольно шокирующий опыт.
Это до поры, до времени, пока масса не прозреет (хотя бы до уровня условного #metoo)
Да сочиняете. Я ж не просто так говорю, а имею примеры из жизни, прощают, и чем больше времени проходит, тем реже вспоминают скандал. "Масса не прозревает", если не хочет, она упорствует в слепоте. _________________ t.me/raud_ex
№518842Добавлено: Сб 14 Дек 19, 02:18 (5 лет тому назад)
Признайтесь уж хоть сами себе, что вы просто не хотите ничего делать, ведь быть руководителем это напряг и ответственность. Это надо лекции составлять, знания структурировать, всё по полочкам раскладывать, учиться подавать материал. Это сложно и лень. Лучше оправдываться, что никому ничего не надо, а люди просто хотят посмотреть на чивару и челом об пол побить.
№518844Добавлено: Сб 14 Дек 19, 03:17 (5 лет тому назад)
"Напряг и ответственность", "руководство" и т.п. - то, для чего люди и идут в монахи? Это такие новые благие факторы для обретения дхьян и знание 4БИ? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы