Единственное "скандальное", что постоянно утверждает Савельев - это то, что мозг это не он (не "я", не "мы"), а что-то лишь влияющее на нас.
Рад что вы следите за творчеством уважаемого профессора. И что кроме этого вас ничего (единственное скандальное) не смутило в выступлениях профессора.
У меня нет статистики, кого и как что смутило в его выступлениях. Откуда она у вас? Если же вдруг действительно так, то значит, что кроме меня, его смотрят не особо внимательные и вдумчивые люди. _________________ Буддизм чистой воды
Единственное "скандальное", что постоянно утверждает Савельев - это то, что мозг это не он (не "я", не "мы"), а что-то лишь влияющее на нас.
Рад что вы следите за творчеством уважаемого профессора. И что кроме этого вас ничего (единственное скандальное) не смутило в выступлениях профессора.
У меня нет статистики, кого и как что смутило в его выступлениях. Откуда она у вас? Если же вдруг действительно так, то значит, что кроме меня, его смотрят не особо внимательные и вдумчивые люди.
Речь была только о вас. О вашем впечатлении творчества Савельева, в котором вы нашли лишь одно скандальное. Постоянное.
А не ком то еще. Зачем вы сюда кого то приплетаете, и какую то их статистику? Я писал лишь о вас, и ваша статистика должна быть вам знакома.
Единственное "скандальное", что постоянно утверждает Савельев - это то, что мозг это не он (не "я", не "мы"), а что-то лишь влияющее на нас.
Рад что вы следите за творчеством уважаемого профессора. И что кроме этого вас ничего (единственное скандальное) не смутило в выступлениях профессора.
У меня нет статистики, кого и как что смутило в его выступлениях. Откуда она у вас? Если же вдруг действительно так, то значит, что кроме меня, его смотрят не особо внимательные и вдумчивые люди.
Речь была только о вас. О вашем впечатлении творчества Савельева, в котором вы нашли лишь одно скандальное. Постоянное.
А не ком то еще. Зачем вы сюда кого то приплетаете, и какую то их статистику? Я писал лишь о вас, и ваша статистика должна быть вам знакома.
Ясно. Ничего иного скандального у него не услышал. Как и чего-либо нового из научных мнений. Было странно ("скандально"), что он не является элиминистом, а проповедует учение о некоем отдельном от мозга "я".
А для вас он открыл что-то новое? _________________ Буддизм чистой воды
Ты смотри, а я-то думал, что профессор Савельев - это персонаж, придуманный Ежиком и даже не стал думать на эту тему. Ну вообще-то с вопросом о том, кто приглашён/участвует, а кто нет на встречи с ЕСДЛ, нужно обращаться к организаторам. Например, к Волкову))
Да но проф Савельев в компании был бы полезен. Он бы разбавил елей всеобщего согласия каким нибудь своим скандальным заявлением про человекообезьян и их мозг.
Или может его бы Далай-Лама вывел бы на чистую воду. Как он вывел на чистую воду Сёко Асазару. И они бы подружились также.
Вообще интересно по каким принципа собирается делегация? Как отбирается состав? И почему именно к Далай-Ламе, а не к Кармапе (сразу к трем). Или может есть еще какие ни будь авторитетные колдуны в Африке знающие про перерождения?
Где это Вы всеобщее согласие увидели? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Единственное "скандальное", что постоянно утверждает Савельев - это то, что мозг это не он (не "я", не "мы"), а что-то лишь влияющее на нас.
Рад что вы следите за творчеством уважаемого профессора. И что кроме этого вас ничего (единственное скандальное) не смутило в выступлениях профессора.
У меня нет статистики, кого и как что смутило в его выступлениях. Откуда она у вас? Если же вдруг действительно так, то значит, что кроме меня, его смотрят не особо внимательные и вдумчивые люди.
Речь была только о вас. О вашем впечатлении творчества Савельева, в котором вы нашли лишь одно скандальное. Постоянное.
А не ком то еще. Зачем вы сюда кого то приплетаете, и какую то их статистику? Я писал лишь о вас, и ваша статистика должна быть вам знакома.
Ясно. Ничего иного скандального у него не услышал. Как и чего-либо нового из научных мнений. Было странно ("скандально"), что он не является элиминистом, а проповедует учение о некоем отдельном от мозга "я".
А для вас он открыл что-то новое?
Я не думаю что он открыл что то новое. Все это давно известно биологам и антропологом. Просто это стараются не говорить на публике, а лишь между собой. А то и званий можно лишится под старость лет. (Чей мозг больше, и тд)
Бытовые советы от Савельева это просто его субъективная личная блажь.
Я не думаю что он открыл что то новое. Все это давно известно биологам и антропологом. Просто это стараются не говорить на публике, а лишь между собой. А то и званий можно лишится под старость лет. (Чей мозг больше, и тд)
Бытовые советы от Савельева это просто его субъективная личная блажь.
Ну вы же его за что-то любите? Неужели, только за то, что он повторил вам всё то, что вы уже и так знали? _________________ Буддизм чистой воды
Ты смотри, а я-то думал, что профессор Савельев - это персонаж, придуманный Ежиком и даже не стал думать на эту тему. Ну вообще-то с вопросом о том, кто приглашён/участвует, а кто нет на встречи с ЕСДЛ, нужно обращаться к организаторам. Например, к Волкову))
Да но проф Савельев в компании был бы полезен. Он бы разбавил елей всеобщего согласия каким нибудь своим скандальным заявлением про человекообезьян и их мозг.
Или может его бы Далай-Лама вывел бы на чистую воду. Как он вывел на чистую воду Сёко Асазару. И они бы подружились также.
Вообще интересно по каким принципа собирается делегация? Как отбирается состав? И почему именно к Далай-Ламе, а не к Кармапе (сразу к трем). Или может есть еще какие ни будь авторитетные колдуны в Африке знающие про перерождения?
Где это Вы всеобщее согласие увидели?
Ну я не знаю... Меня не приглашали.... Но наверное, если поехали к авторитетному религиозному старцу, то априори будут вести себя прилично.
И кстати. Почему нельзя было по телефону, скайпу? "Алё, это Далай-Лама, у нас тут вопросик есть про перерождения...."
Просто все что связано с Россией - все всегда насквозь коррумпировано, у меня такое впечатление. Ученые - не исключение. И эта поездка наверное очередной распил бабла, хотя может я ошибаюсь и предвзят.
Я не думаю что он открыл что то новое. Все это давно известно биологам и антропологом. Просто это стараются не говорить на публике, а лишь между собой. А то и званий можно лишится под старость лет. (Чей мозг больше, и тд)
Бытовые советы от Савельева это просто его субъективная личная блажь.
Ну вы же его за что-то любите? Неужели, только за то, что он повторил вам всё то, что вы уже и так знали?
Что значит "люблю"? Почему такой выбор слов, не "уважаю" например, "интересен", и тд? Вы очевидно хотите потешаться и переводить все в грузинский юмор.
Дело в том, что возможно это случайно так совпало, что при чтении Савельева, мне пришла в голову такая мысль, причем конечно Савельев об этом не пишет, да и не может писать, ибо не буддист. Так вот мысль, которую я много раз повторял на форуме, что перерождения по нравственным критериям (которыми изобилуют джатаки и намтары, да и в сутрах есть походя) избыточны для эволюции приспособления к окружающей среде и выживания. Достаточно обычной изменчивости передающейся и меняющейся по наследству, от родителей к потомкам.
И читал я "Изменчивость и гениальность". Там Савельев анализирует причины гениальности, и вообще этот феномен.
И еще исходя из этой избыточности, нет нужды искать подтверждения случаев перерождения, или как то их пытаться разоблачать. Их нет (в классическом виде джатак) потому что это в основе своей не нужно для биологии.
перерождения по нравственным критериям (которыми изобилуют джатаки и намтары, да и в сутрах есть походя) избыточны для эволюции
Ух ты! Вы раньше считали, что концепция эволюции строится на перерождениях?
Вы имеете в виду, что возможны некие параллельные процессы - эволюция сама по себе, перерождения - сами по себе?
Разумеется если бы перерождения действительно были, и нравственный принцип их играл бы свою главную роль в них, то конечно это отразилось бы на эволюции видов.
Проста сама по себе нравственность и мораль относительны во первых относительны, а во вторых играют роль социального формирования и регулирования.
Разумеется если бы перерождения действительно были, и нравственный принцип их играл бы свою главную роль в них, то конечно это отразилось бы на эволюции видов.
Я понял, у вас какие-то дурацкие фантазии, вы их безосновательно проецируете на буддизм, и ругаете свои заморочки, считая их буддийскими. Больше нет предмета для обсуждения. _________________ Буддизм чистой воды
Разумеется если бы перерождения действительно были, и нравственный принцип их играл бы свою главную роль в них, то конечно это отразилось бы на эволюции видов.
Я понял, у вас какие-то дурацкие фантазии, вы их безосновательно проецируете на буддизм, и ругаете свои заморочки, считая их буддийскими. Больше нет предмета для обсуждения.
Рад что вы успокоились. Конечно дурацкие фантазии. А вы что предполагали? Вздохните спокойно и займитесь своими обычными делами. Вам бы вообще не надо бы на дураков реагировать, переживать. Буддизм на месте. Все в порядке.
Ты смотри, а я-то думал, что профессор Савельев - это персонаж, придуманный Ежиком и даже не стал думать на эту тему. Ну вообще-то с вопросом о том, кто приглашён/участвует, а кто нет на встречи с ЕСДЛ, нужно обращаться к организаторам. Например, к Волкову))
.
Вообще интересно по каким принципа собирается делегация? Как отбирается состав?
Поговорите с организаторами встреч)
Цитата:
И почему именно к Далай-Ламе, а не к Кармапе (сразу к трем). Или может есть еще какие ни будь авторитетные колдуны в Африке знающие про перерождения?
потому что ЕСДЛ уже 30 лет проявляет интерес к науке на международном уровне и встречается с западными учеными
№517923Добавлено: Пт 06 Дек 19, 10:14 (4 года тому назад)
Ежик, проанализируйте состав двух встреч ЕСДЛ с российскими учеными, из него можно кое что понять о принципах набора)
Одного участника я обозначил здесь - академик РАН, директор института мозга С.В.Медведев. Как видно в его компетенцию входит не только приехать к ЕСДЛ и поговорить с ним, но и заключить договор о долгосрочном сотрудничестве между несколькими монастырями и его фондом имени Бехтеревой.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
