а сдерживать себя от физических контактов с противоположным полом невелика заслуга,это вообще не заслуга.
Не заслуга, а снятие сансарной шелухи, чему собственно и учил Гаутама.
Снять всю шелуху, и тогда никакого я не останется.
Есть такая детская песня: из чего же, из чего же, из чего же сделано наше эго, сделано наше эго?
Из желаний, пьянок и гулянок сделано наше эго, сделано наше эго.
я надеюсь когда-нибудь он поймет что интеллектуальное понимание это только первый шаг.
НЕ БЫВАЕТ, ЛОГИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО, чтобы 5-ь мудростей были по-отдельности. Чтобы была отдельно различающая мудрость и зерцалоподобно-отражательная, например. Весь сыр бор между школами только из-за соотношения 10% различающей и 90% зерцалоподобной или наоборот. В дзогчене считают, что преобладает мудрость Дхармадхату и т.д. В гелук топят за различающую и никак иначе... Это как верх и низ у геометрической фигуры. Не бывает никакого над-умного понимания, потому что знание - способ существования ума. Любого учительствующего неконцептуально-неинтеллектуального "йогина" можно проверить, задав ему вопросы. Закономерно сев в лужу, он будет обвинять вас в непонимании, неправославности, неверии гуру, предательстве Сангхи, чрезмерной интеллектуальности, расскажет про "сначаладобейся" и т.д. Проходил уже не раз ИРЛ. Но в методичке написано: проверять. Есть есть одна мудрость, то она предполагает и остальные. Т.о. от критики не съехать в совершенное состояние табуретки или слёзы радости-умиления. А на пути вы эти мудрости развиваете, не что-то другое. "Второго" шага не будет: учите\размышляете\понимаете. Никаких других правдоподобных вариантов и нет.
Вы потому что материалист в процессе переделки. Буддизм заканчивается гораздо раньше, там же, откуда начинался - в сфере познания. Потому что остальное - фантазия. Я вам уже про это писал. "Интеллектуальное понимание" совсем неудачный термин, который не показывает того, что хотели сказать. Потому что никакого другого и не бывает.
Цитата:
ИНТЕЛЛЕ́КТ
Мыслительная способность, умственное начало у человека, определяющее деятельность его.
Mahayanasamgraha пишет:
The Buddha has no sovereignty allowing him to introduce the beings in question into nirvāṇa; this is why, after having shown in general that the Tathāgata enjoys sovereignty over all dharmas, the author is forced to say, more specifically, that he does not have sovereignty over beings.
Т.е. у даже будд соверейнити только относительно своей феноменологической сферы. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Доброго здравия друзья.
Практикую воздержание, интересно узнать есть ли какие нибудь практики для мужчин , способствующие воздержанию. Что бы энергия не направлялось на создание сперматозоидов, а шла на развитие сознания и тела.
Практика такая - избегайте контакта глаз с объектом вожделения. Если будет контакт, энергия будет направляться не туда, куда надо, это наша физиология. А интерес к сексу пропадёт, когда медитация начнёт приносить более глубокое удовольствие и удовлетворение. Тогда отказ от секса произойдёт естественным образом, как что-то менее приятное, да и игра не стоит свеч.
Есть еще ваджраяна, или тантра, техника секса, о которой говорят Тилопа, Наропа, Миларепа, Еше Цогял и другие буддисты и индуистские мастера. Её суть, сначала сделать активной канал сушуумну\авадхути\ позвоночника, потом во время секса перемещать энергию вверх в высшие чакры, рассеять её по всему телу и созерцать пустоту. Постепенно, похоть уходит из низших чакр, желания больше не возникает. Усилия воли и запреты при традиционном воздержании вызывают напряжения, что развивает эго и мешает созерцать пустоту, такое воздержание болезненное и контрапродуктивное.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
