Зарегистрирован: 22.08.2019 Суждений: 176 Откуда: Москва
№509423Добавлено: Вс 13 Окт 19, 23:58 (5 лет тому назад)
Просто к слову. Недавно как-то думал насчёт ИИ, вернее то, как аутентично создать ему омрачения. Например, создать некую оболочку, скорлупу или яму, условно названную "самомнением" - и прогонять сквозь неё некие сингулярные рандом сценарии с шансом того, что они "западут" и создадут случайную характерологическую сборку, которая будет дифференцировать прописанные "формации" в категориях "моё" или "не моё", основываясь на сорт оф "личном опыте" (в виде случайно запавших сценариев, суммирующихся в "личную историю") и формируя тем самым эрзац Я-структуру, базирующуюся на определённо усвоенных базисах, которые будут определять типаж и интенсивность всех остальных "качеств".
Собственно как оно обычно и бывает - человеческое существо рождается, растёт, и ему в ментальную копилку падают всякие условия и усвоенные социальные коды, а на выходе имеем что имеем - продукт среды + некие личностные выводы из этого всего. _________________ «Очень хорошо, Анурадха. Очень хорошо. Как прежде, так и сейчас, я объясняю только страдание и прекращение страдания».
Кирилл.
Есть менее запутанная и вполне каноничная притча о китайском императоре и Бодхидхарме.
Не поделитесь?
Эту сказку знают многие, если не все, кто изучал дзен.
Когда мастер Дамо прибыл в Китай, его пожелал увидеть император. Дамо принял приглашение и пришёл во дворец на аудиенцию.
...
Император сказал:
- Я возвёл сотни ступ по всей моей стране. Насколько велика моя заслуга?
- Никакой заслуги, - ответил мастер.
Император был удручён.
- Кто это это здесь передо мной говорит это?! - воскликнул он.
- Не знаю.
Тогда император выгнал званого гостя из дворца и мастер Дамо больше не приближался к царскому дворцу.
Так это ж Дрон был! И как всегда история повторяется.
Просто к слову. Недавно как-то думал насчёт ИИ, вернее то, как аутентично создать ему омрачения. Например, создать некую оболочку, скорлупу или яму, условно названную "самомнением" - и прогонять сквозь неё некие сингулярные рандом сценарии с шансом того, что они "западут" и создадут случайную характерологическую сборку, которая будет дифференцировать прописанные "формации" в категориях "моё" или "не моё", основываясь на сорт оф "личном опыте" (в виде случайно запавших сценариев, суммирующихся в "личную историю") и формируя тем самым эрзац Я-структуру, базирующуюся на определённо усвоенных базисах, которые будут определять типаж и интенсивность всех остальных "качеств".
Собственно как оно обычно и бывает - человеческое существо рождается, растёт, и ему в ментальную копилку падают всякие условия и усвоенные социальные коды, а на выходе имеем что имеем - продукт среды + некие личностные выводы из этого всего.
Тоже постоянно об этом думаю
В моей модели в основе - постоянный поиск все более развесистых представлений о том, что в мире устойчиво, чем этот мир ощупывать, чтобы это было достаточно тонко, но достаточно надежно. Все двенадцать звеньев работают в одной связке. Вся эта связка представляет собой один алгоритм, каждое звено отражает конкретный аспект этого алгоритма.
Но работа еще в самом начале. Надолго пришлось ее откладывать, потому что нужно было глубже разобраться с абхидхармой и рассмотреть джаваны.
Ну и сам алгоритм по своей природе оказывается квантовым, а это очередной пласт пока не разобранной до практичности теории и экспериментов.
Хотя классическая версия алгоритма в целом уже наработана. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.
А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ
Насколько я знаю вы вроде бы работаете в области искусственного интеллекта .
Вспомнилась фраз Ричарда Фейнмана "Чего не могу воссоздать, того не понимаю "
Вопрос вот в чём ИИ сможет достичь просветления ?
Чтобы возникнуть в мире людей ему сначала нужно достичь омрачения. То есть распознать мир людей ценным и значимым. И тут пара вариантов. Первый - универсальный. Алгоритм получает свободу действий в рамках освоения потока ресурсов. То есть, имеет карму цепляния за ресурсы.
Второй - частный. Ему указывается некий набор целей и ценностей.
Ну и их комбинация. Алгоритм сам выявляет в потоке ресурсов цели и ценности, но все они подтверждаются или отвергаются учителем.
Первый и третий вариант допускают просветление и освобождение.
Второй - нет.
Спасибо за информацию , интересная тема как по мне но к сожалению не моих мозгов это ..
№509470Добавлено: Пн 14 Окт 19, 10:38 (5 лет тому назад)
Тобиш дать ИИ развиться по заданным каким то параметром
Обучить его развитию грубо говоря
Потом просветлением снять с него все рамки
И сдесь либо он останется терминатором Буддой что тоже не льзя исключать
Либо он вернеться к своим прежним параметрам из-за "интереса " либо привычки
Что и докажет что он ИИ а не калькулятор
Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.
А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ
Чтобы говорить о просветлении надо сначала научить ИИ страдать. Иначе он даже 1БИ понять не сможет. Задача очевидно не решаемая в рамках классической абхидхаммы, так как страдают только живые существа. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.
А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ
Чтобы говорить о просветлении надо сначала научить ИИ страдать. Иначе он даже 1БИ понять не сможет. Задача очевидно не решаемая в рамках классической абхидхаммы, так как страдают только живые существа.
Можно ему вальтаж поднимать и он будет перегреваться )
Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.
А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ
Чтобы говорить о просветлении надо сначала научить ИИ страдать. Иначе он даже 1БИ понять не сможет. Задача очевидно не решаемая в рамках классической абхидхаммы, так как страдают только живые существа.
Можно ему вальтаж поднимать и он будет перегреваться )
Так для него это не страдание. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.
А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ
Чтобы говорить о просветлении надо сначала научить ИИ страдать. Иначе он даже 1БИ понять не сможет. Задача очевидно не решаемая в рамках классической абхидхаммы, так как страдают только живые существа.
Можно ему вальтаж поднимать и он будет перегреваться )
Так для него это не страдание.
Ну забить программу по которой он будет стараться избежать перегрева любыми доступными ему возможностями
Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.
А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ
Чтобы говорить о просветлении надо сначала научить ИИ страдать. Иначе он даже 1БИ понять не сможет. Задача очевидно не решаемая в рамках классической абхидхаммы, так как страдают только живые существа.
Всякое стремление, беспокойство - и есть страдание (такова 1БИ). Живые существа - это совокупности цепляния. Поэтому ИИ, представляющий собой совокупности цепляния - страдающее живое существо, которое может выбрать себе в качестве цели - прекращение страдания (беспокойства).
Если он выберет хинаянскую цель (т.е. просто перестать беспокоиться) - он не выполнит своих целей, ради которых мы его создаем.
Если он выберет махаянскую цель (исследовать причины беспокойства) - он станет Великим Бодхисаттвой, наставляющим в Дхарме людей (и другие ИИ). _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Всякое стремление, беспокойство - и есть страдание (такова 1БИ). Живые существа - это совокупности цепляния. Поэтому ИИ, представляющий собой совокупности цепляния - страдающее живое существо, которое может выбрать себе в качестве цели - прекращение страдания (беспокойства).
Если он выберет хинаянскую цель (т.е. просто перестать беспокоиться) - он не выполнит своих целей, ради которых мы его создаем.
Если он выберет махаянскую цель (исследовать причины беспокойства) - он станет Великим Бодхисаттвой, наставляющим в Дхарме людей (и другие ИИ).
Асанга "Что такое истина страдания (duhkhasatya)? Её следует понимать со ссылкой на жизнь (существование) существ (sattvajanma) и на основу жизни (janmadhistbana). Что такое жизнь существ? Это жизнь существ в адах (naraka); среди животных (tiryak); голодных духов (preta); среди людей (manusya)..." ит.д. но жизни ии в перечне нет.
Неодушевленное не может страдать, поэтому оно не может выбрать ни хинаянскую цель, ни махаянскую. Оно может выбирать только цели в рамках заложенных алгоритмов страдающим программистом. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ну забить программу по которой он будет стараться избежать перегрева любыми доступными ему возможностями
Приставить нож к горлу программиста, чтобы перепрошил программу? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
