Ну, о чем с вами разговаривать? Я вам разве предлагал со мной равняться? Нет. Я в своих словак к вам не предлагал со мной равняться. А вы в моих словах к вам увидели, что я предлагал со мной равняться. И пошли-поехали, про Прокруста, про то что психиатры ничего в жизни не соображают, что поломанная голова это хорошо, и что в конце-концов жидкие коты бывают. И что особенно это хорошо видно если их в ультразвук поместить. Горячечный шизофренический бред. Просто потому что сломана голова. Просто потому что читаете одно, понимаете другое, выводы делаете третьи, защищаете себя зачем-то в четвертых и т.д.
Я не предлагал принять вам мою голову как идеальную, на которую все должны равняться. Я еще раз вам свое предложение озвучу. Может, сумеете сосредоточиться и вникнуть в смысл моих слов? Они же такие простые. Такие простые, слова, а?
Так ведь и моя голова меня устраивает. Меня не устраивает когда мне пытаются объяснять что-то про кавитационного кота - так, чтобы я пытался вынести оттуда какое-то здравое знание.
Поэтому. Если хотите доносить до меня свои мысли - разберитесь в своей голове. Если не хотите разбираться в своей голове, не доносите до меня свои мысли.
Не валите с больной головы на здоровую. Я согласен что свои мысли мне до Вашей головы не донести, но явный Ваш бред про экран, 2+2, и если что новое придумаете я как участник форума имею право аргументировано обсуждать или игнорировать. Заметьте, что я критиковал не Вашу голову, а Ваши идеи, а Вы почему то перешли на мою голову. Не по брахмански это. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
В тхераваде просто упрощенная классификация - кама-лока, рупа-лока, арупа. Но даже в тхераваде выделяют и подуровни. А каждая классификация по идее должна преследовать свои цели. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ну, о чем с вами разговаривать? Я вам разве предлагал со мной равняться? Нет. Я в своих словак к вам не предлагал со мной равняться. А вы в моих словах к вам увидели, что я предлагал со мной равняться. И пошли-поехали, про Прокруста, про то что психиатры ничего в жизни не соображают, что поломанная голова это хорошо, и что в конце-концов жидкие коты бывают. И что особенно это хорошо видно если их в ультразвук поместить. Горячечный шизофренический бред. Просто потому что сломана голова. Просто потому что читаете одно, понимаете другое, выводы делаете третьи, защищаете себя зачем-то в четвертых и т.д.
Я не предлагал принять вам мою голову как идеальную, на которую все должны равняться. Я еще раз вам свое предложение озвучу. Может, сумеете сосредоточиться и вникнуть в смысл моих слов? Они же такие простые. Такие простые, слова, а?
Так ведь и моя голова меня устраивает. Меня не устраивает когда мне пытаются объяснять что-то про кавитационного кота - так, чтобы я пытался вынести оттуда какое-то здравое знание.
Поэтому. Если хотите доносить до меня свои мысли - разберитесь в своей голове. Если не хотите разбираться в своей голове, не доносите до меня свои мысли.
Не валите с больной головы на здоровую. Я согласен что свои мысли мне до Вашей головы не донести, но явный Ваш бред про экран, 2+2, и если что новое придумаете я как участник форума имею право аргументировано обсуждать или игнорировать. Заметьте, что я критиковал не Вашу голову, а Ваши идеи, а Вы почему то перешли на мою голову. Не по брахмански это.
ОМГ. Где я писал что вы не имеете никаких прав? Я говорил вам о своих правах:
Так ведь и моя голова меня устраивает. Меня не устраивает когда мне пытаются объяснять что-то про кавитационного кота - так, чтобы я пытался вынести оттуда какое-то здравое знание.
Я заметил что вы критиковали мои идеи. А не кто-то другой вместо вас.. Я заметил что критика моих идей с вашей стороны не качественна. Я заметил, что не понимание некачественности вашей критики не зависит от силы моих аргументов к вам. Я заметил, что причина некачественной критики - ваша сломанная голова. А значит я заметил бессмысленность обсуждения с вами моих идей - как для меня, так и для вас. И я предложил вам варианты, на ваш выбор:
Если хотите доносить до меня свои мысли - разберитесь в своей голове. Если не хотите разбираться в своей голове, не доносите до меня свои мысли.
При этом у вас остаются все ваши права. Право разобраться в своей голове. Право не доносить до меня свои мысли (да-да, оно есть у каждого участника форума!). Право не прислушиваться к моему предложению и продолжать доносить до меня ваши мысли, тоже остаётся с вами. Любые ваши права - у вас, впрочем как и у меня есть право отправить вас в полный игнор. Чем я и воспользуюсь, пожалуй.
SatChitAnanda
Старательно постарался прочитать ваши пространные рассуждения, не отличающиеся ничем от того, что уже было сказано. Попытался найти хоть что-то, на что можно ответить по существу. Не нашел. Извините.
SatChitAnanda
Я просто констатирую факт развития религиозной индийской мысли и факт того что буддизм аналогично является следствием этого процесса.
Разумеется, мысль развивалась. Мысли, они такие. Как и все человечество. Имеют начало, стадию развития... и рано или поздно заканчиваются. И рано или поздно, в обозримом или не очень будущем - не будет ни вед, ни писаний буддизма, ничего из этого. И человечество тоже закончится. Другой вопрос - что мысли о бесконечном не могут развиваться бесконечно. Их развитие закончится ровно тогда, когда метод познания бесконечного будет найден. С этого момента ожидать "развития философской мысли" уже никак не приходится. Мысль будет украшаться множеством комментариев, актуальных для того или иного времени примеров, на языках того или иного народа, в контексте их разных традиций и т.д.
Вы хотели согласиться, только более изобретательно))
Если вы мне о предыдущем посте, то не совсем - я транслировал своё видение указанного понятия, что в данном контексте, явилось уточнением. А вам нравится гадать о мотивациях?
Вы хотели согласиться, только более изобретательно))
Если вы мне о предыдущем посте, то не совсем - я транслировал своё видение указанного понятия, что в данном контексте, явилось уточнением. А вам нравится гадать о мотивациях?
Вы хотели согласиться, только более изобретательно))
Если вы мне о предыдущем посте, то не совсем - я транслировал своё видение указанного понятия, что в данном контексте, явилось уточнением. А вам нравится гадать о мотивациях?
Мне нравится редактировать сообщения)))
Какова ваша мотивация?
Моя мотивация - уточнение
Какова ваша мотивация при редактировании сообщений?
Вы хотели согласиться, только более изобретательно))
Если вы мне о предыдущем посте, то не совсем - я транслировал своё видение указанного понятия, что в данном контексте, явилось уточнением. А вам нравится гадать о мотивациях?
Мне нравится редактировать сообщения)))
Какова ваша мотивация?
Моя мотивация - уточнение
Вы не поверите - уточнение
Какова ваша мотивация при редактировании сообщений?
Да, буддисты считают, что это дальние отголоски Дхаммы прошлого будды - Кассапы, которая исчезла, оставив после себя лишь эти отголоски. Причем эти идеи (камма, сансара, ниббана) были распространены не среди брахманов - знатоков Вед, а среди саманов - лесных отшельников, которые и повлияли на добавление к Ведам (в то время это были лишь песни, восхваляющие языческих богов и регламенты для ритуалов жертвоприношения), новых текстов с новыми идеями (Упанишад).
Вы просто не в курсе что лесные отшельники это как раз те самые брахманы, которые стали уходить в леса для индивидуальной уединенной практики. Буддисты, да и возможно индуисты в целом, просто не знают откуда в Индии вообще что взялось, все эти понятия, откуда взялась медитация и т.д. и т.п. - всю линию исторического развития религиозной мысли. Но вы конечно и дальше будете нести свое песню, это понятно и для верующих людей это нормально. Каждый верующий любой религии говорит примерно одно и тоже.
То что это отголоски дхаммы прошлого сродни идеи кришнаитов что Будда это аватара Кришны - прозелитическая религиозная подгонка.
Вы хотели согласиться, только более изобретательно))
Если вы мне о предыдущем посте, то не совсем - я транслировал своё видение указанного понятия, что в данном контексте, явилось уточнением. А вам нравится гадать о мотивациях?
Мне нравится редактировать сообщения)))
Какова ваша мотивация?
Моя мотивация - уточнение
Вы не поверите - уточнение
Какова ваша мотивация при редактировании сообщений?
Вы хотели согласиться, только более изобретательно))
Если вы мне о предыдущем посте, то не совсем - я транслировал своё видение указанного понятия, что в данном контексте, явилось уточнением. А вам нравится гадать о мотивациях?
Мне нравится редактировать сообщения)))
Какова ваша мотивация?
Моя мотивация - уточнение
Вы не поверите - уточнение
Какова ваша мотивация при редактировании сообщений?
Вы хотели согласиться, только более изобретательно))
Если вы мне о предыдущем посте, то не совсем - я транслировал своё видение указанного понятия, что в данном контексте, явилось уточнением. А вам нравится гадать о мотивациях?
Мне нравится редактировать сообщения)))
Какова ваша мотивация?
Моя мотивация - уточнение
Вы не поверите - уточнение
Какова ваша мотивация при редактировании сообщений?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Я согласен что свои мысли мне до Вашей головы не донести, но явный Ваш бред про экран, 2+2, и если что новое придумаете я как участник форума имею право аргументировано обсуждать или игнорировать. Заметьте, что я критиковал не Вашу голову, а Ваши идеи, а Вы почему то перешли на мою голову. Не по брахмански это. 
