Вы только сильно не смейтесь, интересный диалог завязался
Это уже было. Только весь интересный [вам] диалог куда-то отсюда исчез. Может, и вам отсюда тоже исчезнуть - со своими интересными мыслями, вслед за своим интересом? Не находите это логичным?
№503830Добавлено: Пн 16 Сен 19, 18:10 (5 лет тому назад)
Никому случайно не попадалась такая информация, что при достижении упекхи, практик умирает или теряет сознание от неизвестной причины или от сужения сосудов мозга.
Второе. Никому случайно не попадалась информация о том, что при достижении упекхи, практик сходит с ума.
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17956 Откуда: Москва
№503835Добавлено: Пн 16 Сен 19, 18:43 (5 лет тому назад)
SatChitAnanda
Вы все о золоте и о золоте. Лично я за, что все из золота и не оспариваю это. Кроме того майя у Вас уже сила Брахмана. То есть не иллюзия, а реальность. Правильно? Можете коротко ответить - да, нет? Если да, тогда я тоже согласен.
По поводу, что буддисты не правы отказывая Брахману в существовании можно дальше дискутировать, так как они изучают силу Брахмана в проявлении - как она функционирует. И через это познание они также приходят к Брахману, хоть в своей вере и знании и не принимают его. Может он сам (Брахман или майя) захотел, чтобы часть сознания развивалась таким образом. А Вы зачем то хотите противоречить силе Брахмана и всех под одну гребенку в верующих и поклоняющихся записать.
_________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№503858Добавлено: Пн 16 Сен 19, 22:30 (5 лет тому назад)
Как хорошо известно, Эммануил Кант опроверг так называемые "доказательства Бога" Томаса Аквината, но поскольку был убеждён, что у Бога должно быть доказательство, то он вывел собственное. Оно заключается в том, что Бог есть нравственный императив человека, то есть то, без чего человек не может считать другого человека человеком. Поразительно, насколько Кант смог явственно показать глубоко человеческую сущность Бога.
№503859Добавлено: Пн 16 Сен 19, 22:31 (5 лет тому назад)
СлаваА
В таком случае буддизм более последователен, выделяя страдание вообще (самманалакшана), он тем самым акцентирует три его аспекта - страдание, как таковое, страдание вследствие изменений и вследствие зависимости (обусловленности). Если нечто существует, то оно относится к этим трём, если нет, то оно просто не существует. У вас есть другие варианты?
SatChitAnanda
Вы все о золоте и о золоте. Лично я за, что все из золота и не оспариваю это. Кроме того майя у Вас уже сила Брахмана. То есть не иллюзия, а реальность. Правильно? Можете коротко ответить - да, нет? Если да, тогда я тоже согласен.
Что такое "реальность", в вашем понимании?
Если реальность - нечто, не имеющее само-сущности (само-существования и т.д.), то майя - реальность. Но если все-таки не так, то майя это и есть "иллюзия", реален только Брахман.
Если "реальность" - это что-то, что дает всему остальному качество существования, то реален только Брахман (Сат-Чит-Ананда), т.к. другой силы для этого нет.
Если "реальность" - это что-то "вообще всё что имеется в наличии", то и Брахман, и майя - реальны в равной степени. А разделение на "то" и "это", это всего лишь методологическая условность.
Тому кто уже знает все что есть - и что такое золото, и что такое изделия из него, нет смысла тут что-то как-то разделять.
Цитата:
По поводу, что буддисты не правы отказывая Брахману в существовании можно дальше дискутировать, так как они изучают силу Брахмана в проявлении - как она функционирует. И через это познание они также приходят к Брахману, хоть в своей вере и знании и не принимают его. Может он сам (Брахман или майя) захотел, чтобы часть сознания развивалась таким образом. А Вы зачем то хотите противоречить силе Брахмана и всех под одну гребенку в верующих и поклоняющихся записать.
О, это тонкий вопрос. Вряд ли можно говорить что буддисты или вообще хоть кто-то не приходят тут к Брахману. Причина проста - дух божий бродит где хочет, Истина не ограниченна в своем явлении. И для Неё не нужна никакая методология чтобы явить себя хоть через ум буддиста, хоть через ум христианина, хоть через ум атеиста. Примеров таких сколько угодно - был атеист, потом случилось какое-то БАЦ, и вот вам кришнаит, поклонник Господа нашего Кришны. Поэтому, если во мне и есть такое устремление о котором вы пишете - оно не умно, разумеется.
А вот сравнить разные системы практик по относительным критериям - можно. Потому что уму нужно все-таки выбирать и самому тоже быть устремленным к Истине. Это - его часть работы. А сравнить он может только по степени мудрости, что даст ему буддизм или христианство, атеизм того или иного разлива или веды и т.д.
Последний раз редактировалось: SatChitAnanda (Пн 16 Сен 19, 22:41), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
№503865Добавлено: Пн 16 Сен 19, 22:55 (5 лет тому назад)
Мудрость недостижима для человека. Где мудрость это праджня, переведенная на логику.
То есть, человеку доступна только логика.
Так называемые мудрецы, не могут быть мудрецами, если их не приравняли к детям.
Ребенок и праджня, одно целое, так как младенец "едет" на праджне а не на логике.
Просветление, как факт максимального возбуждения, более не возбуждает ум, и не колеблет ум, и тем самым позволяет слышать тех, кто в мире истины. А само присутствие ума в мире истины, происходит во сне, путем перехода дживы в Ишвару.
Ишвара каждого человека, является невменяемым, при условии, что человек вменяем. Поскольку вменяемость как осознание, является дживой. _________________ Не голод побуждает к действию, но
сопровождающее его эмоциональное
возбуждение.
Разрушение ЭГО является следствием такой причины как ~ острое полиморфное психотическое растройство с признаками шизофрении без ассоциированного стресса, шифр мкб-10 F 23.1
Вторым этапом является уничтожение огнем внутри разума того, что называют эмоциями и стереотипамами, мкб-10 F 73.0 (эмоциональное выгорание).
Третьим этапом, завершающим, является стойкое восстановление личности без эго, по типу мкб-10 в компенсации F 62.11
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Лично я за, что все из золота и не оспариваю это. Кроме того майя у Вас уже сила Брахмана. То есть не иллюзия, а реальность. Правильно? Можете коротко ответить - да, нет? Если да, тогда я тоже согласен.