Зачем? И что? Тебе поцапатся хочется? Я не ради этого зарегался на форуме
Позвольте узнать причину регистрации, если не секрет?
Да не секрет, дружище. Я хочу разобраться в учении Дхармы, узнать много интересного, пообщаться с людьми которые не первый год этим занимаются. Вот и все.
Да. То, что он не пытается делать серьёзное лицо, а пишет с позиций несерьёзного - ну, это талант, талантище!
Цитата:
А что это вы ссылаетесь на уважаемых людей форума? От себя говорите а не от имени других людей!
Так я и говорю от себя - люди, интересные мне, прошли путь через Кастанеду.
Пелевин, Максимов. С этого форума - вроде как минимум Ассаджи и Яреб. И ещё 1 друг с института так практикует.
И какбэ сказать, явления могут описываться в разных терминах, и что одно явление описывается по разному - это не плохо, это хорошо. Когда есть одновременно два разных понимания, взять к примеру научный и сюрреалистичный - это тоже не плохо, это тоже хорошо. Двойное понимание даёт более полную, объёмную, картинку - как два глаза на один предмет. Впрочем, каждый по началу пытается думать в ключе или-или, или крокодил зелёный, или длинный, а если и то и то, то чего больше - больше зелёный, или больше длинный (Ответ: крокодил больше длинный чем зелёный, т.к. он длинный весь целиком, а зелёный только сверху, у крокодила пузо розовенькое). Это моё мнение.
Цитата:
Для меня буддизм глубоко рационалистическое учение и отнюдь не мистическое, как всякие ваши кастанеды
Сколько человек, столько и буддизмов. Не приватизируйте, плз учение. Да и что там писал Кастанеда, а что хотел написать но не до конца вышло .... трактовок тоже много.
Цитата:
И так вас уже везде полно нью-эйджевцев!
Ну почему же везде, полно ресурсов где очень всё узенько, шаг вправо-влево - и расстрел. Вот меня на БФ больше нет и не будет. И хвала админам этого форума, что они ценят множественное в противовес единственному (своему мнению).
Да, и со мной не общайтесь, если "пообщаться с людьми которые не первый год этим занимаются", я блатной - всё за первый год понял. _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Последний раз редактировалось: PavelPAS (Вс 21 Июл 19, 20:20), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Vadim1Vadim
Да. То, что он не пытается делать серьёзное лицо, а пишет с позиций несерьёзного - ну, это талант, талантище!
Цитата:
А что это вы ссылаетесь на уважаемых людей форума? От себя говорите а не от имени других людей!
Так я и говорю от себя - люди, интересные мне, прошли путь через Кастанеду.
Пелевин, Максимов. А с этого форума - вроде как минимум Ассаджи и Яреб.
Цитата:
Для меня буддизм глубоко рационалистическое учение и отнюдь не мистическое, как всякие ваши кастанеды
Сколько человек, столько и буддизмов. Не приватизируйте, плз учение. Да и что там писал Кастанеда, а что хотел написать но не до конца вышло .... трактовок тоже много.
Цитата:
И так вас уже везде полно нью-эйджевцев!
Ну почему же везде, полно сайтов где очень всё узенько, шаг вправо-влево - и расстрел. Вот меня на БФ больше нет и не будет больше.
Зачем? И что? Тебе поцапатся хочется? Я не ради этого зарегался на форуме
Позвольте узнать причину регистрации, если не секрет?
Да не секрет, дружище. Я хочу разобраться в учении Дхармы, узнать много интересного, пообщаться с людьми которые не первый год этим занимаются. Вот и все.
Вы видимо оптимист.
Только... "не первый год этим занимаются" - чем "этим"? Разбираются в учении Дхармы? Да, тут есть такие, которые не первый год.
Но обращались ли вы в оффлайне к аутентичным источникам - лекциям буддийских учителей?
Зачем? И что? Тебе поцапатся хочется? Я не ради этого зарегался на форуме
Позвольте узнать причину регистрации, если не секрет?
Да не секрет, дружище. Я хочу разобраться в учении Дхармы, узнать много интересного, пообщаться с людьми которые не первый год этим занимаются. Вот и все.
Вы видимо оптимист.
Только... "не первый год этим занимаются" - чем "этим"? Разбираются в учении Дхармы? Да, тут есть такие, которые не первый год.
Но обращались ли вы в оффлайне к аутентичным источникам - лекциям буддийских учителей?
Я пока обращался к первоисточнику т.е. Палийскому канону и к работе Торчинова "введение в буддизм"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
