№490691Добавлено: Сб 22 Июн 19, 00:13 (5 лет тому назад)
Правильно, Ёжик. Напоминайте Махасаттве о том, что не надо привязываться к понятиям вообще. Надо видеть доску шуньяты, на коей махасаттвами пишутся мелом шуньяты вполне шуньятные слова и понятия. Я всегда верил в Ёжика. Он, справедливо восставший против Оле бхикку, подобно разочаровавшемуся во христиансте Невзорову, ставшему самым крутым пропагандистом христианства - самый полезный учитель Дзен. Никто так не сможет преподать и Махамудру, хотя её ещё никто так и не смог преподать до сих пор, чисто конечно из её странных особенностей.
№490718Добавлено: Сб 22 Июн 19, 05:22 (5 лет тому назад)
Ёжик, Ом - это вовсе не то, что поют и подразумевают под каким-то ОМ. ОМ хорош когда видишь глаза новорождённого и глаза умирающего, где они заворачиваются по чисто биологическим причинам. Вот само это заворачивание глаза за себя, и дальше - и есть ОМ.)
Ёжик, Ом - это вовсе не то, что поют и подразумевают под каким-то ОМ. ОМ хорош когда видишь глаза новорождённого и глаза умирающего, где они заворачиваются по чисто биологическим причинам. Вот само это заворачивание глаза за себя, и дальше - и есть ОМ.)
№490720Добавлено: Сб 22 Июн 19, 06:37 (5 лет тому назад)
В ваше случае пока ещё всё - OMG. Но это проходит, при серьёзной практике. А когда так и не проходит - значит практики ещё не было, а фуфло было, есть и будет. И фуфлу-то не обидно, а вам - конечно. ОМ.
А я не знаю, что такое - агностик.
Это совершенно уже с других мировоззрения, культуры, цивилизации.
Не знаю, что такое религиозная "Вера", что такое "религия" и прочее такое непонятное.
Даже Дворкина не знаю, про леших и домовых и раньше слышал, а вот про дворкиных раньше - нет )
И даршановые учёные Индий - тож обо всём таком и слыхом не слыхали.
Агностик это тот кто понимает, что есть вещи которые умом не постигаются.
Цитата:
Азм - буддист есть.
Постижист - последователь Постижизма.
С самой простой и самой естественной целью, лежащей в основе всех всех всех других Целей всех всех мыслимых и немыслемых религий, учений и вообще всех существ - перестать переживать духкха.
И Ваша Цель к "бессмертному человечеству" как бы Вы её не объясняли и чем бы не камуфлировали (эволюцией, божественным замыслом, промыслом и т.д.) - это та же простая и естественная цель - перестать переживать духкха.
.
Тут согласен. Сейчас это (перестать переживать дукху) самая важная цель. Но в буддизме это финальная цель. В ведах нет. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
У вас явно представление об "эволюции" как о замысле божьем, что как раз характерно было для теософского мировоззрения прошлого рубежа веков, а также для марксистского мировоззрения, только уже без бога - типа, просто такой вот замысел, высший смысл.
Признайтесь, вы были в компартии?
Вообщем то любой человек ставит себе цели и хочет "своей эволюции". У Вас ведь тоже есть цели и вероятно не одна. А наблюдение за эволюцией на Земле делает гипотезу того, что она осмысленна вполне вероятной.
P.S. В комсомоле и компартии не состоял. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Агностик это тот кто понимает, что есть вещи которые умом не постигаются.
Да.
По сути агностицизм и завершил выведение ума-сердца(читта) из сферы внимания "западной" цивилизации.
Начавшееся ещё Аристотелем ограничившего понимание ума лишь сферой\областью мышления, даже точнее сферой\областью - внутренней словесной речи, что по сути даже не ум-сердце(читта) а - речь, просто что внутренняя\умственная, производное от физической речи.
Используя абхидхармический язык, можно сказать, что "западная" цивилизация ещё на этапе предпосылок к развитию современной западной науки ограничила себя лишь сферой\областью рупа и производной рупа. _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Агностик это тот кто понимает, что есть вещи которые умом не постигаются.
Да.
По сути агностицизм и завершил выведение ума-сердца(читта) из сферы внимания "западной" цивилизации.
Начавшееся ещё Аристотелем ограничившего понимание ума лишь сферой\областью мышления, даже точнее сферой\областью - внутренней словесной речи, что по сути даже не ум-сердце(читта) а - речь, просто что внутренняя\умственная, производное от физической речи.
Используя абхидхармический язык, можно сказать, что "западная" цивилизация ещё на этапе предпосылок к развитию современной западной науки ограничила себя лишь сферой\областью рупа и производной рупа.
Я о еще более глубоком агностицизме, который не исключает ум-сердце и его восприятия, но понимает, что и этого недостаточно для постижения некоторых вещей. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А наблюдение за эволюцией на Земле делает гипотезу того, что она осмысленна вполне вероятной.