Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Сансарыч
Зарегистрирован: 21.02.2005 Суждений: 12
|
№46Добавлено: Пн 21 Фев 05, 04:06 (20 лет тому назад) Лучшая тема для медитации |
|
|
|
Думаю, что это восприятие наличных на данный момент у человека беспокойств и проблем, как "пустых". А "беспокойств" нет только у Будд. |
|
Наверх |
|
|
Тупой Доцент Гость
Откуда: Moscow
|
№47Добавлено: Пн 21 Фев 05, 04:11 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Если это делать в виде технической, механической практики, то это только полумера. Т.е. даже если человек себя и уговаривает-заставляет воспринимать что-либо как "пустое" - это не снимает саму проблему. А вот если человек осознанно живёт, то ему такими вещами и заниматься не придётся. |
|
Наверх |
|
|
Сансарыч
Зарегистрирован: 21.02.2005 Суждений: 12
|
№48Добавлено: Пн 21 Фев 05, 04:18 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Да, разумеется. Так и написал - тема для медитации: "восприятие как пустых" . Не размышление о том, почеиу они пустые и как же так они пустые, если они как бы не пустые. А просто восприятие . |
|
Наверх |
|
|
Тупой Доцент Гость
Откуда: Moscow
|
№49Добавлено: Пн 21 Фев 05, 04:22 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Ммм. Сначала идёт выбор, потом всё остальное.
Если внутри нет решения относиться спокойно, то и заставлять себя бесполезно.
А, опять же, если есть, то и медитация никакая не нужна. Медитация это просто колупание в земле носком ботинка. |
|
Наверх |
|
|
Сансарыч
Зарегистрирован: 21.02.2005 Суждений: 12
|
№50Добавлено: Пн 21 Фев 05, 04:29 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Действительно, если нечто уже воспринимается как пустое, то это уже и не проблема. Но если мы не будды, значит у нас все-таки есть прямо сейчас какие-то наличные проблемы. Конечно, для их дезавуаирования нужно их сперва увидеть. |
|
Наверх |
|
|
Тупой Доцент Гость
Откуда: Moscow
|
№51Добавлено: Пн 21 Фев 05, 04:35 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Ну так с этого и надо начинать. С признания проблем. А не с отхода от них в медитацию.
Медитация сродни анестезии, т.е. попытка приглушить собственные внутренние проблемы внешними средствами. В действительности же всё гораздо проще. У нас нет никаких проблем, кроме нас самих.
Чтобы не страдать надо просто не страдать. |
|
Наверх |
|
|
Сансарыч
Зарегистрирован: 21.02.2005 Суждений: 12
|
№52Добавлено: Пн 21 Фев 05, 05:11 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ну так с этого и надо начинать. С признания проблем.
С первой Благородной Истины? |
|
Наверх |
|
|
Тупой Доцент Гость
Откуда: Moscow
|
№53Добавлено: Пн 21 Фев 05, 05:19 (20 лет тому назад) |
|
|
|
На первой лучше долго не топтаться. Сразу переходить к следующим. |
|
Наверх |
|
|
Максим А
Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052
|
№63Добавлено: Пн 21 Фев 05, 22:07 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Лучше брать за объект не "пустоту", (т.к. это в принципе сделать невозможно), а отсутствие качеств, отсутствие собственных характеристик у явлений. Работает на 100%. |
|
Наверх |
|
|
Тупой Доцент Гость
Откуда: Moscow
|
№64Добавлено: Пн 21 Фев 05, 22:31 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Применив толику здоровго цинизма, можно всё то же самое сделать, куда меньше паря себе мозги.
"Отсутствие качеств", как тема для медитации - это же очевидная упая. Аутотренинг. Психология элементарная.
"У той шикарной брюнетки все дхармы пустые, поэтому мне нет до неё никакого дела" - это ведь детский сад.
Или "у меня умер близкий человек, но он всю жизнь был лишён собственных характеристик, т.е. можно сказать, что его и не было вовсе, а значит он и не умер, ну и хорошо" - вот это уже клиника.
Прекрасно можно обходиться без таких глупых "костылей". |
|
Наверх |
|
|
Сансарыч
Зарегистрирован: 21.02.2005 Суждений: 12
|
№65Добавлено: Вт 22 Фев 05, 02:52 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Лучше брать за объект не "пустоту", (т.к. это в принципе сделать невозможно), а отсутствие качеств, отсутствие собственных характеристик у явлений.
Если имеется в виду нирсвабхава, то она и есть шуньята у мадхьямиков. Синонимы типа. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№69Добавлено: Вт 22 Фев 05, 04:31 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Тупой Доцент пишет: Или "у меня умер близкий человек, но он всю жизнь был лишён собственных характеристик, т.е. можно сказать, что его и не было вовсе, а значит он и не умер, ну и хорошо" - вот это уже клиника. Что тебя смущает в этом? То что это выглядит аморально? Выглядит глупо?
Тупой Доцент пишет: Прекрасно можно обходиться без таких глупых "костылей". Это метод которым сначала нужно овладеть как бы глупо это не казалось. |
|
Наверх |
|
|
Тупой Доцент Гость
Откуда: Moscow
|
№70Добавлено: Вт 22 Фев 05, 06:51 (20 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Тупой Доцент пишет: Или "у меня умер близкий человек, но он всю жизнь был лишён собственных характеристик, т.е. можно сказать, что его и не было вовсе, а значит он и не умер, ну и хорошо" - вот это уже клиника. Что тебя смущает в этом? То что это выглядит аморально? Выглядит глупо? Ни то, ни другое. Просто это не нужно. Надо быть самому сильнее. И не бежать от факта.
test пишет:
Тупой Доцент пишет: Прекрасно можно обходиться без таких глупых "костылей". Это метод которым сначала нужно овладеть как бы глупо это не казалось. Но не нужно считать его панацеей. Это очень примитивный метод. В общем-то, такой метод недостоин настоящего практикующего. |
|
Наверх |
|
|
Максим А
Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052
|
№72Добавлено: Вт 22 Фев 05, 15:46 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Чувствую нам предстоит еще большая работа
Цитата: Ни то, ни другое. Просто это не нужно. Надо быть самому сильнее. И не бежать от факта. |
|
Наверх |
|
|
Максим А
Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052
|
№73Добавлено: Вт 22 Фев 05, 15:48 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Сансарыч (Дзэныч?), об этом и речь.
Цитата: Если имеется в виду нирсвабхава, то она и есть шуньята у мадхьямиков. Синонимы типа. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|