А священность тут это уже следующий этап. Священными стали те тексты, которые выжили через столетия и на основе которых была построена религия.
Значит на каком то первоначальном этапе они не были "священными"? Фактор времени + религия. Через 2500 лет сочинения Рона Хаббарда будут однозначно "священными"?
(сейчас - лишь у энтузиастов дианетики).
Конечно. Если сайентология выживет, то будут священными.
А священность тут это уже следующий этап. Священными стали те тексты, которые выжили через столетия и на основе которых была построена религия.
Значит на каком то первоначальном этапе они не были "священными"? Фактор времени + религия. Через 2500 лет сочинения Рона Хаббарда будут однозначно "священными"?
(сейчас - лишь у энтузиастов дианетики).
Конечно. Если сайентология выживет, то будут священными.
Значит ли это что "священность" не более чем историко-культурная оценка? Падать ниц и искать мудрость в тексте смысла нет?
И кстати, выживет-невыживет. Зороастрийские тексты - "священны"?
№486245Добавлено: Пн 03 Июн 19, 17:57 (6 лет тому назад)
Вы не можете понять, Ёжик, из-за своего горизонтального мира, что Рива Исаковна вместе с вами пребывает в ограниченном своими возможностями континууме восприятия. А она курнуть не пробовала, хороших бошек. Или она, бедняга, считает коньяк высшим кайфом? Да и тот наверняка поддельный.)
Значит ли это что "священность" не более чем историко-культурная оценка?
Конечно. Далее может быть персональной оценкой.
Цитата:
Падать ниц и искать мудрость в тексте смысла нет?
Падать ниц не надо, а искать мудрость очень даже можно.
То есть ничего сакрального в священных текстах нет? А есть широкий диапазан от откровенного бреда, до народной (философской) мудрости?
Разве не боги пишут священные тексты, или не с их слов они записываются?
(Разговор вобщето был с Бонзой, но вы подхватили, не знаю насколько ваша позиция совпадает с его.)
Богам нужны летательные аппараты, что бы перемещаться в пространстве и если бы они могли перемещаться силой своей божественности, то они так бы и делали. И брахмастра нужна богам, и сударшана, и виманы. И даже бог врачевания Дханвантари. Причем Дханвантари врачевал не людей, а богов пока боги не испили амриту.
Что вы понимаете под божественностью?
Не понятно, зачем вы который раз, на описанное в индуистских худ. произведениях ссылаетесь.
Цитата:
Карго-культ - это доказательство того как невежественные люди и далекие от науки обожествляют то, что не имеет для нас ничего божественного. А для них - да, чудеса и только.
Скорее вся человеческая наука - это карго-культ в подражание пси-способностям дэвов. Ведь некоторые люди, рождаются в мире людей после миров дэвов и порой сохраняют обрывки воспоминаний о тех мирах. Я считаю, что творческие люди и изобретатели, как раз дэвами в прошлом были. А тут, родились в диком мире мясных тел, в окружении грубых элементов, страдая от иддхической импотенции, и поэтому приходится крутиться: нет возможности использовать телепатию - изобрели письменность, почту, телеграф, телефон, радио, интернет; нет способности к перемещению со скоростью мысли - приходится изобретать транспортные средства; тело хрупкое и болезненное - нужна медицина и т.д. и т.п.
Последний раз редактировалось: Antaradhana (Пн 03 Июн 19, 20:40), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
