вообще, как проверить, апостол давно же сказал, спросить: исповедует ли Иисуса, приходившего во плоти? а вот отрекаться от Иисуса и его Отца, ради проверки, не учил. так что вы куда-то не туда меня призываете. получается как искушаете.
Отзываю эту идею. Сам сейчас вижу, что написал ерунду. Этот метод не будет работать, потому, что я Вас ПРЕДУПРЕДИЛ. И поэтому, если Вы (в теории) имеете дело с ними, они просто считают с Вас это предупреждение и не будут палиться таким тупым образом.
Но тогда с критериями различения у нас становится совсем плоховато. Вы говорите - «судить по плодам». Не самый лучший метод с точки зрения спецслужб. Когда террористы взорвали башни-близнецы, всем, конечно, стало понятно, что это были террористы. Но лучше бы это стало понятно, когда они еще учились в летной школе.
Также по поводу плодов можно и такое сделать наблюдение: единственным ощутимым для большинства населения земли результатом деятельности Иисуса является Евангелие. Где сразу, навскидку можно назвать три асурических элемента: вся ветхозаветная линия (напомню, что евангельский Иисус прямо называет себя сыном Яхве, т.е. асура); причастие; Апокалипсис. Мягко говоря, не самые второстепенные в Евангелии элементы. Возникает вопрос - как они туда попали? Как минимум, это означает, что асуры без труда сумели подмять под себя гностическую традицию, и никто, кроме Вас, подделки не видит. Умеют, значит?
Но тогда с критериями различения у нас становится совсем плоховато. Вы говорите - «судить по плодам». Не самый лучший метод с точки зрения спецслужб. Когда террористы взорвали башни-близнецы, всем, конечно, стало понятно, что это были террористы. Но лучше бы это стало понятно, когда они еще учились в летной школе.
Также по поводу плодов можно и такое сделать наблюдение: единственным ощутимым для большинства населения земли результатом деятельности Иисуса является Евангелие. Где сразу, навскидку можно назвать три асурических элемента: вся ветхозаветная линия (напомню, что евангельский Иисус прямо называет себя сыном Яхве, т.е. асура); причастие; Апокалипсис. Мягко говоря, не самые второстепенные в Евангелии элементы. Возникает вопрос - как они туда попали? Как минимум, это означает, что асуры без труда сумели подмять под себя гностическую традицию, и никто, кроме Вас, подделки не видит. Умеют, значит?
Кондор, вот я подозрительная, а вы вообще параноик). по вашему выходит что Иисус, когда на него Дух святой сходил, должен был для проверки отказаться. ну или как апостол советовал, произвести проверку: а от Отца ли ты?
я уж битый час, да больше вам толкую, что ничего не может в вас войти, кроме того, что имеет в вас часть. поэтому сначала крещение было, очищение от наносного.
и где это Иисус говорил что его Отец - Яхве? а в соединении учения Иисуса с танахом, швов торчит немеряно, от этого столько противоречий.
ну а Апокалипсис был принят в канон задолго после составления даже проиудейского канона, и с большим скрипом, многие не хотели его принимать.
А где это написано «не любите мира, ни того, что в мире»? Вот еще одна хитрость - как от асуров отличить, которые тоже мир не любят?
Весьма интересно пишете. Выходит, в любых религиозных писаниях есть намеренные вкрапления фраз и предложений, так сказать, асурических ловушек, замутняющих чистый непредвзятый взгляд на истинную сущность бытия, целью которых является запутать и сбить с толку основную часть людей, искренне верующих и не ставящих под сомнение написанное?
а вот с вами, Кондор, вообще непонятно. с одной стороны вы интересуетесь Светом, и давно это у вас, ну не верю я что вы случайно тему такую для диссертации выбрали. с другой стороны вы говорите что ничего о Свете не знаете, да и в принципе вам это не надо, у вас другие цели и задачи.
так что не в обиду вам, но на всякий случай просмотрите себя внимательно пожалуйста, вдруг через вас какая-то воронка работает, а вы не замечаете?
Нет, этого комфорта я Вам не предоставлю. Непосредственно со мной был связан только один случай, который я описал. Естественно, задним числом я серьезно проанализировал свое поведение и точно установил в чем заключалась моя вина - в легкомыслии. Я был знаком с индуистским текстом, где говорилось, что человек, постигший parabrahma, может вести себя как сумасшедший, но не придал этому должного значения. Подумал: "ну это, наверно, не буквально, метафора, не может же parabrahma, которое все воспевают, давать такие результаты". Оказалось - может! И в моем опыте только такие и дает. Второй случай был связан со мной только косвенно, и та ситуация возникла задолго до того, как я был вынужден принять в ней участие. Было и много чего другого, но к тому вообще предложенная Вами парадигма не подходит. Да, кстати, из приведенного Вами примера "вина" этой женщины отнюдь не вытекает - может, karma у нее такое: общаться исключительно с невезучими людьми. Да и смысла во всем этом нет.
В описываемой же ситуации смысл совершенно прозрачен: это наказания, посылаемые AG Condor'у и его друзьям, за плохое поведение. Связь всегда видна: вели бы себя хорошо, ничего бы не было.
Весьма интересно пишете. Выходит, в любых религиозных писаниях есть намеренные вкрапления фраз и предложений, так сказать, асурических ловушек, замутняющих чистый непредвзятый взгляд на истинную сущность бытия, целью которых является запутать и сбить с толку основную часть людей, искренне верующих и не ставящих под сомнение написанное?
По поводу индуистских текстов можно говорить о "вкраплениях". А дальше к западу ситуация сгущается. Мы знаем, например, что асуры по совокупным данным индоевропейской традиции - противники богов. И Яхве - противник богов. Куда ж его девать вместе со всем его откровением? Может, "третья сила" какая... "умеренная сирийская оппозиция"... может быть... Но у нас на Колесе Бытия никакой "третьей силы" не нарисовано - есть боги и есть асуры. Все. И асуры как вечные лузеры не довольны и не могут быть довольны естественным ходом вещей. Для сознания такого типа логичным будет стремление к чудесам. А Библия - не о чудесах ли? Да, но ведь Яхве - один, а асуров - много. Ура! Вот оно, отличие! Если бы только при редактировании не забыли подчистить этих предательских elohim...
дело в том, что если не та программа, она в любом случае будет разрушительная, вот помните как я огнём пошла в золотистый мир переливчатых голосов смеха? у меня сразу сердце заболело. и я помолилась Отцу, попросила очистить, и всё, на следующий день всё прошло.
Хатор пошла не туда, и ее наказали. AG Condor пошел не туда и получил по первое число. Морфология - идентична. Нет, надо глубже смотреть, искать и искать отличия. Не могут же асуры так ювелирно копировать высшие силы, чтобы нигде не провраться! Кстати, почему Вы решили, что они - непременно темные? Если бы все было так просто! Но есть и светлые, и очень даже светлые. Например, AhurO MazdA - очень светлая личность и даже «создатель света». Большой друг Яхве, кстати говоря. Царь Кир, почитатель этого Великого Асура, получил в Библии почетное звание «мессия». А маги - жрецы AhurO MazdA - пришли поклониться новорожденному Иисусу. С самого начала имели на него виды...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
