и как это вообще соотносится к женщинам-шоколадкам, неспособным даже на мужскую ревность - грех, потому что им пофиг кто их съест? если у шоколадок нет сознания, тогда они уже достигли того, к чему вы призываете.
вы запутались, Кондор.
Здрасьте. Я же прямо написал, что женщины - это шоколадки, наделенные разумностью. Стало быть, и сознанием.
Вы провели недостаточную исследовательскую работу. В комментариях к канону сказано, что так как Будда дал эти 8 правил монахиням, то Дхамма продлится не 500 лет, а 5000. То есть, если бы Будда не разрешил женщинам становиться монахинями, то дхамма бы продлилась 1000 лет, а так как разрешил и дал им винаю, то 5000 лет. Так что только благодаря этому Вы все еще имеете возможность через 2500 лет изучать Дхамму Будды. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Последний раз редактировалось: СлаваА (Пт 06 Сен 19, 18:28), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Хатор, AG Condor, Комната Матери и Ребенка
и как это вообще соотносится к женщинам-шоколадкам, неспособным даже на мужскую ревность - грех, потому что им пофиг кто их съест? если у шоколадок нет сознания, тогда они уже достигли того, к чему вы призываете.
вы запутались, Кондор.
Здрасьте. Я же прямо написал, что женщины - это шоколадки, наделенные разумностью. Стало быть, и сознанием.
вы это потом дописал, но дописка исключает их бесстрастность, безразличие кто их съест.
Вы провели недостаточную исследовательскую работу. В комментариях к канону сказано, что так как Будда дал эти 8 правил монахиням, то Дхамма продлится не 500 лет, а 5000. То есть, если бы Будда не разрешил женщинам становиться монахинями, то дхамма бы продлилась 1000 лет, а так как разрешил и дал им винаю, то 5000 лет. Так что только благодаря этому Вы все еще имеете возможность через 2500 лет изучать Дхамму Будды.
Слава, я тут вижу, что без освобождения женщин, Будда не видит освобождения никого вообще. А так как женщин унизили, и им надо время восстановиться, время продлится. Но с оговоркой, если кто восстановит в себе полноту, а это возможно лишь при отсутствии не принятия в себе женского начала, тот освободится когда угодно. Потому что освобождение по сути вообще не зависит от времени. Это сверх временное понятие. Поэтому сетования Кондора, что институт монашества для женщин, основанный Буддой, якобы тормозит его приближение к просветление во времени на сколько то лет, абсурден.
Так получается и сам путь угашения сознания не верен?
- Скажите, пожалуйста, куда мне идти? - спросила Алиса.
- Это зависит от того, куда ты хочешь прийти, - ответил Кот.
Если Вы хотите прийти к избавлению от похоти, другого пути, кроме угашения сознания нет. Для этой цели он единственно верный. Для других целей он, естественно, не верен.
Вы провели недостаточную исследовательскую работу. В комментариях к канону сказано, что так как Будда дал эти 8 правил монахиням, то Дхамма продлится не 500 лет, а 5000. То есть, если бы Будда не разрешил женщинам становиться монахинями, то дхамма бы продлилась 1000 лет, а так как разрешил и дал им винаю, то 5000 лет. Так что только благодаря этому Вы все еще имеете возможность через 2500 лет изучать Дхамму Будды.
А причем здесь комментарии? Комментарии любой дурак может написать. Иван Петрович сядет и напишет, что, если монахи начнут пить водку, Учение продлится сто тысяч лет. Основание - железобетонное. Иван Петрович любит пить водку. Комментарии, прямо извращающие текст, надо выбрасывать в помойку. А комментаторов таких пороть до посинения за мошенничество. Делать из пятисот пять тысяч - это мошенничество.
вы это потом дописал, но дописка исключает их бесстрастность, безразличие кто их съест.
Наоборот, наличие у женщин разумности прямо подразумевает такое безразличие. Возьмем, например, вполне разумное выражение: «что в лоб, что по лбу». Неразумный человек будет спорить, утверждать, что есть тут какие-то «тонкие различия». Есть и женщины, пытающиеся себя обмануть, убедить себя в том, что различия между мужчинами существуют. Но умные женщины давно уже поняли: в самом деле, «что в лоб, что по лбу».
Так получается и сам путь угашения сознания не верен?
- Скажите, пожалуйста, куда мне идти? - спросила Алиса.
- Это зависит от того, куда ты хочешь прийти, - ответил Кот.
Если Вы хотите прийти к избавлению от похоти, другого пути, кроме угашения сознания нет. Для этой цели он единственно верный. Для других целей он, естественно, не верен.
так вот если у шоколадок нет сознания, только тогда им и может быть пофиг, кто их съест. т.е. вы признаёте, что изначально дурь написали. ну а если сознание есть, то им не пофиг, Вася или Петя, так ведь? а следовательно и ревность присуща женщинам, также как и мужчинам.
хосподи, кто бы мог подумать, кому рассказать, что буду так долго убеждать мужчину в наличие идентичных пороков у женщин. но приходится, чтобы вы поняли, что вы тут не хрен с маковкой).
Вы провели недостаточную исследовательскую работу. В комментариях к канону сказано, что так как Будда дал эти 8 правил монахиням, то Дхамма продлится не 500 лет, а 5000. То есть, если бы Будда не разрешил женщинам становиться монахинями, то дхамма бы продлилась 1000 лет, а так как разрешил и дал им винаю, то 5000 лет. Так что только благодаря этому Вы все еще имеете возможность через 2500 лет изучать Дхамму Будды.
А причем здесь комментарии? Комментарии любой дурак может написать. Иван Петрович сядет и напишет, что, если монахи начнут пить водку, Учение продлится сто тысяч лет. Основание - железобетонное. Иван Петрович любит пить водку. Комментарии, прямо извращающие текст, надо выбрасывать в помойку. А комментаторов таких пороть до посинения за мошенничество. Делать из пятисот пять тысяч - это мошенничество.
т.е. вы уже сам с собой спорите, и утверждаете, что Будда такого не говорил? так вы любого ближнего с ума сведёте.
вы это потом дописал, но дописка исключает их бесстрастность, безразличие кто их съест.
Наоборот, наличие у женщин разумности прямо подразумевает такое безразличие. Возьмем, например, вполне разумное выражение: «что в лоб, что по лбу». Неразумный человек будет спорить, утверждать, что есть тут какие-то «тонкие различия». Есть и женщины, пытающиеся себя обмануть, убедить себя в том, что различия между мужчинами существуют. Но умные женщины давно уже поняли: в самом деле, «что в лоб, что по лбу».
ой, вот только не надо сводить к ещё большей пошлости - все мужики козлы, а все бабы ...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
