Первый вариант где физическое бессмертие на первый взгляд предпочтительней,так как во втором варианте, в мире в котором нет смерти,то значит в нем нет и жизни.Но с другой стороны вечная жизнь может и поднадоесть в конце концов,а выскочить из этого состояния никак,в итоге недовольство.
На эту тему есть отличный прикол у Валеры-Тамбовского Волка. Но адепты соответствующих учений ответят ему (и Вам), что в гиперсостоянии и после осуществления полного преображения не будет ничего такого, что могло бы испытывать скуку.
Первый вариант где физическое бессмертие на первый взгляд предпочтительней,так как во втором варианте, в мире в котором нет смерти,то значит в нем нет и жизни.Но с другой стороны вечная жизнь может и поднадоесть в конце концов,а выскочить из этого состояния никак,в итоге недовольство.Итого бытие против небытия.Но возможно ли одно без другого вот в чем вопрос?
вы прежде чем писать, думайте, этим будете проявлять уважение к собеседникам, иначе, вас будут просто игнорить. или будете говорить с бестолочами. это пожелание на будущее. посмотрим как подействует.
физическое бессмертие - это быть исключительным в мире, где смерть есть, и жить вечно в теле действительно может надоесть, а выхода не будет, и это полный швах.
начиная рассуждать о втором мире, где смерти нет, подумайте сначала, а есть ли жизнь в первом, где смерти телесной пытаются избежать при помощи пилюли или элексира?
чтобы рассуждать далее вам необходимо представить неполярный, недуальный мир. Бытие против небытия - это мир сей, война, день сменяет ночь и т.д. сможете? только не надо представляя, пытаясь представить, упираться на одну из сторон мира, это лишь уведёт вас по кругу дуальности и вернёт в ту же точку. вам надо найти выход.
а вы можете со мной общаться на равных? не выдумывая для общения инспектора или тренера? а сам лично быть, не прячась за них? не боясь меня вообще, даже если обнаружатся ваши самые слабые стороны, ведь мы сейчас в дуальном мире, даже обнаруживая слабости, через них обнаруживаем свою силу, обретаем силу.
неужели вы не понимаете разницу между стремлением к физическому бессмертию и переходом в иной мир, где смерти просто нет? Если понимаете, скажите как понимаете.
Ни в христианстве, ни в даосизме никогда не идет речь о физическом бессмертии в ЭТОМ мире. Продвинутые даосы, достигнув бессмертия, переходят на иной план бытия (это может выглядеть как описанное в Евангелии вознесение Иисуса). В христианстве утверждается, что воскресшие мертвые также будут существовать в иной реальности, по иным законам («не женятся, не выходят замуж, но живут как ангелы на небесах»). То есть, и там, и там речь идет именно о «переходе в иной мир, где смерти просто нет».
Кондор, эликсир бессмертия или пилюля, это всегда для сохранения тела физического и продолжения существования в мире сём. Инкарнация - опять же для пребывания в мире сём в теле, только при желании лучшей доли. Достигшие просветления, ламы и т.д. также желают и вновь воплощаются в телах в мире сём, пусть даже с благими намерениями.
за этим стоит постулат - граница, которая гласит: нет ничего кроме сансары.
а вы, просто слишком романтично думаете об алхимиках.
так вот Иисус пришёл разрушить эту границу, сказать, донести благую весть - Евангелие, что всё это вранье, и не надо бояться хотя бы мыслью своей, проникать выше. за границу.
Согласен, Трясогузка, укрыться нигде нельзя. Вопрос жизни и смерти. Воспоминания о жизни, воспоминания о смерти. Я говорю о моменте перехода. Это какой-то опыт и что он значит? Вот один из ранних случаев.
После восьмого класса я был в Гудауте. Жили мы в местной школе по режиму пионерского лагеря. На море я был впервые, хотелось моря, но без режима. И вот, что я придумал. Надо встать раньше подъёма, выйти тихо, выбраться через забор, где старая алыча, и по улочке, минуя набережную, пройти к морю, утром там никого, искупаться и бегом назад. Задумано - сделано. Но на тихой улочке что-то то пошло не так. Я как будто сделал шаг в сторону и увидел тропинку, которую раньше не замечал. Я свернул на тропинку, и открылся просторный пологий склон холма. Мимо редких деревьев по зелёной траве я пошел по склону, усыпанному цветами, и чем дальше, тем цветов становилось больше, и наконец остались одни цветы, и впереди, я подумал, в низине, должно быть озеро, это озеро обязательно надо увидеть...
И вот тут произошло что-то странное, я как будто уже вернулся, лег и опять заснул, и проснулся незадолго перед подъемом. Утро было солнечным, ярким, и я недоумевал, почему не дошел до озера. Может, это приснилось? Я понимал, что приснилось. Но почему так живо и ярко, реально? Или это была реальность, а я просто заспал эту реальность? Сон это был или реальность? Я не мог ответить на этот вопрос.
Все описанное не происходило в физической реальности, но и сном это назвать также нельзя. Вернее, технически все что происходит на тонких уровнях является сном, но разница между этими уровнями столь значительна, что нужны специальные определения дабы не валить все в одну кучу. Полеты ведьм на шабаш также технически являлись снами, но такими снами, которые только по неким косвенным признакам (и не всегда) можно отличить от плотной реальности. Именно к этой категории следует отнести и вышеописанное. А слово «ведьмы» создает и вполне подходящий frame of reference, как выражаются наши бледнолицые братья. Причем то, что в данном случае речь не идет о полете, ничего по сути не меняет - британские оккультисты времен заката Империи (Уэллс, Мэкен) дали отличные описания того, что можно назвать «пешим вариантом путешествия на шабаш». В общем, как говорится, кто на чем. Главное - куда.
Остается выяснить некоторые детали для более точного уяснения о каком конкретно ковене идет речь. В рассказе отсутствует описание цветов. Что это были за цветы?
а вы можете со мной общаться на равных? не выдумывая для общения инспектора или тренера? а сам лично быть, не прячась за них? не боясь меня вообще, даже если обнаружатся ваши самые слабые стороны, ведь мы сейчас в дуальном мире, даже обнаруживая слабости, через них обнаруживаем свою силу, обретаем силу.
Хатор, мою слабую сторону - а именно желание Вас рассмешить - скрыть совершенно невозможно, и все давно о ней знают. Но, может быть, в этом упорном желании и есть моя сила?
а вы можете со мной общаться на равных? не выдумывая для общения инспектора или тренера? а сам лично быть, не прячась за них? не боясь меня вообще, даже если обнаружатся ваши самые слабые стороны, ведь мы сейчас в дуальном мире, даже обнаруживая слабости, через них обнаруживаем свою силу, обретаем силу.
Хатор, мою слабую сторону - а именно желание Вас рассмешить - скрыть совершенно невозможно, и все давно о ней знают. Но, может быть, в этом упорном желании и есть моя сила?
может быть. только чего меня вам смешить, вы же не клоун. рассмешить - это желание чертей, тех кто за чертой, они больше ничего не могут, у них сил нет. а смешить не умеют, больше огорчают, обнажая пороки. это может чертякам женщинам и смешно, а мне причиняет боль. может ваше истинное желание - меня обрадовать? и оно просто прячется за ложным - рассмешить?
Кондор, но вы мне должны ответить, вы хотите за границу или нет?
Одна хитрая девушка на вопрос «Почему она не выходит замуж», ответила: «Не зовут».
ой, Кондор, это точно хитрая девушка, если ходить и ждать пока позовут... уже имея при себе мужчину с которым точно хочешь быть...
возможно это тоже психологическая граница, наподобие - я вот когда стану праведником, тогда меня позовут.
это у буддистов ног нет, они в позе лотоса сидят, а Иисус ученикам ноги омыл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
