№486383Добавлено: Вт 04 Июн 19, 16:21 (7 лет тому назад)
[quote=Хатор#486363]
это вы про что?
Цитата:
См. мой вопрос к Ежику. Он у нас опять нарасхват, надо смотреть, чтоб не увернулся.
А к Вам, Хатор, такой вопрос - коли Вы даже готовы сбежать из Челябинска от нас с Ежиком и Мигом (это они для вида отнекиваются - а я думаю, я приеду - а они уже на вокзале стоят!), то учите хотя бы интернетно. Вот и объясните - собираетесь ли Вы предпринимать какие-либо шаги для воссоединения с Белым Светом или имеющийся уровень достаточен и ничего больше делать не надо?
Мне было интересно рассказать не о конкретных тантрических образах. А о психологической сути тантризма. Механизме его работы. Зачем он?, Что из себя представляет в психологическом аспекте? Что дает на выходе?
Основное я сказал, если кому то интересно более подробно могу ответить подробнее.
Ежик, объясните, наконец, всему честнОму буддийскому сообществу, каким образом визуализация, обращение к, медитация на и вообще любая форма направленного контакта с MahAkAlas, то есть с ОСОБО жестким и беспощадным истребителем ложных воззрений может безопасно сочетаться с исповеданием этих самых воззрений (разговорами про «эволюцию», созданием темы про какого-то полоумного физика, рассуждениями о «мифологии» и т.п.)? И, если Вы возразите, что по Вашему мнению эти воззрения не являются ложными, то достаточно будет того, что они безусловно ложны с точки зрения буддизма, защитником коего является MahAkAlas.
Ничего ни с чем не сочетается и не должно сочетаться. Я практиковал тантру достаточно давно. Никакой мистической силы у тантрических образов нет. Но психологическое воздействие очень сильное, и память о нем весьма долговременная. И есть причины почему это так. Отчасти я написал - архетипические образы.
Именно вреда Махакала причинить не может. Почему это длинная история. Вреда по буддийским понятиям конечно, по мирским - запросто. Но воздействует на вас не он сам мистическим образом, а ваша же психика захваченная его образом. Лично для меня Махакала выполнил мою просьбу устранения препятствия для практики в виде определенного человека. Этот человек (мне очень близкий) был устранен из моей жизни.
Лично для меня Махакала выполнил мою просьбу устранения препятствия для практики в виде определенного человека. Этот человек (мне очень близкий) был устранен из моей жизни.
Так, так.. А из его собственной жизни этот человек не был, часом, устранен? Очень зловеще выражаетесь. Поясните, пожалуйста, что значит «был устранен из Вашей жизни».
А Вы, когда обращались к Одетому в Черное с просьбой избавить Вас от этого человека, не забыли добавить необходимую оговорку: «но так, чтобы этот человек не пострадал»?
Почему? Потому, что Вы посчитали, что MahAkAlas по определению, по своей сути не смог бы исполнить Вашу просьбу каким-либо вредным для того человека образом?
Да, он так не действует. Высший Внемирный Свет - он чист, и Истинная жизнь в нем пронизана подлинной любовью и единением. Точнее, так неправильно сказать, потому что в истинной жизни нет разделения, поэтому и единения не нужно. Он абсолютно лишен страстей, лишен агрессии. Будучи НАД миром, он относится ко всем со снисходительной доброжелательностью сильного, как к малым детям или неразумным котятам (кстати, Хатор, Вы любите детей? И котят?)... Но это только там - у себя. Здесь же, как я погляжу, он больше угрожает и бранится с использованием туалетно-помойной тематики. Наверно, пока он сюда добирается, что-то “жутко искажается”, “ложью возвращается” “в очень уродливом виде”.
вы так и не ответили, чем вам так понравился мир пещеры, что вы решили сознательно к нему приобщиться?
Да я же только и пишу об этом, красок не жалея! Но если это выглядит слишком иносказательно, то попробую написать то же самое другими словами. Более… прямолинейно, что-ли. Человек, который эту пещеру обустроил, почитает ту же женскую сексуальность, что и я. И в своих произведениях использует близкие мне устойчивые образы. Во время этой поездки я встретился с явлениями, с напоминающими мои сны и воспоминания. И пещера - одно из них.
Почему? Потому, что Вы посчитали, что MahAkAlas по определению, по своей сути не смог бы исполнить Вашу просьбу каким-либо вредным для того человека образом?
Потому что я обращался к самому себе. И этого человека я любил.
Почему? Потому, что Вы посчитали, что MahAkAlas по определению, по своей сути не смог бы исполнить Вашу просьбу каким-либо вредным для того человека образом?
Потому что я обращался к самому себе. И этого человека я любил.
Ёжик, это намёк на то, что вы Махакала? _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
А Вы, когда обращались к Одетому в Черное с просьбой
Просить ни у кого ничего никогда не надо. Потом отдавать придётся с процентами, как в духовном плане, так и в финансовом. Не помню, в каком источнике прочитал про то, что Шакьямуни Будда говорил: должников в сангху не принимать до тех пор пока не расплатятся с долгами. Да и из сансары с долгами не выбраться, будь то долги духовные или финансовые. Нужно следовать намеченным путём, избавляться от жажды и развивать парамиты.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
