№22014Добавлено: Сб 23 Сен 06, 07:49 (18 лет тому назад)
Цитата:
Квант психического времени - минимальный промежуток, который можно различить
Всегда существует момент до того как понял или увидел и после того как понял или увидел. Вот эта разница и есть тот момент, а не какой то, конкретный, временной интервал.
№23556Добавлено: Сб 21 Окт 06, 14:51 (18 лет тому назад)
Пришла кшана ещё раз пристыдить КИ. (В дополнение к [1]).
КИ пишет:
Время существования дхарм не нулевое. В разных школах подсчитывали время одной дхармы по-разному - от 75 герц и быстрее.
КИ пишет:
Кшана это короткий промежуток времени, "мгновение(моргание) ока". В индийском слове кшана вряд-ли есть подтекст некоей вневременности.
КИ пишет:
Квант психического времени - минимальный промежуток, который можно различить\отследить.
В AN 1.48 Будда говорит, что ум меняется так быстро, что нельзя даже придумать адекватную аналогию.
Lahu-parivatta Sutta:
"I don't envision a single thing that is as quick to reverse itself as the mind — so much so that there is no feasible simile for how quick to reverse itself it is."
Не нашел из какой сутты, но цитируется цитируется, что:
Цитата:
There are only four realities: consciousness, the mental factors that characterize consciousness, matter and nibbana. The first three are conditioned, and each unit of consciousness, each mental factor and each unit of matter last for an infinitesimally short period of time. Millions of thought-moments are said to occur in the twinkling of an eye. [2]
Насколько я помню, должна быть сутта где сравниваются способности к различению Шарипутры и Будды, где говорится, что Шарипутра способен различить сотни миллионов психических моментов, а Будда еще больше.
Кстати интересно как можно успеть подсчитать столько моментов и не сбиться со счета? Скорей всего подсчёт условный, к примеру, берется количество различаемых одновременно возникновений, изменений, разрушений и умножается, для ста миллионов это должно быть около 16 одновременных процессов или 16 уровней вглубь.
№23564Добавлено: Сб 21 Окт 06, 15:22 (18 лет тому назад)
КИ пишет:
Моменты не я измерял - так делали сарвастивадины в древности. Вот и "пристыживай" их.
Ты начал говорить про кшаны то в 1/72 секунды, то моргание ока. Цитаты опровергают такую трактовку, кшан так много, что непонятно даже как их подсчитать. (Причем непонятно даже Будде.)
№23565Добавлено: Сб 21 Окт 06, 15:37 (18 лет тому назад)
Я пока говорил только чужие мнения на этот счет - одни так считают, другие иначе. А о противоречии можно говорить только в рамках некоей одной школы - если одни ее положения противоречат другим. _________________ Буддизм чистой воды
№25834Добавлено: Вт 05 Дек 06, 13:52 (18 лет тому назад)chashka
nu vot obsujdaem chto-to malenkoie i ne znachitelnoie. a na schet bolshogo i neobiatnogo.naprimer. chuvstva takie kak liubov ili nenavist . i kak imi mojno upravliat. jelatelnone v uscherb?
RCH пишет:
По-моему, это альфа версия, на бету не тянет. Можно еще раз, но более внятно? Чтобы понятно было человеку от сохи.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
